Арбитражный суд Республики Алтай 

649000, 

<

...>. Тел. 

<

***> (факс) 

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1896/2023

город Горно-Алтайск

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть оглашена 24.10.2025г. В полном объеме изготовлено 01.11.2025г.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Наймушиной Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерленбаевой Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 656011, 

<

...>) к Министерству сельского хозяйства Республики Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Северная, д. 12, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о признании недействительной государственной регистрации аттракциона «Скоростной канатный спуск» от 22.05.2023, обязании снять с государственного регистрационного учета, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленного спора: ФИО1, ФИО2,  

при участии: 

от заявителя – ФИО3, представителя по доверенности от 28.04.2025, сроком по 03.07.2028 (в режиме «онлайн»)  

от заинтересованного лица –не явился, извещен; 

третье лицо ФИО1, представитель ФИО4, доверенность от 27.09.2023, сроком на 3 года,  

от третьего лица ФИО2 – ФИО4, доверенность от 17.09.2024, сроком на 5 лет.  

установил:

в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Министерству сельского хозяйства Республики Алтай о признании  

недействительной государственной регистрации аттракциона «Скоростной канатный спуск» от 22.05.2023, обязании снять с государственного регистрационного учета.  

В обоснование заявления общество указало, что государственная регистрация аттракциона «Скоростной канатный спуск», принадлежащего ФИО1, на основании которой выдано свидетельство о государственной регистрации № СА 030716 и государственный регистрационный знак № 04 0016, не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и охраняемые законом интересы ПАО «Россети Сибирь» в сфере предпринимательской деятельности, вследствие того, что указанный Аттракцион имеет пересечение в п. Катунь, Алтайского района с ВЛ-0,4 кВ от КТП № 14-4-102, принадлежащей ПАО «Россети Сибирь». Оказание услуги на аттракционе «Скоростной канатный спуск» в виде полёта через границу Алтайского края и Республики Алтай над рекой Катунь в свободном скольжении, с горы «Емельянова грива», расположенной в селе Ая, на правый берег реки Катунь в село Дубровка и над воздушной линией электропередач создает угрозу для жизни и здоровья граждан, пользующихся указанным аттракционом. Расположение аттракциона над проводами ВЛ-0,4 кВ от КТП № 14-4-102 несет риск повреждения имущества ПАО «Россети Сибирь», возможным падением троса, являющегося конструктивным элементом данного аттракциона.  

Аттракцион не соответствует требованиям технического регламента Евразийского экономического союза "О безопасности аттракционов", а также требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2019 № 1939.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленного спора, привлечены ФИО1 и ФИО2.  

Решением от 25.01.2024 по настоящему делу суд отказал в удовлетворении заявления ПАО «Россети Сибирь» к Министерству о признании недействительной государственной регистрации аттракциона «Скоростной канатный спуск» от 22.05.2023, обязании снять с государственного регистрационного учета.  

Постановлением от 26.03.2024 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Республики Алтай от 25.01.2024 по делу № А02-1896/2023 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановлением от 04.07.2024 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Арбитражного суда Республики Алтай от 25.01.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 по делу № А02-1896/2023 и отправил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Суд округа, отменяя судебный акт, указал, что в заключении государственной экспертизы на проектную документацию от 24.09.2010 № 189-10/ОГЭ-1867/03 указано на необходимость переустройства существующих ВЛ 0,4 и 10 кВ при пересечении с несущим канатом через реку Катунь, вместе с тем, выполнение данного требования судами не проверялось, наличие/отсутствие фактического пересечения ВЛ 0,4 кВ с несущим канатом,  

принадлежащим ФИО1, и являющимся частью аттракциона, не исследовалось.  

Кроме того, судами не принят во внимание характер требований общества, фактически направленный на прекращение эксплуатации аттракциона, как деятельности, создающей непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан.  

При повторном рассмотрении настоящего дела, судом было установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Алтай находится дело А02-2656/2023 по иску ПАО «Россети Сибирь» к ИП ФИО2 о запрете эксплуатации аттракциона «Скоростной канатный спуск», расположенный на горе «Емельянова Грива» в с. Ая Алтайского района Алтайского края и встречному иску ИП ФИО2 об обязании ПАО «Россети Сибирь» выполнить переустройство участков воздушных линий электропередачи ВЛ-0,4кВ в зоне прохождения несущего каната объекта «Опоры и несущий канат через реку Катунь» используемого в качестве аттракциона «Скоростной Канатный Спуск» над ВЛ-0,4кВ в подземные кабельные линии КЛ-0,4кВ соответственно от КТП № 14-4-102, расположенные по адресу 

<

...> (от жилого дома № 19 до жилого дома № 25), ул. Ключевая (от жилого дома № 32 до жилого дома № 54) в пролётах опор: фидер № 2 пролёт опор № 11- № 11/1 (ул. Ключевая, 54) в пролётах опор № 7- № 7/1 (ул. Ключевая, 37) фидер № 1 пролёт опор № 6 и № 7 (ул. Катунская, 21), при участии в деле в качестве третьих лиц Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирское Управление Ростехнадзора и ФИО1.  

 В рамках данного дела, судом назначена техническая экспертиза на предмет технической возможности переустройства участков воздушных линий электропередачи ВЛ-0,4кВ в подземные кабельные линии КЛ-0,4кВ соответственно от КТП № 14-4-102 расположенные по адресу 

<

...> (от жилого дома № 19з до жилого дома № 25г), ул. Ключевая (от жилого дома № 32с до жилого дома № 54) в пролётах опор: фидер № 2 пролёт опор № 11- № 11/1 (ул. Ключевая, 54) в пролётах опор № 7- № 7/1 (ул. Ключевая. 37) фидер № 1 пролёт опор № 6 и № 7 (ул. Катунская, 21 г) в зоне прохождения несущего каната объекта «Опоры и несущий канат через реку Катунь» используемого в качестве аттракциона «Скоростной Канатный  

Спуск», а также установлении факта наличия риска взаимного повреждения объектов, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь» и ИП ФИО1: воздушных линий электропередачи ВЛ-0,4кВ в зоне прохождения несущего каната объекта «Опоры и несущий канат через реку Катунь» используемого в качестве аттракциона «Скоростной Канатный Спуск» над ВЛ-0,4кВ в с.Ая Алтайского района Алтайского края по ул.Катунская, ул.Ключевая.  

 С учетом выводов суда кассационной инстанции, принимая во внимание характер заявленного требований общества, фактически направленный на прекращение эксплуатации аттракциона, как деятельности, создающей непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, суд приостановил рассмотрение настоящего дела до рассмотрения дела № А02-2656/2023г.  

Определением от 28.07.2025г. производство по настоящему делу было возобновлено, неоднократно откладывалось, в том числе в связи с кассационным обжалованием вступившего в законную силу судебного акта по делу № А02-2656/2023.  

Постановлением суда Западно-Сибирского округа по делу № А02-2656/2023 от 29.09.2025г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены в силе.  

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу представитель ПАО «Россести Сибирь» поддержал заявленное требование, по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительных доводов и документов, обосновывающих позицию не представил.  

 Представить Гостехнадзора в ходе судебного разбирательства требование не признал, дополнительно указав, государственная регистрация аттракциона осуществлена в полном соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами государственной регистрации аттракционов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2019 г. № 1939, а также Административным регламентом по предоставлению Министерством сельского хозяйства Республики Алтай государственной услуги «Государственная регистрация аттракционов», утвержденного Приказом Министерства от 19 августа 2021 г. № 192.  

Обстоятельств, препятствующих в государственной регистрации аттракциона, установленных п. 28 Регламента, выдаче разрешения свидетельства о государственной регистрации аттракциона, выдаче государственного регистрационного знака на аттракцион, не выявлена. Ввиду чего, 22.05.2023 Министерство осуществило государственную регистрацию аттракциона.  

Указал, что ИП ФИО2 при обращении в Министерство представил установленные Регламентом документы. Специалистом Министерства произведен осмотр аттракциона 22.04.2023г.  

Кроме того, представлены Акта оценки технического состояния аттракциона № 2024/СКС-001-П, № 1-079-6/2025-ТО, подтверждающие соответствие данного аттракциона эксплуатационной и нормативной документации, представлены акты ежегодного осмотра данного аттракциона за 2024, 2025г.  

Третьи лица требование не признали, указав, что процедура согласования аттракциона, предшествующая государственной регистрации соблюдена, что подтверждается положительным заключением государственной экспертизы № 189- 10/ОГЭ-1867/03 ( № в реестре 00-1-4 3633- 10) Министерства регионального развития РФ, Федеральное государственное учреждение «Главное управление государственной экспертизы (ФГУ Главгосэкспертиза России) Омский филиал Главгосэкспертиза России.  

Проектная документация и инженерные изыскания соответствуют установленным требованиям закона. Отсутствуют законные основания для снятия с государственного регистрационного учета аттракциона «Скоростной канатный спуск», поскольку при регистрации нарушений действующего законодательства не имелось.  

Кроме того, указали на преюдициальное значение выводов суда, сделанных в решении по делу № А02-2656/2023, вступившего в законную силу, которым ПАО "РОССЕТИ СИБИРЬ" отказано в удовлетворении требований к ИП ФИО2 о запрете эксплуатации аттракциона «Скоростной канатный спуск», и удовлетворены встречные требования ФИО2 об обязании ПАО «Россети Сибири» выполнить переустройство участков воздушных линий электропередачи ВЛ-0,4кВ в зоне прохождения несущего каната объекта «Опоры и несущий канат через реку Катунь» используемого в качестве аттракциона «Скоростной Канатный Спуск» над ВЛ-0,4кВ в подземные кабельные линии КЛ-0,4кВ соответственно от КТП № 14-4-102, расположенные по адресу 

<

...> (от жилого дома № 19 до жилого дома № 25), ул. Ключевая (от жилого дома № 32 до жилого дома № 54) в пролётах опор: фидер № 2 пролёт опор № 11- № 11/1 (ул. Ключевая, 54) в пролётах опор № 7- № 7/1 (ул. Ключевая, 37) фидер № 1 пролёт опор № 6 и № 7 (ул. Катунская, 21).  

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.  

22.05.2023 в Министерство сельского хозяйства РА с заявлением о регистрации аттракциона стационарного «Скоростной канатный спуск». Вид аттракциона – немеханизированный, установленный по адресу: Республика Алтай, Майминский район,  

<

...> район дома № 21, обратился эксплантат - ИП ФИО2 (ОГРИП 323040000004250, ИНН 

<

***>).  

В ходе проверки представленных документов на соответствие требованиям действующего законодательства в сфере государственной регистрации аттракционов и их безопасности, обстоятельств, препятствующих в государственной регистрации аттракциона, установленных п. 28 Регламента, и как следствие, выдаче разрешения свидетельства о государственной регистрации аттракциона, выдаче государственного регистрационного знака на аттракцион, Инспекцией Гостехнадзора не выявлено.  

Учитывая, что эксплантат представил установленные Административным Регламентом по предоставлению Министерством сельского хозяйства Республики Алтай государственной услуги «Государственная регистрация аттракционов», утвержденного Приказом Министерства от 19 августа 2021 г. № 192, документы, специалистом Министерства произведен осмотр аттракциона (акт осмотра от 22.04.2023).  

Вследствие чего, 22.05.2023 Министерство осуществило государственную регистрацию аттракциона, эксплуатанту 22.05.2023г. выдано свидетельство о государственной регистрации аттракциона СА 030716 .  

ПАО «Россети», считая действия Министерства по осуществлению государственной регистрации данного аттракциона незаконными, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд, оценив доводы сторон, представленные документы, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий:  

1) несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту;  

2) нарушение указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности .  

 Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служат основанием для оставления заявления без удовлетворения.  

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Таким образом, на заявителе лежит обязанность доказать нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

На заинтересованном лице лежит обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения.  

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 года N 114 "О техническом регламенте Евразийского экономического союза "О безопасности аттракционов" с соответствии со статьей 52 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и пунктом 29 приложения N 1 к Регламенту работы Евразийской  

экономической комиссии, утвержденному Решением Высшего Евразийского экономического совета от 23 декабря 2014 года N 98 принят Технический регламент Евразийского экономического союза "О безопасности аттракционов" (ТР ЕАЭС 038/2016) (далее - Технический регламент ТР ЕАЭС 038/2016).  

В силу пункта 2 Технического регламента ТР ЕАЭС 038/2016 данный технический регламент устанавливает минимально необходимые требования к безопасности аттракционов и связанным с ними процессам проектирования, изготовления, монтажа (сборки, установки), наладки, эксплуатации, хранения, перевозки и утилизации в целях защиты жизни и (или) здоровья человека, имущества, окружающей среды, предупреждения действий, вводящих потребителей в заблуждение.  

Согласно пункту 78 Технического регламента ТР ЕАЭС 038/2016, ввод аттракционов в эксплуатацию осуществляется в порядке, установленном законодательством государств-членов.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2019 г. № 1939 утверждены Правила государственной регистрации аттракционов (далее – Правила № 1939).  

В соответствии с пунктами 2, 3 Правил государственной регистрации аттракционов государственная регистрация аттракционов осуществляется в целях их государственного учета. Государственная регистрация аттракционов осуществляется исполнительными органами субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов (далее - органы гостехнадзора).  

В силу п. 17 Правил № 1939 предоставление государственной услуги по государственной регистрации аттракциона осуществляется в соответствии с административным регламентом, утвержденным в порядке, установленном высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Республики Алтай от 2 ноября 2022 г. № 370 утвержден Порядок разработки и утверждения административных регламентов предоставления государственных услуг, внесении изменений в некоторые постановления Правительства Республики Алтай, в соответствии с п. 2 которого, административные регламенты разрабатываются и утверждаются органами, предоставляющими государственные услуги.  

В соответствии с п. 1.1 Положения о Министерстве сельского хозяйства Республики Алтай, утвержденного постановлением Правительства Республики Алтай от 21 декабря 2009 г. № 299 (далее – Положение), Министерство является исполнительным органом государственной власти Республики Алтай, осуществляющим функции по региональному  

государственному надзору в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов и региональному государственному контролю (надзору) в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси, по оказанию государственных услуг, правоприменительные и иные функции в установленной сфере деятельности.  

На основании пп. 3.1.34 п. 3.1 Положения, Министерство осуществляет в установленном федеральным законодательством порядке государственную регистрацию самоходных машин и других видов техники, аттракционов.  

Отношения, связанные с предоставлением государственной услуги о государственной регистрации аттракциона, возобновлении государственной регистрации аттракциона, прекращении государственной регистрации аттракциона, временной государственной регистрации по месту пребывания ранее зарегистрированного аттракциона, изменении сведений об эксплуатанте аттракциона, указанных в свидетельстве о государственной регистрации аттракциона (без изменения эксплуатанта), выдаче дубликата свидетельства о государственной регистрации аттракциона, выдаче государственного регистрационного знака на аттракцион взамен утраченного или пришедшего в негодность, выдаче справки о совершенных в отношении аттракциона регистрационных действиях, а также формы контроля и порядок обжалования решений и действий (бездействия) Инспекции Гостехнадзора Республики Алтай и должностных лиц, регулируются Административным регламентом по предоставлению Министерством сельского хозяйства Республики Алтай государственной услуги "Государственная регистрация аттракционов ", утвержденным Приказом Минсельхоза Республики Алтай от 19.08.2021 N 192.  

В силу пп. А п. 3 Регламента заявителями на получение государственной услуги являются: а) юридические лица или физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющие эксплуатацию аттракциона на законных основаниях и использующие этот аттракцион для предоставления пассажирам развлекательных услуг (далее - эксплуатант) либо уполномоченное эксплуатантом лицо на основании документов, подтверждающих предоставление ему соответствующих полномочий.  

Пунктом 18 данного Административного регламента, а также п. 18 Правил № 1939 установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги и услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем, способы их получения заявителем, в том числе в электронной форме, порядок их представления.  

Так, в частности документами, необходимыми для предоставления государственной  

услуги, являются: 

а) Заявление по форме согласно приложению N 1 к настоящему Административному  

регламенту. б) Документ, удостоверяющий личность эксплуатанта или его представителя в) Документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя. г) Документ, подтверждающий право заявителя на использование аттракциона. д) Паспорт или формуляр аттракциона. е) Руководство по эксплуатации аттракциона. ж) Руководство по техническому обслуживанию и ремонту аттракциона. 

з) Заверенные эксплуатантом копии журналов, обеспечивающих учет выполнения  

требований по эксплуатации, а также техническому обслуживанию и ремонту аттракциона  

(для аттракционов, ранее находившихся в эксплуатации, - за период не менее чем 12 месяцев  

до дня подачи заявления, а если аттракцион эксплуатировался менее 12 месяцев, - за период  

эксплуатации аттракциона). 

и) Копия сертификата соответствия или декларации о соответствии (для аттракционов,  

выпущенных в обращение после 1 сентября 2016 года, - обязательно, для остальных - при  

наличии). 

к) Заверенные заявителем копии документов о приемке аттракциона после завершения  

монтажа (сборки, установки). 

л) Акт оценки технического состояния аттракциона (технического  

освидетельствования). м) Сведения о маршруте движения аттракциона. 

н) Выданное специализированной организацией по результатам обследования  

заключение, содержащее условия и возможный срок продления эксплуатации аттракциона. 

о) Копия страхового полиса страхования гражданской ответственности владельца  

аттракциона за причинение вреда жизни и (или) здоровью физических лиц, имуществу  

физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу,  

окружающей среде при эксплуатации аттракциона (при наличии). п) Согласие на обработку персональных данных (для физических лиц). 

р) Документы, использованные при определении заявителем степени потенциального  

биомеханического риска аттракциона. с) Свидетельство о государственной регистрации аттракциона. 

Пунктом 19 Регламента установлено, что перечень документов, перечисленных в  

пункте 18, является исчерпывающим, и требовать от заявителя документы, не указанные в  

этом пункте, не допускается. 

Таким образом, вышеуказанными Правилами предусмотрен обязательный перечень  

документов, необходимых для постановки на государственный учет аттракциона.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при обращении  

04.05.2023г. в Министерство с заявлением о государственной регистрации аттракциона,  

эксплуатантом данного аттракциона ФИО2 представлены следующие документы: -Акт оценки технического состояния аттракциона № 2023/СКС-001/П,  

-Акт устранения замечаний от 02.05.2023г., - Формуляр аттракциона, - Руководство по эксплуатации аттракциона СКС-001.РЭ, - Договор аренды № 4 от 20.04.2023г., - журнал учета технического обслуживания и ремонта, - руководство по техническому обслуживанию, ремонту и утилизации СКС-001. РТО, - журнал администратора, - основание безопасности СКС-001 ОБ, - Страховой полис страхования гражданской ответственности, - лист записи ЕГРИП от 19.04.2023г., 

- Приказ № 1 02.05.2023г. о назначении ответственного лица за безопасность  

эксплуатации аттракциона, - Паспорт заявителя, 

- свидетельство о государственной регистрации права № 02-АВ 244712, - кадастровый паспорт сооружения,  

-квитанция об оплате государственной пошлины. 

Изучив представленные вышеперечисленные документы, суд соглашается с доводами  

Министерства, что ИП ФИО2 с заявлением в орган гостехнадзора по месту  

установки аттракциона, представлен полный пакет документов, установленный п. 18  

Административного Регламента, а также Постановлением Правительства РФ от 30.12.2019  

N 1939, необходимый для государственной регистрации аттракциона. 

Суд отмечает, что основания для отказа в государственной регистрации аттракциона  

предусмотрены в пункте 50 Правил, а именно: 

а) обращение с заявлением о государственной регистрации аттракциона, который не  

подлежит государственной регистрации в соответствии с настоящими Правилами;  

б) отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами;  

в) несоответствие представленных документов требованиям, установленным нормативными правовыми актами или нормативно-техническими документами;  

г) представление документов, срок действия которых истек; д) наличие сведений об отмене представленных документов;  

е) наличие в представленных (полученных) документах (сведениях) противоречивой либо недостоверной информации;  

ж) наличие решения уполномоченного государственного органа о приостановлении (запрете) совершения юридически значимых действий в отношении аттракциона;  

з) несоответствие фактически установленных при осмотре данных представленным (полученным) документам (сведениям);  

и) наличие в региональной информационной системе сведений о государственной регистрации аттракциона, которая не прекращена (при обращении с заявлением о государственной регистрации аттракциона);  

к) отсутствие в региональной информационной системе сведений о государственной регистрации аттракциона, которая не прекращена (кроме обращения с заявлением о государственной регистрации аттракциона);  

л) наличие в региональной информационной системе сведений о прекращении государственной регистрации аттракциона по основаниям, указанным в подпунктах "ж", "и" или "к" пункта 35 настоящих Правил;  

м) несоответствие аттракциона требованиям технического регламента Евразийского экономического союза "О безопасности аттракционов" (в отношении аттракционов, впервые введенных в эксплуатацию с 18 апреля 2018 г.) или установленным законодательством Российской Федерации требованиям к техническому состоянию и эксплуатации аттракциона (в отношении аттракционов, впервые введенных в эксплуатацию до 18 апреля 2018 г.).  

Факт не представления со стороны эксплуатанта в орган Гостехнадзора необходимых документов либо их несоответствие установленным законом требованиям, наличие какого-либо из вышеперечисленных оснований, предусмотренных пунктом 50 Правил, заявителем не доказан и не опровергнут надлежащими доказательствами.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных указанным пунктом Правил, препятствующих для осуществления регистрации и влекущих отказа регистрирующего органа в и как следствие совершение Гостехнадзором неправомерных действий по регистрации спорного аттракциона.  

Доводы заявителя об отсутствии на момент регистрации у эксплуатанта паспорта или формуляра аттракциона, руководств по его эксплуатации и техническому обслуживанию и ремонту опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, свидетельствующие о предоставлении эксплуатантом в регистрирующий орган всех необходимых документов, предусмотренных п. 18 Правил 1939 для осуществления регистрации.  

При этом суд отмечает, что, ссылка общества на нарушение требований Технического регламента ТР ЕАЭС 038/2016 принятого решением Совет Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 года N 114 "О техническом регламенте Евразийского экономического союза "О безопасности аттракционов" ввиду отсутствия у эксплуатанта сертификата соответствия или декларации о соответствии на аттракцион, несостоятельна.  

Так, пунктом 2 решения Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 года N 114 предусмотрено, что Технический регламент ТР ЕАЭС 038/2016 вступает в силу по истечении 18 месяцев с даты принятия указанного технического регламента, соответственно технический регламент вступил в законную силу 18.04.2018.  

Пунктами 1, 2 Технического регламента ТР ЕАЭС 038/2016 предусмотрено, что настоящий технический регламент распространяется на аттракционы, впервые выпускаемые в обращение на территории Евразийского экономического союза. В соответствии с пунктом 98 Технического регламента ТР ЕАЭС 038/2016 подтверждение соответствия аттракционов требованиям настоящего технического регламента осуществляется в форме обязательной сертификации или декларирования соответствия.  

При этом подпунктом "б" пункта 1 решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 28 февраля 2017 года N 25 "О переходных положениях Технического регламента евразийского экономического союза "О безопасности аттракционов" (ТР ЕАЭС 038/2016) установлено, что до 18 октября 2019 года допускаются производство и выпуск в обращение на территориях государств-членов продукции, не подлежавшей до дня вступления в силу технического регламента обязательной оценке соответствия обязательным требованиям, установленным актами, входящими в право Союза, или законодательством государства-члена, без документов об обязательной оценке соответствия продукции и без маркировки национальным знаком соответствия (знаком обращения на рынке).  

Судом установлено, что проектная документация по объекту «Опоры и несущий канат через р. Катунь в районе села Дубровка» разработана в 2009 году, с 19 апреля 2012 года, ФИО1 является собственником данного объекта.  

В кадастровом паспорте сооружения от 22.03.2012 г. указано, что данный объект введен в эксплуатацию (завершено строительство) в 2011 году. 

В материалы дела представлено положительное заключение государственной экспертизы № 189-10/ОГЭ- 1867/03 от 24.09.2010 г. указано, что объект капитального строительства «Опоры и несущий канат через р. Катунь» является аттракционом типа «Тарзанка» и расположено на землях двух субъектов Российской Федерации - Республики Алтай (Майминский район) и Алтайского края (Алтайский район).  

Как указал ФИО1, деятельность по оказанию развлекательных услуг населению осуществляются с мая 2012 года.  

Таким образом, спорный аттракцион выпущен в обращение до принятия 

утверждения и вступления в силу ТР ЕАЭС 038/2016, и как следствие, сертификат соответствия или декларация о соответствии на аттракциона не требовались.  

При этом, в соответствии с данными правилами, эксплуатантом в орган Гостехнадзора надлежит представить Акт оценки технического состояния аттракциона, в целях подтверждения соответствия аттракциона перечню требований к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов, утверждаемому Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством, выданный специализированной организацией после завершения монтажа (сборки, установки) аттракциона, со дня выдачи которого прошло не более 12 месяцев (для аттракционов, изготовленных и введенных в эксплуатацию до вступления в силу Технического регламента Евразийского экономического союза "О безопасности аттракционов").  

ФИО1 представлен Акт оценки технического состояния аттракциона № 2023/СКС-001/П, подготовленный экспертной организацией ПромМашТест», объект оценки: немеханизировнный аттракцион «Скоростной канатный спуск», установленный на территории Республики Алтай, 

<

...> район д. № 21, эксплуатант ИП ФИО2 Дата проведения оценки – 26.04.2023г.  

Цель данной оценки – определение возможности дальнейшей эксплуатации на определенный период.  

В рамках данной оценки, экспертным учреждением проверено соответствие аттракциона требованиям нормативных технических документов, в том числе на соответствие требованиям ТР ЕАЭС 038/2016, ГОСТ 33807 Безопасность аттракционов. Общие требования. По результатам проведенного обследования, с учетом устранения владельцем аттракциона выявленных дефектов, комиссией вынесено заключение, что данный аттракцион находится в работоспособном состоянии и может эксплуатироваться в паспортном режиме, при условии соблюдения требований безопасности и выполнения регламентных работ, указанных в эксплуатационных документах.  

В соответствии с пунктами 23-26 Правил № 1939 - Орган Гостехнадзора проводит проверку представленных эксплуатантом (его представителем) документов и сведений, а также идентификацию аттракциона по документации. При отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации аттракциона орган гостехнадзора по согласованию с эксплуатантом (его представителем) назначает дату и время осмотра аттракциона  

При осмотре аттракциона осуществляются идентификация аттракциона визуальным методом, проверка наличия маркировки аттракциона и соответствия ее представленным документам и проверка наличия:  

а) размещенных перед входом на аттракцион правил пользования аттракционом для посетителей, а также правил обслуживания пассажиров-инвалидов, если биомеханические воздействия аттракциона для них допустимы, информации об ограничениях пользования аттракционом по состоянию здоровья, возрасту, росту и весу (если это предусмотрено эксплуатационными документами), информационной таблички, содержащей сведения о дате последней ежегодной проверки с указанием организации, которая провела проверку, и о дате ближайшей ежегодной проверки;  

б) средств для измерения роста и веса пассажиров (если эксплуатационными документами предусмотрены ограничения по росту и весу для пользования аттракционом);  

в) размещенных рядом с пультом аттракциона табличек, содержащих сведения об основных технических характеристиках аттракциона;  

г) схем загрузки аттракциона пассажирами (если это предусмотрено эксплуатационными документами);  

д) размещенных на рабочем месте обслуживающего персонала табличек, содержащих требования к персоналу, касающиеся порядка ежедневных проверок в отношении критичных компонентов и критичных параметров, основных правил по обслуживанию аттракциона;  

е) медицинских аптечек; ж) размещенных необходимых эвакуационных знаков; 

з) плана и информации о мероприятиях по эвакуации пассажиров с большой высоты или из кресел со значительным наклоном по отношению к земле (в соответствии с эксплуатационными документами);  

и) средств эвакуации пассажиров из пассажирских модулей (если это предусмотрено эксплуатационными документами);  

к) предусмотренных эксплуатационными документами ограждений и иных средств, исключающих свободный доступ посетителей в опасные зоны (зоны движения пассажирских модулей, механизмов, шкафы с электрооборудованием, платформы и лестницы для обслуживающего персонала) во время работы аттракциона и вне его работы;  

л) установленных на площадке аттракциона приборов для измерения силы ветра и температуры окружающего воздуха (если в эксплуатационных документах предусмотрены ограничения по использованию аттракциона в зависимости от силы ветра или температуры);  

м) оригиналов журналов, указанных в подпункте "з" пункта 18 настоящих Правил.  

При осмотре аттракциона осуществляется пробный спуск с проведением видеофиксации (с участием эксплуатанта или его представителя).  

Из материалов дела следует, что 22.04.2023г. специалистом Министерства произведен осмотр аттракциона на предмет соответствия его представленным документам и проверка наличия необходимых сведений и обозначений, о чем составлен соответствующий акт.  

В ходе судебного заседания, представитель Министерства и третьего лица, подтвердили факт осуществления визуального осмотра должностным лицом Гостехнадзора аттракциона «Скоростной канатный спуск», проверки требований данного аттракциона на соответствие представленных документов, что нашло свое отражение в представленном акте осмотра. Осуществлен пробный спуск.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих государственной регистрации аттракциона, установленных требованиями нормативных актов, регулирующих вопросы государственной регистрации аттракционов, с учетом предоставления эксплуатантом полного пакета документов, предусмотренных Правилами 1939, а также Административного регламента, с учетом наличия положительной государственной экспертизы спорного объекта, согласно которой результаты инженерных изысканий соответствуют установленным требованиям, Акта о надлежащем техническом состоянии объекта, и как следствие, выдаче разрешения свидетельства о государственной регистрации аттракциона, выдаче государственного регистрационного знака на аттракцион, не установлено, доказательств, опровергающих данные выводы суда, заявителем не представлено.  

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о несоответствии решений (действий) органа Гостехнадзора закону или иному нормативному правовому акту, что является обязательным, применительно к ст. 198 АПК РФ.  

При этом, суд отмечает, что при нормальной хозяйственной деятельности предпринимателя, предполагающей обязательное ежегодное техническое освидетельствование аттракциона в порядке, установленном Правилами осуществления регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2020 г. № 1540, уполномоченный орган, установив наличие необходимости, вправе обязать лицо, эксплуатирующее  

аттракцион, устранить нарушения, в том числе, путем замены троса. Соответствующие обстоятельства регулярно возникают и при нормальной эксплуатации аттракционов.  

Гостехнадзором представлены документы, подтверждающие проведение ежегодного освидетельствование спорного аттракциона и соответствие его эксплуатационной и нормативной документации.  

В части нарушения прав и законных интересов заявителя, суд приходит к выводу, что доводы общества также подлежат отклонению в силу следующего.  

Общество, обосновывая нарушение своих прав, указало, что аттракцион «Скоростной канатный спуск» расположено над проводами ВЛ-0,4 кВ от КТП № 14-4-102, являющихся собственностью ПАО «Россети» и несет риск повреждения имущества ПАО «Россети Сибирь», возможным падением троса, являющегося конструктивным элементом данного аттракциона. Действия эксплуатанта аттракциона могут привести к нарушению безопасной работы объектов электроэнергетики и повлечь причинение вреда жизни, здоровью людей и имуществу физических и юридических лиц, а также повлечь перебои в электроснабжении и возникновению пожара.  

Как ранее указано судом, суд округа указал в своем постановлении от 04.07.2024г. по настоящему делу на необходимсоть принятия во внимание характера требований общества, фактически направленных на прекращение эксплуатации аттракциона, как деятельности, создающей непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан.  

 Арбитраждным судом по делу № А02-2656/2023г. было рассмотрено исковое заявление ПАО «Россети Сибирь», к ИП ФИО2 о запрете эксплуатации аттракциона «Скоростной канатный спуск», расположенный на горе «Емельянова Грива» в с. Ая Алтайского района Алтайского края.  

В рамках рассмотрения данного спора судом была дана правовая оценка на предмет необходимости прекращения эксплуатации ФИО2 аттракциона, как деятельности, создающей непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан.  

Судом принято во внимание вступившее в законную силу решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15.11.2019 по делу № 2-1241/2019 об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора Алтайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о запрещении эксплуатации объекта «Опора и несущий кант через реку Катунь в районе села Дубровка» - «Скоростной Канатный Спуск», дана правовая оценка доводам прокурора о том, что несущий канат указанного сооружения расположен под воздушными линиями электропередач ВЛ-0,4 кВ, что создает дополнительную угрозу для жизни и здоровья граждан, пользующихся указанным аттракционом.  

Арбитражный суд в рамках дела № А02-2656/23 указал на ошибочность довода ПАО «Россети Сибирь» о наличии новых обстоятельств для предъявления исковых требований в рамках данного дела, ввиду того, что решение суда делу № 2-1241/2019 было вынесено до регистрации объекта в качестве аттракциона.  

Суд, отказывая обществу в требованиях о запрете эксплуатации аттракциона не усмотрел наличия существенных изменений обстоятельств дела по сравнению с установленными в решении № 2-1241/2019, вступившим в законную силу и которым в удовлетворении исковых требований прокурора Алтайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о запрещении эксплуатации объекта «Опора и несущий кант через реку Катунь в районе села Дубровка» с- «Скоростной Канатный Спуск.  

Наличие у объекта регистрации в качестве аттракциона «Скоростной канатный спуск», 2012 года выпуска не является основанием для вывода суда о наличии нарушений прав ПАО «Россети Сибирь» существованием и эксплуатацией такого аттракциона, не образует нового основания для вывода о создании угрозы правам и законным интересам истца от принадлежащего ответчику аттракциона.  

 Суд по настоящему делу отмечает, что судебный акт по делу № А02-2656/2023, вступил в законную силу (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025г., Постановление суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2025г.). Выводы судов, изложенные в судебных актах и которыми дана правовая оценка требованию общества, фактически направленного на восстановление положения, обеспечивающего безопасную эксплуатацию линии электропередачи путем запрета эксплуатации аттракциона, являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела, с учетом позиции суда округа по делу № А02-1896/23 изложенному в постановлении от 04.07.2024г.  

Далее, относительно переустройства существующих ВЛ 0,4 и 10 кВ при пересечении с несущим канатом через реку Катунь, на необходимость которой указано в заключении государственной экспертизы на проектную документацию от 24.09.2010 № 189-10/ОГЭ-1867/03, исследование вопроса наличия /отсутствия фактического пересечения ВЛ 0,4 кВ с несущим канатом, принадлежащим ФИО1, и являющимся частью аттракциона, суд отмечает следующее.  

В рамках дела № А02-2565/2023, судом было также рассмотрено встречное исковое заявление ИП ФИО5 об обязании ПАО "РОССЕТИ СИБИРЬ" выполнить переустройство участков воздушных линий электропередачи ВЛ-0,4кВ в зоне прохождения несущего каната объекта «Опоры и несущий канат через реку Катунь» используемого в качестве аттракциона «Скоростной Канатный Спуск» над ВЛ-0,4кВ в подземные кабельные  

линии КЛ-0,4кВ соответственно от КТП № 14-4-102, расположенные по адресу Алтайский  

край, 

<

...> (от жилого дома № 19 до жилого дома № 25), ул. Ключевая (от жилого дома № 32 до жилого дома № 54) в пролётах опор: фидер № 2 пролёт опор № 11- № 11/1 (ул. Ключевая, 54) в пролётах опор № 7- № 7/1 (ул. Ключевая, 37) фидер № 1 пролёт опор № 6 и № 7 (ул. Катунская, 21).  

Суд, установив выполнение ФИО1 для устройства опоры и несущего каната переустройства участков воздушных линий электропередачи в кабельные линии в соответствии с выданными обществом техническим условиями в 2010 году, принятие обществом на баланс объектов электросетевого хозяйства села Ая Алтайского района в феврале 2013 года, последующее строительство линий электропередачи в 2016 году, исходил из того, что созданные воздушные линии электропередачи общества в части возникшего пересечения с аттракционом создают ситуацию нарушения прав предпринимателя и ФИО1, ставят под угрозу безопасность эксплуатации принадлежащего им с 2012 года строения, которое в качестве аттракциона поставлено на государственный учет 22 мая 2023 г., констатировав по результатам проведенной судебной экспертизы техническую возможность реконструкции (переустройства) спорных участков воздушных линий электропередачи в подземные кабельные линии от одной опоры до другой, пришли к выводу об отсутствии нарушений прав общества существованием и эксплуатацией аттракциона, удовлетворили встречные требования, обязав ПАО «Россети Сибирь» выполнить переустройство участков воздушных линий электропередачи ВЛ-0,4кВ в зоне прохождения несущего каната объекта «Опоры и несущий канат через реку Катунь» используемого в качестве аттракциона «Скоростной Канатный Спуск» над ВЛ-0,4кВ в подземные кабельные линии КЛ-0,4кВ соответственно от КТП № 14-4-102, расположенные по адресу 

<

...> (от жилого дома № 19 до жилого дома № 25), ул. Ключевая (от жилого дома № 32 до жилого дома № 54) в пролётах опор: фидер № 2 пролёт опор № 11- № 11/1 (ул. Ключевая, 54) в пролётах опор № 7- № 7/1 (ул. Ключевая, 37) фидер № 1 пролёт опор № 6 и № 7 (ул. Катунская, 21).  

Таким образом, установив изначальное переустройство воздушных линий электропередачи ФИО1 в 2010 году согласно требованиям общества (по выданным техническим условиям), последующее возведение и регистрацию аттракциона в качестве объекта недвижимого имущества ранее спорных созданных (реконструированных) объектов электросетевого хозяйства, факт государственной регистрации в качестве аттракциона в установленном порядке, учтя обстоятельства, установленные решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 ноября 2019 г. по делу № 2- 

1241/2019, административные материалы, не усмотрев в связи с этим нарушений предпринимателем требований градостроительного и земельного законодательства, суды пришли к выводу об отсутствии нарушений прав общества существованием и эксплуатацией такого аттракциона; также установив нарушение нормативно-правовых требований со стороны общества, создавшего (реконструировавшего) в 2016 году объекты электросетевого хозяйства, следствием чего явилось возникновение пересечения воздушных линий электропередачи с аттракционом, созданным в 2012 году, что, в свою очередь, повлекло угрозу безопасности его эксплуатации, констатировав в связи с этим нарушение размещением воздушных линий электропередачи прав предпринимателя и ФИО1, приняв во внимание результаты судебной технической экспертизы о возможности переустройства спорных участков воздушных линий электропередачи в кабельные линии в зоне прохождения несущего каната спорного объекта, используемого в качестве аттракциона, отказали в удовлетворении иска общества и удовлетворили требование предпринимателя.  

Суд также отмечает, что суд округа в постановлении от 29.09.2025г. по делу № А02-2625/23 указал, что с учетом предмета судебного разбирательства по настоящему делу, а также установленных судами фактических обстоятельств (спорные линии электропередачи 0,4 кВ возведены после введения в эксплуатацию объекта, используемого в качестве аттракциона), следует вывод о создании именно обществом угрозы жизни и здоровью граждан, использующих аттракцион предпринимателя. Ссылки общества на несоответствие требованиям законодательства существования и использования аттракциона документально не подтверждены.  

Судом учтено наличие у общества технической возможности реконструкции (переустройства) участков воздушных линий электропередачи в кабельные линии от одной опоры до другой, что нивелирует опасные последствия для владельца источника повышенной опасности, о которых заявляет общество, и минимизирует возможные риски возникновения неблагоприятных ситуаций.  

Таким образом, учитывая, что обстоятельств, препятствующих государственной регистрации аттракциона, установленных требованиями нормативных актов, регулирующих вопросы государственной регистрации аттракционов, с учетом предоставления эксплуатантом полного пакета документов, предусмотренных Правилами № 1939, а также Административного регламента, с учетом наличия в материалах дела положительной государственной экспертизы спорного объекта, согласно которой результаты инженерных изысканий соответствуют установленным требованиям, Акта о надлежащем техническом состоянии объекта, и как следствие, выдаче свидетельства о государственной регистрации  

аттракциона, выдаче государственного регистрационного знака на аттракцион, судом не установлено, а также учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта по правовой оценке и не установлении нарушений предпринимателем требований градостроительного и земельного законодательства, отсутствии нарушений прав общества существованием и эксплуатацией такого аттракциона; напротив установившего нарушение нормативно-правовых требований со стороны общества, создавшего (реконструировавшего) в 2016 году объекты электросетевого хозяйства, следствием чего явилось возникновение пересечения воздушных линий электропередачи с аттракционом, созданным в 2012 году, что, в свою очередь, повлекло угрозу безопасности его эксплуатации, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.  

Констатация факта необходимости переустройства существующих ВЛ 0,4 и 10 кВ при пересечении с несущим канатом через реку Катунь, при одновременном возложении обязанности по осуществлению данного переустройства судебным актом по делу № А02-2656/2023 на ПАО «Россети Сибирь», допустившего нарушение нормативно-правовых требований, не свидетельствует о незаконности действий Гостехнадзора по осуществлению государственной регистрации аттракциона «Скоростной канатный спуск» от 22.05.2023, обязании снять его с государственного регистрационного учета.  

Лицо, обращающееся в арбитражный суд за защитой нарушенного права, должно обосновать (документально подтвердить), что в результате незаконных решений, действий (бездействия) судебного пристава нарушены его интересы. Недоказанность лицом, обратившимся за судебной защитой, факта нарушения его субъективных прав оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) означает отсутствие совокупности условий, предусмотренных законом для удовлетворения требований, заявленных в порядке главы 24 Кодекса. Отсутствие совокупности таких условий влечет отказ в удовлетворении заявленных обществом требований (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 199, часть 3 статьи 201 Кодекса, пункт 8 постановления от 17.11.2015 N 50).  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность условий для признания оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными не доказана (часть 1 статьи 198 АПК РФ), оснований для признания заявленных обществом требований законными и обоснованными не имеется.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 656011, 

<

...>) к Министерству сельского хозяйства Республики Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Северная, д. 12, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о признании недействительной государственной регистрации аттракциона «Скоростной канатный спуск» от 22.05.2023, обязании снять с государственного регистрационного учета, отказать.  

Решение может быть обжаловано течение месяца с даты принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.  

 Судья Л.А. Наймушина