АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-2724/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

06 августа 2025г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2025г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бызовой А.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей 

истца по доверенности от 01.03.2025 ФИО1 ответчика по доверенности от 16.05.2025 ФИО2  

дело по иску Муниципального казенного предприятия Осинниковского городского округа "Теплоэнерго", г. Осинники, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

 к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МКД по г. Осинники", г. Осинники, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

 о взыскании 1 122 467 руб. 14 коп. долга, 74 908 руб. 07 коп. пени, пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений)  

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МКД по г. Осинники", г. Осинники, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Муниципальному казенному предприятию Осинниковского городского округа "Теплоэнерго", г. Осинники, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о внесении изменений в договор у с т а н о в и л: 

Муниципальное казенное предприятие Осинниковского городского округа "Теплоэнерго" (далее МКП ОГО "Теплоэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МКД по г. Осинники" (далее ООО "УК "МКД по г. Осинники", ответчик) о взыскании 1 122 467 руб. 14 коп. долга по договору на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 30.09.2019 № 004-ТВ за сентябрь 2024-март 2025 года и 74 908 руб. 07 коп. пени за период с 16.10.2024 по 20.05.2025, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений).  

Определением арбитражного суда от 18.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 23.07.2205.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзывов на иск, возражений по сумме требований не заявил.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

В период сентябрь 2024-март 2025 отношения между истцом (ТСО) и ответчиком (исполнителем) регулировались договором от 30.09.2019 на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 004-ТВ, согласно которому ТСО обязалась отпустить исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя, а исполнитель обязуется принять и оплатить горячую воду, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем (пункт 1.1. договора).  

Коммерческий учет горячей воды, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета (раздел 4 договора).  

Поставляемая ТСО горячая вода оплачивается по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (пункт 5.1. договора).  

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры; расчетным периодом является месяц (пункты 5.6.,5.7. договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 17.09.2019, и действует по 31.12.2019 и считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункт 9.1 договора).  

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.  

За период сентябрь 2024-март 2025 ответчику выставлены счета-фактуры (УПД): № 6106 от 30.09.2024, № 7951 от 31.10.2024, № 9219 от 30.11.2024, № 10552 от 31.12.2024, № 1228 от 31.01.2025, № 2620 от 28.02.2025, № 4003 от 31.03.2025.  

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса № 558 от 14.12.2023.  

 В установленные договором сроки (до 15 числа месяца, следующего за расчетным) оплата горячей воды на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности.  

МКП ОГО "Теплоэнерго" направило к ответчику претензию № 073 от 21.01.2025, № 106 от 20.02.2025, № 156 от 17.03.2025, ответа на которые не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ООО "УК "МКД по г. Осинники" стоимости потребленной горячей воды в связи со следующим.  

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее  

учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.  

Объем поставленного коммунального ресурса определен согласно разделу 4 договора № 004-ТВ от 30.09.2019, соответствующему по своему содержанию пункту 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 124):  

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

Расчет стоимости отпущенной горячей воды производился по тарифу, установленному Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса № 558 от 14.12.2023.  

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса согласно уточненным требованиям истца составляет 1 122 467 руб. 14 руб. за период сентябрь 2024-март 2025.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Ответчик не оспаривал арифметическую правильность расчета истца, указал на соответствие произведенных расчетов разделу 5 договора от 30.09.2019 на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 004-ТВ, заключенного между сторонами. Вместе с тем ответчик полагал, что данные положения договора противоречат действующему законодательству, в частности Постановлению Правительства Российской Федерации № 92 от 03.02.2022, которым внесены изменения в подпункт «а» пункта 29(3) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила № 491).  

В связи с изложенным, 14.07.2025 ответчиком был заявлен встречный иск об изменении условий договора № 004-ТВ от 30.09.2019, в связи с существенным изменением обстоятельств, с распространением действия истребуемых изменений на период с 22.10.2024. Встречный иск был принято к производству определением суда от 15.07.2025.  

В обоснование доводов встречного иска Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МКД по г. Осинники" поясняет следующее.  

Истец производит начисление задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, руководствуясь ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ, а также разделом 5 Договора № 004-ТВ от 30.09.2019.  

В соответствии с положениями указанных выше норм права и раздела 5 Договора № 004-ТВ от 30.09.2019, истец производит начисление задолженности по итогам каждого месяца, с возложением на ответчика обязанности по оплате задолженности до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик осуществляет деятельность по управлению жилищным фондом. Единственным источником денежных поступлений на счета ответчика являются платежи от населения за предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников МКД, а также в счет возмещение расходов на ОДН. Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, оплачиваются собственниками МКД отдельной строкой на основании выставленных ответчиком счетов, которые ранее ответчик имел право выставлять ежемесячно за прошедший месяц.  

С 1 сентября 2022 года применяется новый порядок расчета коммунального ресурса в целях содержания общего имущества. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 92 от 03 февраля 2022 года, устанавливается порядок перерасчета платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании содержания общего имущества для многоквартирного дома. В письме от 2 мая 2023 г. № 12213-ОГ/04 Отделом управления жилищным фондом и предоставления коммунальных услуг Департамента развития жилищно-коммунального хозяйства Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации сообщается следующее.  

Пунктом 29(3) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила № 491), установлены случаи и порядок перерасчета размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества.  

Так, согласно подпункту «а» пункта 29(3) Правил № 491 в редакции постановления Правителъства Российской Федерации от 3 февраля 2022 г. № 92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания:, общего имущества в многоквартирном доме” (далее -  

Постановление № 92) указанный выше перерасчет производится по истечении каждого календарного года.  

30 марта 2023 года вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 27 марта 2023 г. № 480 «О внесении изменения в пункт 29(3) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 480), которым внесены уточнения в порядок перерасчета размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества.  

Так, Постановлением № 480 изменения внесены в подпункт «а» пункта 29(3) Правил № 491, в соответствии с которыми установлено, что перерасчет размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, осуществляется по истечении каждого календарного года, при этом величина перерасчета учитывается равными долями в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использований и содержании общего имущества, в течение года, следующего за расчетным годом.  

Таким образом, в случае если многоквартирный дом оборудован коллективными (общедомовыми) приборами учета, при этом собственники помещений в таком многоквартирном доме в течение 2022 года оплачивали коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, исходя из норматива потребления, либо исходя из среднемесячного объема, тогда в 2023 году производится перерасчет размера платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, потребленные в течение 2022 года, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а в 2024 году - за 2023 год, в 2025 году - за 2024 год и т.д.  

Таким образом, требовать с собственников МКД ежемесячной оплаты за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, ответчик может только если такие собственники на общем собрании проголосовали за такой порядок расчета. В домах, где такое решение собственниками МКД не принято, ответчик может начислять задолженность за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, только по итогам прошедшего года, с оплатой равными частями в течение текущего года за прошедший год. Таким образом, происходит кассовый разрыв в 1 год между возможностью ответчика потребовать от собственников МКД оплаты за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и возникновением права истца требовать такой оплаты с ответчика.  

Поскольку, ответчик не имеет иных поступлений денежных средств кроме как от населения и иных собственников МКД, то ответчик не может своевременно оплатить такую задолженность. Взыскание в судебном порядке указанной задолженности привод к невозможности ответчика исполнять свои договорные обязательства перед собственниками МКД и нормально осуществлять свою деятельность. В перспективе, такая ситуация может привести к неплатежеспособности ответчика, а также убыткам населения.  

В целях приведения Договора № 004-ТВ от 30.09.2019 г. в соответствие с действующим законодательством ответчик направил истцу для подписания Дополнительное соглашение от 22.10.2024г. с предложением включить в Договор № 004-ТВ от 30.09.2019 г. пункты 5.1.1 и 5.1.2 следующего содержания:  

5.1.1. Стоимость коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 92 от 03.02.2022 года, устанавливающим порядок перерасчета платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества для многоквартирного дома по фактическим показаниям общедомового прибора учета.  

5.1.2. Оплата по настоящему Договору производится Исполнителем по стоимости коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, определяемого на основании общего собрания собственников помещений одним из возможных вариантов расчета за горячую воду, потребляемую на общедомовые нужды (далее ОДН):  

- Рассчитывается за фактические объемы ОДН ежемесячно;  

- Рассчитывается за ОДН, определяемый исходя из статистики среднемесячного потребления, с последующим перерасчетом по итогам года;  

- Рассчитывается за ОДН исходя из утвержденных нормативов потребления с последующим перерасчетом по итогам года.  

Истец, рассмотрев предложение о подписании Дополнительного соглашения, направил ответ № 1499 от 05.12.2024, которым отказал в рассмотрении Дополнительного соглашения от 22.10.2024.  

Ответчик полагает, что в рассматриваемой ситуации имеются все предусмотренные законом основания для изменения договора судом в связи с существенным изменением обстоятельств.  

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения встречного иска, поскольку предложенная ответчиком редакция не соответствует Постановлению Правительства РФ от 14 февраля 2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».  

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).  

Из содержания п. 21(1) Правил № 124 следует, что объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (далее - VОДПУ), и объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (далее - VПОТР).  

Разделы 4 и 5 договора соответствуют вышеуказанным положениям Правил № 124.  

Положения Правил № 491, на изменение которых ссылается ответчик, не применимы к договорным отношениям истца и ответчика, поскольку регулируют взаимоотношения между ответчиком, как управляющей организации, и собственниками помещений в МКД.  

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что положения договора соответствуют нормативному регулированию, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на проигравшую сторону (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).  

При этом первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 122 467 руб. 14 коп.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в размере 74 908 руб. 07 коп. за период с 16.10.2024 по 20.05.2025, рассчитанная исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Центрального банка  

Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5% (с учетом положений Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 об ограничении размера ключевой ставки (9,5%)).  

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.3. статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных  

энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).  

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки за период с 16.10.2024 по 20.05.2025, пени начиная с 21.05.2025 на сумму долга с учетом его фактического погашения по правилам ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 122 467 руб. 14 коп. долга по договору на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 30.09.2019 № 004-ТВ за сентябрь 2024-март 2025 года и 74 908 руб. 07 коп. пени за период с 16.10.2024 по 20.05.2025, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части  

1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 21 066 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».  

 Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Первональный иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МКД по г. Осинники" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального казенного предприятия Осинниковского городского округа "Теплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 122 467 руб. 14 коп. долга, 74 908 руб. 07 коп. пени, пени начиная с 21.05.2025 на сумму долга с учетом его фактического погашения по правилам ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 39 855 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МКД по г. Осинники" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 066 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.В. Лобойко