АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31200/2025

25 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина рассмотрел дело по исковому заявлению  

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Персонал66" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 791 665 руб. 69 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 30.07.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

ООО «Персонал66» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

МУП "ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  

исковым заявлением к ООО «Персонал66» о взыскании 791 665 руб. 69 коп. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием  

водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП «Водоканал», Истец) и ООО  

«ПЕРСОНАЛ66» (далее – Ответчик) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 07568/п от 08.07.2022 (далее – договор).  

В соответствии с условиями договора МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объекты Ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и осуществлять прием сточных вод, а Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.  

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав Ответчику за период с 09.04.2022 по 31.01.2025 услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а также за период с 09.04.2022 по 31.12.2024 начислил плату за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.  

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику предъявлены счета № 24760 от 12.04.2023, 326033 от 11.05.2023, 408241 от 09.06.2023, 551440 от 24.07.2023, 616828 от 14.08.2023, 646972 от 30.08.2023, 690534 от 13.09.2023, 678264 от 08.09.2023, 852469 от 10.10.2023, 47083 от 13.11.2023, 141988 от 11.12.2023, 250072 от 10.01.2024, 43231 от 08.02.2024, 186832 от 25.03.2024, 242114 от 08.04.2024, 347631 от 13.05.2024, 498032 от 14.06.2024, 560377 от 08.07.2024, 764356 от 09.09.2024, 857586 от 08.10.2024, 862247 от 09.10.2024, 45513 от 07.11.2024, 147664 от 10.12.2024, 258636 от 14.01.2025, 3993 от 21.01.2025, 220400 от 13.02.2025, 162089 от 12.02.2025, счета фактуры № А77679 от 06.03.2023, А77680 от 07.03.2023, А77681 от 08.03.2023, А79529 от 31.03.2023, А104049 от 30.04.2023,А130403 от 31.05.2023, А164957 от 05.07.2023, А164958 от 09.07.2023, А164959 от 07.07.2023, А164960 от 10.07.2023, А189037 от 31.07.2023, А194950 от 05.08.2023, А194951 от 06.08.2023,А215925 от 31.08.2023, А210837 от 31.08.2023, А243486 от 30.09.2023, А369876 от 31.10.2023, А398245 от 30.11.2023, А430795 от 31.12.2023, А19747 от 31.01.2024, А59541 от 10.03.2024, А77379 от 31.03.2024, А113391 от 30.04.2024, А143428 от 31.05.2024, А166239 от 30.06.2024, А196376 от 31.07.2024, А225813 от 31.08.2024, А262108 от 30.09.2024, А263659 от 30.09.2024, А513083 от 31.10.2024, А546631 от 30.11.2024, А576984 от 31.12.2024, А1177 от 06.01.2025, А30888 от 31.01.2025, А23571 от 31.01.2025.  

 Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 606 892 руб. 60 коп., в связи с чем, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закон № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

Объем услуги холодного водоснабжения определен Истцом по показаниям прибора учета холодной воды, что подтверждается актами об оказанных услугах.  

В соответствии с п.8 раздела 3 договора водоснабжения, расчетный период равен одному календарному месяцу.  

Оплата осуществляется на основании счетов не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с подп. «р» п. 12 договора установлена обязанность МУП «Водоканала» осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.  

Пунктом 13 (подпункт «д») договора установлено право МУП «Водоканала» взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  

 В соответствии с п. 14 договора абонент обязан соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод,  

требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подпункт «т»). Приложением № 5 к договору установлены сведения об узлах учёта и местах отбора проб.  

 Пункт 11 договора устанавливает, что размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.  

 Из-за отсутствия технической возможности установки контрольного колодца отбор проб сточных вод на объекте Ответчика не производится, в связи с чем расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с 09.04.2022 по 31.12.2024 произведен Истцом с применением коэффициента компенсации по формуле, установленной в п. 123(4) Правил № 644.  

 Соответствующие начисления отражены в актах оказанных услуг и счет-фактурах.  

Доказательств оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 606 892 руб. 60 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Методика расчета задолженности проверена судом, признана верной. Ответчик методику расчета не оспаривает, возражений относительно объема или качества поставляемых ресурсов не представил.  

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 606 892 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.  

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате в установленные сроки, не исполнил, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 184 773 руб. 09 коп., начисленную за период с 21.04.2023 по 26.05.2025.  

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Аналогичные положения изложены в п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ признано судом правомерным.  

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, требования о взыскании неустойки в сумме 184 773 руб. 09 коп подлежат удовлетворению.  

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 27.05.2025 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 282 руб. в возмещение почтовых расходов.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.  

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).  

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 На основании статей 309, 310, 408, 539-548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Персонал66" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 606 892 руб. 60 коп. за период с 09.04.2022 по 31.01.2025 по договору № 07568/п от 08.07.2022, неустойку, начисленную за период с 21.04.2023 по 26.05.2025 в размере 184 773 руб. 09 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 27.05.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным п.п. 6.2 статей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 44 583 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 282 руб.. в возмещение почтовых расходов.  

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Судья Д.Е. Пенькин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2025 6:53:07

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич