ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-59229/2023

20 января 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объёме  20 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А. Морозовой, 

судей Е.А. Герасимовой, А.В. Радченко,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Т.А. Дмитриевой,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34611/2024) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профпартнер» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2024 по обособленному спору № А56-59229/2023, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профпартнер» ФИО1 об истребовании сведений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профпартнер», 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПрофПартнер» несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.06.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Решением от 30.08.2023 (резолютивная часть от 23.08.2023) арбитражный суд признал общество несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим ФИО1 – члена союза арбитражных управляющих «Национальный центр Реструктуризации и Банкротства».

Конкурсный управляющий 23.08.2024 подал в арбитражный суд ходатайство об истребовании сведений у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по городу Санкт-Петербургу об открытых (закрытых) счетах ФИО3, у Межрайонной ИФНС России №24 по городу Санкт-Петербургу в отношении ФИО4 - о доходах контролирующего должника лица по форме 2-НДФЛ в период, начиная с 30.06.2023 по настоящее время, у Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области - об открытых (закрытых) счетах ФИО5.

Определением от 02.10.2024 суд первой инстанции в предъявленных притязаниях отказал.

Не согласившись с законностью судебного акта, конкурсный управляющий направил апелляционную жалобу, настаивая на обоснованности своих требований. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, среди прочего, обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходил из наличия у конкурсного управляющего возможности истребовать испрашиваемые сведения в рамках обособленного спора №А56-59229/2023/суб.1, а также иных обособленных споров.

Апелляционный суд соглашается с подобной позицией арбитражного суда.

Фактически конкурсный управляющий, используя свои полномочия, пытается в обход обособленного спора получить сведения в отношении ФИО5 и ФИО6 как контролирующих должника лиц для целей сбора доказательств по обособленному спору о привлечении их к субсидиарной ответственности. В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности получения этой информации непосредственно в означенном споре.

Касаемо ФИО4 и суждения апеллянта о том, что она является выгодоприобретателем по сделке, совершённой с должником, а следовательно, и контролирующим должника лицом, то в материалах дела отсутствуют документы в подтверждение обоснованности доводов управляющего в этой части. 

Суд апелляционной инстанции критически относится к утверждению подателя жалобы об отказе государственных органов предоставить запрошенные сведения, поскольку в материалы дела представлены копии ответов налоговых органов о регистрации запросов конкурсного управляющего, а не об отказе в предоставлении испрашиваемой информации.

Таким образом, отклонив предъявленные притязания, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2024 по делу №  А56-59229/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова

А.В. Радченко