ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100688/2020-63-761

г. Москва

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "УК СОЮЗТРАНССТРОЙ", 117461, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАХОВКА, ДОМ 18, КОРПУС 1, ПОМ.II КОМН.11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2014, ИНН: 

<

***>

к ООО "СК СОЮЗЛИФТМОНТАЖ", 630099, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2007, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 048 564 руб. 80 коп. в том числе: неосновательное обогащение в размере 706 358 руб. 40 коп., аванс в размере 342 206 руб. 40 коп.0

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 03.06.2019 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК СОЮЗТРАНССТРОЙ", 117461, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАХОВКА, ДОМ 18, КОРПУС 1, ПОМ.II КОМН.11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2014, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СК СОЮЗЛИФТМОНТАЖ", 630099, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2007, ИНН: 

<

***> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 048 564 руб. 80 коп. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.06.2019 между истцом (заказчик) и правопредшественником ответчика (АО «Сибирская компания «СОЮЗТРАНССТРОЙ», подрядчик) был заключены договора №62/УК, №63/УК.

В соответствии с п. 2.1 договоров, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность осуществить: демонтажные, монтажные работы, пусконаладочные работы, передачу исполнительной документации и иные работы, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1 договора №62/УК, общая стоимость договора составляет 1 026 000 руб.

Во исполнение п. 4.3. договора №62/УК от «26» июня 2019 г. заказчик перечислил подрядчику предоплату (аванс) в размере 750 956 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №736 от 08.08.2019 г.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 06.12.2019 г. к договору №62/УК от «26» июня 2019 г. стороны пришли к соглашению об уменьшении объема работ и цены договора.

Согласно п. 4. дополнительного соглашения №1 от 06.12.2019 г. подрядчик обязан вернуть (выплатить) заказчику часть денежных средств ранее оплаченные последним подрядчику в рамках договора, в сумме 342 206 руб. 40 коп., в срок до 15.12.2019 г.

Согласно п. 3.1 договора №63/УК, общая стоимость договора составляет 3 036 000 руб.

Согласно п. 3.1. договора №63/УК от «26» июня 2019 г. цена договора составляет 3 036 000,00 (Три миллиона тридцать шесть тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% -506000 (Пятьсот шесть тысяч рублей 00 копеек)

Во исполнение п. 4.3. договора №63/УК от «26» июня 2019 г. заказчик перечислил подрядчику предоплату (аванс) в размере 1 877 588 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №738 от 07.08.2019 г.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 06.12.2019 г. к договору №63/УК от «26» июня 2019 г. Стороны пришли к соглашению об уменьшении объема работ и цены договора. 

Согласно п.4. дополнительного соглашения №1 от 06.12.2019 г. подрядчик обязан вернуть (выплатить) заказчику часть денежных средств ранее оплаченные последним подрядчику в рамках договора, в сумме 706 358 руб. 40 коп., в срок до 15.12.2019 г.

28.01.2020 в адрес ответчика были направлены: требование (претензия) истца от "28" января 2020 г. № 8 о возврате предварительной оплаты (аванса) в связи с уменьшением цены договора по №62/УК от «26» июня 2019 г. в размере 342 206 руб. 40 коп., а также требование (претензия) истца от "28" января 2020 г. № 7 о возврате предварительной оплаты (аванса) в связи с расторжением договора по №63/УК от «26» июня 2019 г. в размере 706 358 руб. 40 коп.

Ответчик добровольно не удовлетворил требования, изложенные в досудебных претензиях, оставив их без ответа.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство по договору либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

  Таким образом, на основании п. 4 ст. 453, ст. 1102 ГК РФ неотработанная сумма перечисленного заказчиком аванса, является его неосновательным обогащением.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 048 564 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "УК СОЮЗТРАНССТРОЙ", 117461, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАХОВКА, ДОМ 18, КОРПУС 1, ПОМ.II КОМН.11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2014, ИНН: 

<

***> к ООО "СК СОЮЗЛИФТМОНТАЖ", 630099, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2007, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК СОЮЗЛИФТМОНТАЖ", 630099, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2007, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "УК СОЮЗТРАНССТРОЙ", 117461, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАХОВКА, ДОМ 18, КОРПУС 1, ПОМ.II КОМН.11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2014, ИНН: 

<

***>  сумму неотработанного аванса в размере 1048564 (один миллион  сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 08 коп., а также расходы по госпошлине в размере 23486 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков