АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2175/2023

г. Биробиджан

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 20 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Завалиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт  плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению культуры "Информационно-культурно- досуговый центр" пос. Теплоозерск (п. Теплоозерск Облученского района  Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 137 089 рублей 14 копеек, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт  плюс" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской  автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному  учреждению культуры "Информационно-культурно-досуговый центр"  пос. Теплоозерск (далее – Учреждение) 1 137 089 рублей 14 копеек, из которых  1 054 205 рублей 04 копейки составляют задолженность по договору № ТЭ-403/23  за поставленную в январе – мае 2023 года тепловую энергию, 76 147 рублей 62  копейки – пени, начисленные за период с 13.02.2023 по 21.07.2023 за нарушение  сроков оплаты по договору № ТЭ-403/23, 6438 рублей 41 копейка – задолженность  по договору № ХВ-403/23 за оказанные в январе – мае 2023 года услуги  водоотведения, 298 рублей 07 копеек – пени, начисленные за период с 13.02.2023  по 21.07.2023 за нарушение сроков оплаты по договору № ХВ-403/23.  

До начала судебного заседания истцом подано ходатайство об уменьшении  размера пеней по договору № ТЭ-403/23 до 76 139 рублей, по договору № ХВ- 403/23 – до 296 рублей 51 копейки.  

Данное уменьшение заявлено уполномоченным представителем истца, не  противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается  арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд в предварительном  судебном заседании перешел к рассмотрению спора по существу.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия  представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства.  

Из имеющихся доказательств следует, что между Предприятием  (Ресурсоснабжающая организация) и Учреждением (Абонент) заключен договор   № ТЭ-403/23 на период с 01.01.2023 по 31.12.2023.  

По условиям названного договора Ресурсоснабжающая организация  обязалась подавать на объекты Абонента через присоединенную тепловую сеть  тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязался до 10-го числа месяца,  

следующего за отчетным, производить оплату потребленного ресурса. Договорной  объем тепловой энергии на отопление стороны согласовали в приложении № 1.  

В соответствии с условиями договора в период с января по май 2023 года  включительно Предприятие поставляло Учреждению тепловую энергию на объект  по адресу: 

<

...>, ответчику выставлены счета на оплату от  31.01.2023 № 97, от 28.02.2023 № 1238, от 31.03.2023 № 2657, от 30.04.2023   № 3288, от 31.05.2023 № 4186 на общую сумму в размере 1 054 205 рублей 04  копеек.  

Также между Предприятием и Учреждением заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения № ХВ-403/23, по условиям которого истец  обязался подавать на объекты ответчика холодную (питьевую) воду и  осуществлять прием сточных вод, а Учреждение – ежемесячно, до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным, производить оплату за оказанные услуги  водоснабжения и водоотведения.  

В январе – мае 2023 года Предприятие оказало ответчику услуги  водоотведения на объекте по адресу: 

<

...>, на общую  сумму 6438 рублей 41 копейка, выставило счета на оплату от 31.01.2023 № 584, от  28.02.2023 № 1627, от 31.03.2023 № 2767, от 30.04.2023 № 3770, от 31.05.2023   № 4723.  

Указанные счета не оплачены Учреждением. 

В направленной в адрес ответчика претензии от 02.06.2023 Предприятие  просило погасить задолженность по названным договорам.  

Непринятие Учреждением мер по выполнению требований истца послужило  поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Оценив представленные доказательства, суд считает требования  Предприятия подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  

исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310  ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ, правила о договоре  энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Оценив условия представленных в материалы дела договоров, арбитражный  суд приходит к выводу о том, что договор № ТЭ-403/23 является договором  энергоснабжения, договор № ХВ-403/23 – смешанным договором, содержащим  элементы договора энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договора  возмездного оказания услуг (в части оказания услуг водоотведения).  

Стороны согласовали существенные условия договоров энергоснабжения и  возмездного оказания услуг, договоры № ТЭ-403/23, ХВ-403/23 подписаны  уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют  

требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными  или недействительными отсутствуют.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Факт поставки Предприятием Учреждению тепловой энергии, оказания  услуг водоотведения в январе – мае 2023 года подтверждается представленными  доказательствами и не оспорен ответчиком.  

Учреждением обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнены  в полном объеме.  

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорен,  доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Следовательно, требование истца о взыскании с Учреждения 1 054 205  рублей 04 копеек основного долга по договору № ТЭ-403/23 и 6438 рублей 41  копейки основного долга по договору № ХВ-403/23 законно, обоснованно и  подлежит удовлетворению.  

Также за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Предприятие просило  взыскать с Учреждения законную неустойку за период с 13.02.2023 по 21.07.2023: в  размере 76 138 рублей – за нарушение сроков оплаты по договору № ТЭ-403/23, в  размере 296 рублей 51 копейки – за нарушение сроков оплаты по договору № ХВ- 403/23.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Аналогичный вид и размер ответственности установлен частью 6.2 статьи 13  и частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ для абонентов, несвоевременно и (или) не  полностью оплативших услуги по договору холодного водоснабжения,  водоотведения.  

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается  представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе  судебного разбирательства.  

Следовательно, требование Предприятия о взыскании законной неустойки  правомерно и обосновано.  

Представленный истцом расчет арбитражный суд проверил и признает  верным.  

Таким образом, с Учреждения в пользу Предприятия надлежит взыскать  76 139 рублей пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № ТЭ- 403/23, и 296 рублей 51 копейку пеней за ненадлежащее исполнение обязательств  по договору № ХВ-403/23.  

При возбуждении производства по настоящему делу арбитражный суд  предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины.  

Как установлено частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от  уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с  ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

На основании приведенной нормы права, с учетом положений подпункта 1  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и результатов  рассмотрения спора с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать  24 371 рубль государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования государственного предприятия Еврейской  автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить полностью.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры  "Информационно-культурно-досуговый центр" пос. Теплоозерск в пользу  государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт  плюс" 1 137 078 рублей 96 копеек (в том числе: 1 054 205 рублей 04 копейки –  задолженность по договору № ТЭ-403/23 за поставленную в январе – мае 2023 года  тепловую энергию, 76 139 рублей – пени, начисленные за период с 13.02.2023 по  21.07.2023 за нарушение сроков оплаты по договору № ТЭ-403/23, 6438 рублей 41  копейку – задолженность по договору № ХВ-403/23 за оказанные в январе – мае  2023 года услуги водоотведения, 296 рублей 51 копейка – пени, начисленные за  период с 13.02.2023 по 21.07.2023 за нарушение сроков оплаты по договору № ХВ- 403/23).  

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры  "Информационно-культурно-досуговый центр" пос. Теплоозерск в доход  федерального бюджета 24 371 рубль государственной пошлины за рассмотрение  арбитражным судом настоящего дела.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  

Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

Судья О.В. Завалина