Арбитражный  суд  

Краснодарского  края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                               Дело № А32-14533/2020

«06» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва 

к ООО «УК «ДОКАДОМ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Туапсинский р-н, пгт Новомихайловский 

о взыскании 25 428 руб.

При участии представителей: 

истца: уведомлен 

ответчика: уведомлен 

                                                 УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «УК «ДОКАДОМ» о взыскании 25 428 руб.

Представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о приобщении документов. 

Представитель ответчика не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о приобщении документов.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, суд завершил подготовку, открыл судебное заседание в первой инстанции 17.08.2021 в 11 час. 10 мин. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, 18.06.2018 г. произошло падение веток на припаркованный возле дома по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский. мкр. 2, д. 9, автомобиль Форд Транзит гос. № У168С3123, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Борику Iевондовичу.

Согласно ответу Администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района жилой дом №9 , расположенный по адресу: Краснодарский край. Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, мкр. 2, на земельном участке с кадастровым номером 23:33:0804028:278 находится под управлением ООО «УК «ДОКАДОМ».

В результате падения веток автомобилю Форд Транзит гос. № У168С3123 были причинены механические повреждения.

Поскольку данное транспортное средство было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» (7200 №0819942). Истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение ИП ФИО2, выполнившему ремонт транспортного средства Форд Транзит гос. № У168С3123 в размере 25 428,00 руб. (ПН № 817 от 10.09.2018 г.)

Истец полагает, что падение дерева на застрахованное имущество, является прямым следствием ненадлежащего выполнения Обществом с ограниченной ответственность "Управляющая компания "ДОКАДОМ" своих функций.

18.09.2018 г. в адрес Ответчика было направлено письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Указанное предложение осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

Оценивая обоснованность заявленных требований, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение, общество получило право требования возмещения ущерба с его причинителя.

По правилам статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Заявив требование о возмещении ущерба, истец должен доказать размер ущерба, неправомерность действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением ущерба, вину причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между его действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с пп. "б" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пп. "ж" п. 11 указанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно п. 1.8 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: а) уборка мест общего пользования: б) уборка мест придомовой территории; в) уход за зелеными насаждениями.

Согласно п. 3.8.3. Правил № 170 сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Определением от 02.06.2021 г. истцу было предложено представить схему ДТП, акт осмотра ТС, уточнить кадастровый номер земельного участка, информацию о принадлежности земельного участка ответчику

Однако, истец в заявлении от 16.08.2021 г. № 16621810 пояснил, что схемой ДТП и уточняющими сведениями о кадастровом номере земельного участка, информацией о принадлежности земельного участка ответчику истец не располагает.

Таким образом, у суда отсутствует информация о том, на каком земельном участке располагалось дерево, а также данные о землепользователе этого земельного участка. 

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Из содержания указанной правовой нормы следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: 

- факт причинения убытков истцу, 

- размер убытков, 

- противоправность поведения причинителя ущерба, 

- юридически значимую связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. 

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков. Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств о том, что убытки причинены по вине ответчика, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

                                                                    Р Е Ш И Л:

Ходатайство ПАО СК «РОСГОССТРАХ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва о приобщении документов, рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить. 

ООО «УК «ДОКАДОМ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Туапсинский р-н, пгт Новомихайловский о приобщении документов, рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить. 

ПАО СК «РОСГОССТРАХ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва в удовлетворении исковых требований отказать. 

  Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                           А.А. Огилец