﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51049/2021

17 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Центрстальконструкция" (адрес:  Россия 398017, Липецкая область, г. Липецк, ул. Фестивальная, стр. 16 а, оф. 201, ОГРН: 1084823020336);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИТР" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.271, лит.А, э/п/ч.п/оф. 5/7-Н/56/524, ОГРН: 1167847286870);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центрстальконструкция" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИТР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 536 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.12.2020 по 31.05.2021 в размере 7343 рублей 67 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, за период с 01.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 16.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.07.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и предложил истцу представить акты № 298, 413 и 508.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 30.07.2021 истец не исполнил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно исковому заявлению, истец на основании актов №№ 1447, 1560, 1651, 67, 181, 298, 413, 508 за период с 30.11.2020 по 31.03.2021 предоставил ответчику в аренду подъемник (далее - оборудование) на общую сумму 536 000 рублей. Представленные истцом акты подписаны сторонами без замечаний.

Плату за аренду оборудования по указанным актам ответчик не произвел, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 536 000 рублей.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7343 рублей 67 копеек за период с 08.12.2020 по 31.05.2021. Расчет процентов произведен истцом по каждому акту в отдельности.

 Также истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом представлены в материалы дела акты № 67, 1446, 1447, 181, 1651, 1560 на сумму 428 000 рублей. Акт № 1446 от 30.11.2020 на сумму 68 000 рублей был оплачен ответчиком, что следует из акта сверки расчетов. Задолженность по представленным актам № 67, 1447, 181, 1651, 1560 составляет 360 000 рублей.

Определением от 30.07.2021 суд предложил истцу представить акты № 298, 413 и 508. Указанные акты истцом представлены не были. В связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 360 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сроки внесения арендных платежей сторонами не согласованы, в связи с чем расчет процентов необходимо производить с момента требования. Суд принимает во внимание, что гарантийным письмом от 19.02.2021 № 10 обязался оплатить задолженность до 20.03.2021. Данным письмом ответчик подтвердил свою обязанность по оплате задолженности, в связи с чем суд полагает возможным произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность в размере 360 000 рублей с 20.02.2021 по 31.05.2021. Размер процентов составит 4586 рублей 79 копеек.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд полагает возможным продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 360 000 рублей с 01.06.2021 по дату её оплаты.

В соответствии с представленным договором оказания услуг от 23.04.2021 № 23/04/2021-ГЭ и платежному поручению № 6279 от 31.05.2021 истцом были понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, а также сложность и длительность судебного разбирательства, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требовании (пропорция) арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в размере 11 407 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИТР" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.271, лит.А, э/п/ч.п/оф. 5/7-Н/56/524, ОГРН: 1167847286870) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центрстальконструкция" (адрес:  Россия 398017, Липецкая область, г. Липецк, ул. Фестивальная, стр. 16 а, оф. 201, ОГРН: 1084823020336) задолженность в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4586 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.06.2021 по фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 11 407 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9305 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 									Михайлов П.Л.