АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-21804/2017

Дело № А57-14163/2016

г. Казань

12 июля 2017 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский деловой центр» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2016 (судья Заграничный И.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу № А57-14163/2016

по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (ОГРН 106645501254) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский деловой центр» (ОГРН 1026402678246) о взыскании 76 513,95 руб. Третье лицо: Стрелюхин Сергей Александрович, г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее – ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский деловой центр» (далее - ООО «Саратовские деловой центр», ответчик) о взыскании задолженности, подлежащей возмещению в счет ранее произведенных расходов за поставленную и потребленную тепловую энергию в сумме 70 091 руб. 35 коп., по подготовке к отопительному сезону (опрессовка и промывка систем теплопотребления) в сумме 3898 руб. 10 коп., по восстановлению разрушенной тепловой изоляции труб в сумме 2524 руб. 50 коп., всего 76 513,95 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2016 с ООО «Саратовский деловой центр» в пользу ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова взысканы расходы по оплате услуг теплоснабжения за 2013, 2014, 2015 года в сумме 53 445,13 руб., расходы за проведение работ по подготовке к отопительному сезону в сумме 3898,10 руб., расходы за проведение восстановительных работ в сумме 2524,50 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2017 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Саратовский деловой центр» об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

В связи с неявкой в Арбитражный суд Саратовской области лиц, участвующих в деле, видео-конференц-связь с Арбитражным судом Саратовской области прекращена, суд кассационной инстанции перешел к рассмотрению дела в обычном порядке.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова на праве оперативного управления, принадлежат помещения с 1 по 5 этажи здания, общей площадью 2676,8 кв.м., подвальные помещения общей площадью 90,1 кв.м, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Хользунова, д. 23 а.

ООО «Саратовский деловой центр» на праве собственности принадлежит часть помещения на 5-ом этаже, общей площадью 160,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Хользунова, д. 23 а.

ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее – Пенсионный фонд) обеспечивает содержание и текущий ремонт общего имущества всего здания, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Хользунова, д. 23 а, общей площадью 2837,6 кв.м.

Пенсионным фондом понесены расходы на содержание и сохранение всего здания, а именно в 2013, 2014, 2015 годах - за потребленную тепловую энергию, в 2013, 2015 годах расходы по подготовке к отопительному сезону (опрессовка и промывка систем теплопотребления) и в 2013 году расходы по восстановлению разрушенной тепловой изоляции труб и ремонту стен в помещении теплового узла.

Истец 20.02.2016 направил ответчику претензию № 09-5458, в соответствии с которой, просил ответчика возместить расходы на содержание и ремонт общего имущества пропорционально доли 5,5 % в праве общей собственности на здание расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Хользунова, д. 23 а.

Согласно письменных пояснений истца, суммы, подлежащие взысканию с ответчика, уменьшены на сумму расходов за потребленную тепловую энергию за 2012 год, на сумму расходов на ремонт общих конструктивных элементов здания (ремонт фасада здания, замена пожарного турбопровода, восстановление разрушенной тепловой изоляции труб), работы по подготовке к отопительному сезону системы отопления (все работы проводились в рамках работ по текущему ремонту) за 2012 год, работы по подготовке к отопительному сезону за 2013 год также уменьшены, в связи с проведением работ в рамках текущего ремонта.

Ответчик оплату не произвел.

Неисполнение ответчиком - владельцем 5,5 % доли указанного здания, обязательств по возмещению истцу части понесенных расходов, а именно расходов, за поставленную и потребленную тепловую энергию в сумме 70 091 руб. 35 коп. (2013, 2014, 2015), по подготовке к отопительному сезону (опрессовка и промывка систем теплопотребления) в сумме 3898 руб. 10 коп. (2013, 2015), по восстановлению разрушенной тепловой изоляции труб в сумме 2524 руб. 50 коп., явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судами установлено, что между ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (абонент) и ООО «Саратовский деловой центр» (потребитель) заключены договора о порядке расчетов за тепловую энергию  от 10.01.2013 № 1, от 10.01.2014 № 7, от 12.01.2015 № 2/1, согласно которым устанавливается порядок расчетов между абонентом и потребителем за потребленную тепловую энергию (и невозвращенный теплоноситель).

Расчетным периодом для оплаты, по вышеуказанным договорам, является месяц. В приложении № 1 к договору от 10.01.2013 № 1, к договору  от 10.01.2014 № 7 и к договору от 10.01.2015 № 2/1 представлен расчет размера платы за коммунальные услуги, в соответствии с которым доля потребителя составляет 5,5 %.

Кроме того, в обоснование подтверждения понесенных расходов за потребленную тепловую энергию, представлены государственные контракты снабжения тепловой энергией в горячей воде, заключенные с ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания»: от 04.02.2013 № 52380т/14, от 28.01.2014 № 52380т/3, от 03.02.2015 № 52380т/10.

Согласно входящему штампу арбитражного суда истец обратился с настоящим иском в суд 02.06.2016, то есть после истечения срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании расходов за поставленную и потребленную тепловую энергию (и невозвращенный теплоноситель) за период с 01.01.2013 по 01.06.2013.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме. 

Таким образом, суды правомерно частично удовлетворили исковые требования с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованиям за период 01.01.2013 по 01.06.2013 в размере 53 445 руб. 13 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов по подготовке к отопительному сезону (опрессовка и промывка систем теплопотребления) в сумме 3898 руб. 10 коп. за 2013 - 2015 года.

Истцом в качестве доказательств несения расходов  по подготовке к отопительному сезону системы отопления объекта заказчика, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Хользунова, д. 23а, представлены договор и платежное поручение от 15.08.2013 № 5707/81 и договор и платежное поручение от 03.08.2015 № 7074/66.

Согласно разделу 4 договора от 03.08.2015 № 7074/66, стоимость работ составляет 36 750 руб. 11 коп. и определена на основании «Локальной сметы», являющейся приложением № 1 к договору. Дата начала работ - 03.08.2015, дата окончания работ – 01.09.2015.

Кроме того,  факт проведения работ по подготовке к отопительному сезону подтверждается следующими документами: - ответ Саратовского филиала ОАО «Энергосбыт Т Плюс» от 26.09.2016 № 71202-13- 01863, - копии паспорта готовности к отопительному периоду 2014/2015 г. - акт №185/1 от 18.09.2012 готовности теплопотребляющих установок и тепловых сетей у работе в отопительный сезон 2012-2013, Акт промывки тепловых энергоустановок от 29.08.2013, - акт гидравлических испытаний (опрессовки) систем теплопотребления от 29.08.2013 - акт №1/02/60 от 07.10.2014 осмотра системы теплопотребления по подготовке к осенне-зимнему периоду 2014-2015г. и паспорт готовности к отопительному периоду 2013/2014 г.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили требование истца о возмещении расходов за проведение работ по подготовке к отопительному сезону в сумме 3898 руб. 10 коп.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы за проведения восстановительных работ в сумме 2524 руб. 50 коп.

В качестве доказательства несения указанных расходов, истцом представлен государственный контракт № 6076/99 15.11.2013, заключенный  между ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (Заакзчик) и ЗАО «Производственно-ремонтное предприятие «Теплоремонт» на выполнение работ по текущему ремонту – восстановлению разрушенной тепловой изоляции труб, ремонт стен в помещении теплового узла в здании управления.

Согласно п. 1.1. контракта, заказчик поручает подрядчику своими силами и средствами выполнить работы по текущему ремонту, по восстановлению разрушенной тепловой изоляции труб и ремонту стен в помещении теплового узла управления расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Хользунова, д. 23 а, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), сметой на выполнение работ (приложение № 2 к контракту).

Стороны определили цену контракта в размере 45 900 руб. (п. 2.1. контракта). Факт выполнения работ в полном объеме установлен судами, а также подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.11.2013 подписанным сторонами.

Оплата по контракту также подтверждается материалами дела.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили требования истца в сумме 2524 руб. 50 коп.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 196, 200, 210, 309, 310, 539, 541, 544Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами оценки готовности к отопительному периоду, утвержденными приказом Минэнерго России от 12.03.2013 № 103, Правилами технической эксплуатации тепловых установок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 по делу № А57-14163/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				Т.Н. Федорова

Судьи								А.А. Хайбулов

									С.А. Филимонов