АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7334/2025

город Саранск

28 января 2026 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Хренковой М.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании компенсации в сумме 30761 руб. 71 коп.,

без ведения протокола, без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее - ООО «Фортуна Технолоджис», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения в сумме 30761 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 мая 2025 года исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, заявлено ходатайство о снижении суммы компенсации. Истцом представлены возражения на отзывы ответчика.

16 января 2026 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

21 января 2026 года (зарегистрировано отделом канцелярии суда 22.01.2026) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

По представленным в материалы дела доказательствам, судом установлено, что ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» обладает имущественным правом требования, возникающим из факта незаконного использования фотографического произведения (адрес: https://www.wildberries.ru/seller/1305818, созданного автором - ФИО2 (ФИО2), что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 15.07.2025 № 15072025-183.

В целях идентификации себя как автора фотографии, ФИО2 (псевдоним - «Sofia Zhuravetc») размещает различные публикации на легальных фотобанках и коммерческих платформах, в том числе и публикации, содержащие вышеуказанное фотографическое произведение (далее - спорное фотоизображение).

Спорное фотоизображение опубликовано автором на платформе Shutterstock (https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/beautiful-model-girlshiny-brown-straight-758805691, дата публикации: 20.11.2017 Имя оригинального файла: DSC_2000.NEF Дата создания: 12.08.2016 Камера: Nikon D810) в описании которого указаны следующие данные со ссылкой на автора фотографии: Sofia Zhuravetc.

При нажатии непосредственно на псевдоним «Sofia Zhuravetc» осуществляется переход на интернет-страницу с работами автора, где, в том числе, указываются ссылки на личные аккаунты автора в социальных сетях.

Таким образом, ФИО2 приняла необходимые и зависящие от неё меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования спорного фотоизображения без сведения об авторстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а так е любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о том, что фактическим владельцем интернет-ресурса: https://www.wildberries.ru/catalog/304751755/detail.aspx является ответчик. Интернет-страница, на которой произошло нарушение исключительного права автора на спорное фотоизображение, содержит следующую информацию о продавце: ИП ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком спорного фотоизображения, зафиксированы истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол № 1751530062013 от 03.07.2025, копия которого представлена в материалы дела. Оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по следующему адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1751530062013.

Как установлено практикой арбитражных судов (в том числе по делам №А40-45202/2021, №А56-17557/2021, №А14-12835/2020, № А44-3316/2020, №А45-119/2020), доказательства, полученные посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», являются допустимыми и достоверными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признает протокол №1751530062013, представленный истцом в материалы дела в качестве подтверждения нарушения исключительных прав именно ответчиком, надлежащим доказательством по делу.

Доказательства того, что на интернет-странице https://www.wildberries.ru/catalog/304751755/detail.aspx ответчиком не использовался спорный объект интеллектуальной собственности на дату фиксации сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (03.07.2025), ИП ФИО1 не представлены.

Поскольку вопрос о сходстве изображений до степени смешения является вопросом факта, он по общему правилу может быть разрешен без назначения экспертизы.

При оценке сравниваемых обозначений на предмет тождества или сходства до степени смешения следует руководствоваться Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила № 482) и пунктом 162 Постановления № 10.

Сравнив спорные фотографические изображения (размещенное ответчиком на приведенном интернет-сайте (переработанное для целей иллюстрации свойств реализуемого товара) и созданное автором ФИО2), суд считает, что они являются сходными до степени смешения по графическому и смысловому критериям с точки зрения рядового покупателя.

Ответчик авторство ФИО2 на спорное фотоизображение не оспорил, равно как и то, что он является владельцем интернет-страницы расположенной по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/304751755/detail.aspx.

Доказательств получения согласия автора на размещение (использование) спорного фотографического произведения на интернет-странице расположенной по адресу https://www.wildberries.ru/catalog/304751755/detail.aspx, ответчиком также не представлено.

Довод ответчика об отсутствии умысла нарушения прав истца не имеет правового значения в рассматриваемом случае, а факт приобретения им лицензии на право использования спорного фотоизображения после получения претензии истца не освобождает его от гражданско-правовой ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельства размещения спорной фотографии на иных сайтах не исключает авторство ФИО2

Иные доводы ответчика судом исследованы, не позволяют суду прийти к обратному выводу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказана вина ответчика в нарушении исключительных прав автора на спорное фотографическое произведение.

Согласно статье 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (ст. 1229 ГК РФ).

Несмотря на установленные законом запреты, ответчик использовал спорное фотографическое произведение без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения (пдп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), переработки и доведения до всеобщего сведения (пдп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив его на своём сайте в сети «Интернет».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №25811-212 от 11.08.2025, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав (1259 ГК РФ).

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Следовательно, автор фотографии уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Согласно пункту 1 статьи 1274 ГК РФ приведены случаи свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, когда допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в пункте 98 постановления №10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь ввиду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу №А40- 142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Таким образом, такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

В рассматриваемом случае доказательства соблюдения ответчиком совокупности названных условий свободного использования фотографического произведения отсутствуют и судом не установлены.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250,1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей (п.1.).

Согласно пункту 89 постановления №10 использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в пдп. 1-11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением, когда допускается свободное использование произведения.

В пункте 59 постановления №10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Согласно п. 62 постановления №10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В рассматриваемом случае истец, заявляя требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на фотографическое произведение как за единое нарушение в сумме 30761 руб. 71 коп., избрал вид компенсации, предусмотренный пунктом 1 абзаца 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленной суммы компенсации истцом представлен расчет с указанием первичности совершенного нарушения, последующего его устранения после получения претензии, использования РИД в коммерческих целях, уникальности фотографического произведения, использовании автором специальной (профессиональной) техники, участия модели. Также истец просит принять во внимание профессионализм и личность автора (в том числе известность, образование и профессиональный опыт), характер нарушения, способы использования фотографического произведения (воспроизведение в сети интернет, доведение до всеобщего сведения, переработка), длительность нарушения. При расчете использован минимальный размер компенсации в сумме 10000 руб. с учетом поправочных коэффициентов.

Документально обоснованный размер суммы компенсации ответчиком не представлен. Вместе с тем им отмечается, что незаконное использование объекта интеллектуальной собственности не нанесло реальных убытков истцу, критически относится к используемым истцом коэффициентам; правонарушение совершено ответчиком впервые; ответчик сразу удалил спорную фотографию после того, как поступило соответствующее требование от истца; ответчик является субъектом малого предпринимательства.

Довод ответчика о необходимости перерасчета компенсации исходя из стоимости неисключительной лицензии на фотобанках не основан на нормах действующего гражданского законодательства. Ответчик не учитывает, что право выбора способа расчета компенсации из указанных в статье 1301 ГК РФ принадлежит правообладателю. Кроме того, стоимость, указанная на сайтах продажи стоковых фотографий, не может являться основанием для снижения рассчитанной Истцом компенсации, поскольку такие сайты авторы используют для реализации ограниченных прав на использование фотографических произведений (простая неисключительная лицензия). Указанная на соответствующих сайтах цена, призвана привлечь внимание потенциальных покупателей к приобретению, однако конечная стоимость покупки конкретных изображений сильно различается в зависимости от количества изображений, срока действия и иных условий подписки. Таким образом, в отсутствие заключенного лицензионного договора иные цены, указанные Ответчиком, без подробных условий использования произведения, не могут рассматриваться в качестве доказательства стоимости права использования произведения. Данная позиция неоднократно применялась в практике арбитражных судов: №А53-3750/2024 [15АП-7084/2024], А32-34544/2024, А40-98635/2024 [09АП-56557/2024], А66-4653/2025, А19-11630/2025, А29-6582/2025.

С учетом приведенных обстоятельств, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая уменьшение истцом заявленной суммы компенсации с 43945 руб. 30 коп. до 30761 руб. 71 коп., суд определяет компенсацию за допущенное ответчиком нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 30761 руб. 71 коп.

При этом судом учтены следующие обстоятельства: художественная ценность фотографического произведения, профессионализм и известность автора, характер допущенного нарушения (размещение спорной фотографии без согласия с автором, размещение фотографического произведения в сети интернет со значительным числом потенциальных покупателей, спорное фотоизображение использовано ответчиком впервые в связи с осуществлением им его предпринимательской деятельности, в целях систематического извлечения прибыли; ответчиком удалено спорное обозначение; соразмерность компенсации последствиям нарушения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы компенсации до 10000 руб. со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №28-П от 13.12.2016.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства: тяжелого материального положения ответчика, незначительного оборота товаров и небольшой прибыли, а также того, что им предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконное использование права, принадлежащего другому лицу; доказательства того, что использование объекта интеллектуальной собственности, право на которое принадлежит другому лицу, не являлось существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя; доказательства значительного превышения требуемой компенсации убыткам правообладателя.

При этом, к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, права на которые им не принадлежат, предъявляются повышенные требования, невыполнение которых рассматривается как виновное поведение.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении суммы компенсации, в т.ч. по правилам Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №28-П от 13.12.2016 отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 30761 руб. 71 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Кодекса).

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

В обоснование судебных затрат представлены: договор об оказании услуг (юридической помощи) № 2146 от 12.11.2025, платежное поручение № 4213 от 12.11.2025 (10000 руб.), счет №3500 от 12.11.2025 (10000 руб.), УПД №3500 от 12.11.2025 (10000 руб.).

В соответствии с названными договором представитель оказал ООО «Фортуна Технолоджис» следующие услуги:

- представление интересов в Арбитражном суде первой инстанции, включающее в себя, но, не ограничиваясь, следующие действия: - изучение представленных Доверителем документов и информирование Доверителя о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; - проверку представленных Доверителем документов на правовую корректность и соответствие требованиям процессуального законодательства; - направление искового заявления и приложений к нему сторонам по делу, посредством заказного почтового отправления или курьерской доставкой; - регулярный мониторинг актуального статуса дела и всех процессуальных сроков, включая ознакомление со всеми документами, поступающими в дело, и взаимодействие с судом; - принятие решения о необходимости составления и подачи в суд процессуальных документов правового характера, по результатам регулярного мониторинга дела; - составление и подачу в суд процессуальных документов правового характера, за исключением возражений, объяснений, составляемых в ответ на процессуальные документы участников спора; - составление и подачу в суд процессуальных документов правового характера в ответ на судебные акты суда первой инстанции; - направление процессуальных документов правового характера участникам спора и суду, посредством заказного почтового отправления или курьерской доставкой (в случае необходимости); - сбор и представление в суд дополнительных документом и сведений (в случае необходимости);

- в случае, если в ходе исполнения поручения, на любом этапе судебного разбирательства в суде любой инстанции, выявится необходимость подготовки дополнительных письменных объяснений и/или отзывов, в ответ на приобщенные в материалы дела документы, содержащие правовую позицию иных сторон по делу, стоимость подготовки каждого такого документа оплачивается Доверителем отдельно.

Общая сумма названных услуг составила 10000 руб. (счет №3500 от 12.11.2025 (10000 руб.), УПД №3500 от 12.11.2025 (10000 руб.).

Оплата представителю 10000 руб. подтверждается платёжным поручением № 4213 от 12.11.2025 (10000 руб.).

Ответчиком заявлено о снижении судебных расходов на представителя, в обоснование которого ответчик указывает на шаблонность и автоматизированный характер процесса составления исковых заявлений истцом.

Ходатайство о снижении представительских расходов судом отклоняется.

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав сторон арбитражных процессуальных правоотношений.

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут быть учтены объем заявленных требований, цена иска, сложность дела (отнесено к категории сложных споров п. 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 №167), объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг и другие обстоятельства.

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем проделанной представителем работы, качество оказанных услуг, характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты отдельных услуг адвокатов (юридических услуг), суд считает подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 10000 руб.

Расходы на оплату отправления другой стороне претензии, искового заявления также относятся к судебным расходам.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 187 руб. 20 коп. на оплату почтовых отправлений (за отправку претензии и искового заявления).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Указанные судебные издержки понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела. Доказательства их несения представлены в материалы дела.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 187 руб. 20 коп., государственной пошлины в сумме 10000 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию в сумме 30761 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 187 руб. 20 коп., услуг представителя в сумме 10000 руб., государственной пошлины в сумме 10000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Ю. Хренкова