﻿﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-445/2018

24 января 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Исток» Толкачева Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 августа 2019 года по делу № А78-445/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Толкачев Сергей Васильевич.

Вступившими в законную силу определениями суда от 24.08.2018 (оставлено без изменения судом апелляционной инстанции) и от 24.10.2018 (не обжаловалось) Арбитражный суд Забайкальского края дважды отказывал в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, установленной главой VII Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий должника 13.08.2019 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, установленной главой VII Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года, ходатайство конкурсного управляющего должника и Федеральной налоговой службы о продлении срока процедуры конкурсного производства удовлетворено: продлен срок процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Исток» на три месяца. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, установленной главой VII Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами доказательств по делу, отсутствие оценки доводов арбитражного управляющего, нарушение норм процессуального права.

Заявитель полагает необоснованными выводы судов об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. В пункте 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «о некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Из содержания указанных норм следует, что, представляя ходатайство в суд конкурсный управляющий должен располагать доказательствами (а не предполагать) не только наличия имущества должника, но и его достаточности для возмещения расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве. При этом прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем наличие/отсутствие необходимости прекращения упрощенной процедуры определяются судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, и установив, что представленные в материалы дела доказательства не позволяют сопоставить размер расходов по делу о банкротстве со стоимостью обнаруженного имущества должника, определить состав и размер предстоящих расходов в общей процедуре банкротства, в отсутствие доказательств того, что надлежащее завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре в рассматриваемом случае с учетом оставшихся мероприятий невозможно, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры, и переходе к процедуре конкурсного производства, установленной главой VII Закона о банкротстве.

Суды обоснованно указали на неоднократность заявления конкурсным управляющим в аналогичных ходатайствах довода о формировании конкурсной массы в размере более 1 500 000 рублей за счет задолженности Муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Ундинская средняя образовательная школа», к поступлению денежных средств от которой конкурсный управляющий не имеет отношения. Учитывая то обстоятельство, что в данном деле задача конкурсного управляющего сводится к распределению данных денежных средств и реализации выявленного им автомобиля УАЗ 390945 стоимостью 233 000 рублей, которая возможна в упрощенных процедурах, учитывая наличие имеющихся расходов на проведение процедуры конкурсного производства и ожидаемое возрастание расходов при переходе к общей процедуре, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанции сделан обоснованный и последовательный вывод о том, что прекращение упрощенной процедуры и переход к конкурсному производству приведет не к увеличению конкурсной массы, как установленному законом основанию для перехода к общей процедуре, а к ее уменьшению,  и обосновано признано, что действия конкурсного управляющего направленны на формальное увеличение его вознаграждения при отсутствии к тому объективных условий.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела установлены судами верно, выводы сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 августа 2019 года по делу № А78-445/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

И.А. Бронникова

М.В. Зуева