ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175881/17-7-1158

г. Москва

09 января 2018 года

Резолютивная часть 21.11.2017 года

Полный текст решения изготовлен 09.01.2018 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи М.С. Огородниковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ООО «АВТОСПЕЦТЕХНИКА-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 260 646 руб. 44 коп., из которых 254 800 руб. денежные средства внесенные в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору №91886 от 23.01.2017 г., 5 846 руб. 44 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 г. по 17.09.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОСПЕЦТЕХНИКА-НН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» о взыскании 260 646 руб. 44 коп., из которых 254 800 руб. денежные средства внесенные в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору №91886 от 23.01.2017 г., 5 846 руб. 44 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 г. по 17.09.2017 г.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое подлежит отклонению, поскольку ответчиком не доказана необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Предъявляя данное ходатайство, ответчик нарушает права истца на рассмотрение дела в установленные сроки - п.1 ст.4.АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.     

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 23.01.2017 г. между ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» (Заказчик) и ООО «АВТОСПЕЦТЕХНИКА-НН» (Поставщик) был заключен Договор на поставку автобуса грузопассажирского №91886 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется передать Заказчику автобус грузопассажирский (далее по тексту - товар) в количестве 1 штуки, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Спецификацией (Приложение № 2 к Договору), в сроки установленные разделом 3 Договора.

Согласно п. 1.2. Договора Заказчик обеспечивает оплату товаров в установленных Договором порядке, форме и размере.

Согласно п. 1.3. Договора Поставка Товара осуществляется по адресу: Филиал ГУП «Московский метрополитен» Специальная автобаза, 107140, 

<

...>. Грузополучателем по Договору выступал Филиал ГУП «Московский метрополитен» Специальная автобаза.

Согласно п. 2.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 21.03.2017 г.) цена Договора составляет 2 542 904 руб., в том числе сумма НДС - 386 358  руб. 59 коп. (далее - цена Договора). 

Общая стоимость оформления полиса ОСАГО составляет 10 108  руб. 80 коп., НДС не облагается.

Общая стоимость активации и калибровки тахографов составляет 8 000 руб., в том числе НДС 18% - 1 220 руб. 34 коп.

Согласно п. 2.3. Договора оплата цены Договора производится Заказчиком после приемки-передачи товара, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими Сторонами Акта приема-передачи товара, в соответствии с пунктом 4.7 настоящего Договора, товарных накладных (форма № ТОРГ 12), полисов ОСАГО (пункт 4.4 настоящего Договора) и Акта сдачи- приемки работ по активации и калибровки тахографов (пункт 4.8 настоящего Договора) в течение 30 календарных дней с даты выставления Поставщиком счета на оплату стоимости, поставленного товара, за исключением случаев, предусмотренных п. 8.9. Договора.

Согласно п. 3.1. Договора в рамках исполнения настоящего Договора поставка Товара Заказчику осуществляется, в течение 60 календарных дней с даты заключения договора.

Согласно п. 4.8. Договора после получения полиса ОСАГО, Заказчик в течение 10 рабочих дней, письмом, направленным по электронной почте уведомляет Поставщика о необходимости произвести активацию и калибровку тахографов и передает Поставщику информацию необходимую для активации и калибровки тахографов (марка, модель, VIN, государственный регистрационный номер автомобилей, копии ПТС, СТС). Поставщик в течение 2 рабочих дней проводит активацию и калибровку тахографов и предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки работ, заключение о проведении настройки контрольного устройства, калибровочную наклейку нанесенную на автомобиль. Работа по активации и калибровке должна проводится в Москве или Московской области, не далее 20 км. от МКАД.

Согласно п. 7.1. Договора Поставщик предоставляет обеспечение исполнения настоящего Договора в сроки, предусмотренные документацией о закупке, по результатам которой заключается договор.

Согласно п. 7.2. обеспечение исполнения настоящего Договора представляется Поставщиком на сумму 254 800 руб., что составляет 10 % от начальной (максимальной) цены, в форме безотзывной банковской гарантии или внесения денежных средств на счет Заказчика в качестве обеспечения исполнения Договора. Выбор обеспечения исполнения Договора осуществляется Поставщиком по своему усмотрению.

Согласно положениям Раздела 3.14. закупочной документации Договор заключается исключительно после предоставления Поставщиком обеспечения исполнения Договора.

Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере сумму 254 800  руб., что подтверждается копией платежного поручения №12 от 16.01.2017 г. 

14.03.2017 г. Автобус грузопассажирский марка ПАЗ модель 32053-20 и полис ОСАГО на указанный автобус были переданы Грузополучателю по Договору, что подтверждается копией акта приема-передачи товара б/н от 14.03.2017 г., копией товарной накладной №3 от 14.03.2017 г., копией акта приема-передачи полиса ОСАГО б/н от 14.03.2017 г. 

Указанные акты и товарная накладная подписаны без замечаний Начальником Филиала ГУП «Московский метрополитен» Специальная автобаза ФИО1 и скреплены печатью Грузополучателя. Таким образом, поставка Товара была осуществлена с соблюдением срока, установленного п. 3.1. Договора.

Согласно условиям Договора Истец должен был провести активацию и калибровку тахографа, установленного на автобус.

Согласно п. 4.8. Договора после получения полиса ОСАГО, Заказчик в течение 10 рабочих дней, письмом, направленным по электронной почте уведомляет Поставщика о необходимости произвести активацию и калибровку тахографов и передает Поставщику информацию необходимую для активации и калибровки тахографов (марка, модель, VIN, государственный регистрационный номер автомобилей, копии ПТС, СТС). 

Поставщик в течение 2 рабочих дней проводит активацию и калибровку тахографов и предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки работ, заключение о проведении настройки контрольного устройства, калибровочную наклейку нанесенную на автомобиль. Работа по активации и калибровке должна проводится в Москве или Московской области, не далее 20 км. от МКАД.

Несмотря на то, что автобус и полис ОСАГО были переданы Истцом Ответчику 14.03.2017 г., Ответчик направил письмо с уведомлением о необходимости активации и калибровки тахографа и с необходимыми для активации и калибровки данными только 20 Апреля 2017 г., что подтверждается копией скрина письма сотрудника Филиала ГУП «Московский метрополитен» Специальная автобаза ФИО2. Соблюдая п. 4.8. Договора, Истец произвел активацию и калибровку тахографа на следующий день после получения информации от Ответчика – 21.04.2017 г., что подтверждается копией акта сдачи-приемки работ б/н от 21.04.2017 г., копией Акта №6 от 21.04.2017 г.

Указанные акты подписаны без замечаний Начальником Филиала ГУП «Московский метрополитен» Специальная автобаза ФИО1 и скреплены печатью Грузополучателя.

Согласно п. 4.7. Договора по итогам приемки товаров при наличии документов, указанных в п. 4.4 настоящего Договора, и при отсутствии претензий относительно качества, количества, комплектности и других характеристик товаров, Заказчик подписывает Акт приемки товаров по количеству и качеству в 2 (двух) экземплярах и передает один экземпляр Поставщику. Следовательно, Акт приема-передачи является документом, подтверждающим факт передачи Заказчику и принятие им товара (услуги, работы).

Исходя из вышеизложенного, Истец выполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и строго в установленный Договором срок.

Ответчик, руководствуясь п. 2.3. Договора, произвел оплату поставленного Товара, в частности; 12 Апреля 2017 г. Ответчик произвел оплату за поставленный автобус и полис ОСАГО на указанный автобус, что подтверждается копиями Платежных поручений №526 от 12.04.2017 г. и №527 от 12.04.2017 г. 

Ответчик произвел оплату за активацию и калибровку тахографа, что подтверждается копией Платежного поручения №711 от 15.05.2017 г. 

Согласно п. 7.3. Договора денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору возвращаются Поставщику Заказчиком при условии надлежащего исполнения Поставщиком всех своих обязательств по настоящему Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Поставщика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный Поставщиком в этом письменном требовании.

16 Мая 2017 г. Истец направил в адрес Ответчика Требование о возврате денежных средств, внесенных Поставщиком в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Исх.№057/17 от 15.05.2017 г. 

В установленный срок Ответчик не вернул денежные средства Истцу, на Требование ответ не предоставил.

29 Июня 2017 г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию относительно нарушения установленного срока возврата денежных средств, внесенных Поставщиком в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 254 800 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 846 руб. 44 коп.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 846 руб. 44 коп.

Сумма процентов рассчитана истцом на сумму основного долга за период с 17.06.2017 г.   по 17.09.2017 г.  и с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 846 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АВТОСПЕЦТЕХНИКА-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в сумме 254 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 846 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 213 руб.    

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    М.С. Огородникова