ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87130/2018

02 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2022;

от ответчика (должника): не явился (извещен);

от 3-го лица: не явился (извещен),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39071/2021)  (заявление)  общества с ограниченной ответственностью «Профит Рент» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2021 по делу № А56-87130/2018 (судья Пивцаев Е.И.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научный центр творческих идей»

к 1) акционерному обществу «Независимая регистраторская компания»; 2) обществу с ограниченной ответственностью «Профит Рент»

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания. Городской центр экспертиз»

о признании недействительным решения  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научный центр творческих идей", адрес: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 12, лит. А, пом. 36-Н, комн. 22-1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Центр), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) после проведения судебной экспертизы, к публичному акционерному обществу "Нефтебаза Ручьи", адрес: 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 125, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество) и акционерному обществу "Независимая регистраторская компания", адрес: 107076, Москва, ул. Стромынка, д. 18, корп. 5Б, пом. IX, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Регистратор), о признании недействительным решения Совета директоров Общества от 23.04.2018, оформленного протоколом N 5, по пункту 2 повестки дня в части установления цены выкупа одной обыкновенной именной бездокументарной акции (государственный регистрационный номер выпуска 72-1П-560) в размере, равном 229 руб. 43 коп., и об установлении цены выкупа таких акций по заявлению истца в размере 2 218 руб. 42 коп. за 1 шт.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания. Городской центр экспертиз», адрес: 192102, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 6, лит. А, пом. 6Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости 100% пакета акций Общества по состоянию на 10.04.2018, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр экспертиз "Северо-Запад" ФИО3.

Указанный эксперт представил экспертное заключение от 13.05.2019 N 497/19-АС/СПбЛО (далее - Экспертное заключение от 13.05.2019), согласно которому рыночная стоимость 100% пакета акций Общества по состоянию на 10.04.2018 составляет 1 305 375 000 руб., то есть 2 218 руб. 42 коп. за одну акцию (1 305 375 000 руб./ 588 425 акций = 2 218,42 руб.).

Решением суда первой инстанции от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019,  иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу № А56-87130/2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Отправляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что в Экспертном заключении от 13.05.2019 не нашли свое отражение ответы эксперта на замечания ответчика, принципиально влияющие на завышение размера рыночной цены активов, а именно: нахождение принадлежащих Обществу земельных участков в аренде у ООО "ПТК-Терминал" по договору аренды от 25.09.2013 N 327/2013 сроком на 49 лет и обременение их значительными по размеру обязательств договорами залога и поручительства, а также зарегистрированными в Едином государственном реестре недвижимости сервитутами и охранными зонами; эксперт проигнорировал имеющееся в материалах дела заключение экспертизы промышленной безопасности от 12.12.2017, в котором указано на необходимость консервации объектов вследствие несоответствия их действующим нормам и правилам и на невозможность производства ремонта ввиду ветхости; эксперт исходил из неверных характеристик объектов, сведения о которых не соответствовали как технической, так и градостроительной документации, а также указал на удобную транспортную доступность, в то время как фактически проезд к ним с земель общего пользования возможен только через земли, находящиеся в долгосрочной аренде у ООО "ПТК-Терминал"; эксперт необоснованно посчитал, что в состав активов Общества входит действующая нефтебаза, однако в действительности состав и состояние исследованного имущества не обеспечивают функции нефтебазы и в отношении этих объектов на основании заключения экспертизы промышленной безопасности принято решение о консервации; эксперт неверно определил вид разрешенного использования земельных участков как "для производственно-складского использования", между тем согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости и Проекта землепользования и застройки, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.07.2008 N 896, участки имеют вид разрешенного использования - для размещения складских объектов, что влияет на уровень цен на объекты недвижимости. 

Суд кассационной инстанции указал суду первой инстанции при новом рассмотрении дела, в числе прочего, дать оценку указанным обстоятельствам.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО4 от 23.06.2020 дело №А56-87130/2018 передано в производство судьи Е.И. Пивцаева.

Определением от 25.12.2020 суд удовлетворил ходатайство ПАО «Нефтебаза Ручьи» о проведении повторной судебной экспертизы. Проведение экспертизы по поставленному вопросу поручил эксперту ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО5, приостановил производство по делу до окончания срока проведения экспертизы и назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможном возобновлении производства по делу на 24.02.2021.

При формулирвоании вопроса эксперту, суд в своем запросе и определении о назначении экспертизы указал эксперту на необходимость при составлении заключения учесть замечания, касающиеся ранее проведенного экспертного исследования, которые были изложены ПАО "Нефтебаза ручьи" в кассационной жалобе по настоящему делу, принятые судом кассационной инстанции и изложенные в абзаце третьем на странице шесть постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2020 по настоящему делу, а также с учетом имеющегося в материалах дела заключения экспертизы промышленной безопасности от 12.12.2017.

Определением от 18.08.2021 суд в порядке процессуального правопреемства заменил ответчика по делу - ПАО «Нефтебаза ручьи» на общество с ограниченной ответственностью «Профит Рент» (далее – ООО «Профит Рент»), поскольку судом установлено, что ПАО «Нефтебаза ручьи» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Профит Рент».

По результатам проведения повторной экспертизы от экспертного учреждения поступило заключение эксперта № 20-128-А56-87130/2018 от 23.04.2021.

Истец заявил новое уточнение иска, в котором просил признать недействительным решение Совета директоров Общества от 23.04.2018, оформленного протоколом № 5, по пункту 2 повестки дня в части установления цены выкупа одной обыкновенной именной бездокументарной акции (государственный регистрационный номер выпуска 72-1П-560) в размере, равном 229 руб. 43 коп. Установить цену выкупа акций ПАО «Нефтебаза «Ручьи» по заявлению ООО «Научный центр творческих идей» в размере 1133,44 руб. за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию, государственный регистрационный номер выпуска 72-1П-560.

Указанное уточнение исковых требований принято судом к производству.

Решением от 11.10.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования, в частности:

- признал недействительным решение Совета директоров Общества от 23.04.2018, оформленного протоколом № 5, по пункту 2 повестки дня в части установления цены выкупа одной обыкновенной именной бездокументарной акции (государственный регистрационный номер выпуска 72-1П-560) в размере, равном 229 руб. 43 коп.;

- установил цену выкупа акций ПАО «Нефтебаза «Ручьи» по заявлению ООО «Научный центр творческих идей» в размере 1133,44 руб. за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию, государственный регистрационный номер выпуска 72-1П-560;

- взыскал с публичного акционерного общества «Профит Рент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научный центр творческих идей» 12 000 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины и в возмещение расходов на оплату услуг экспертов - 95 000 руб.; 

- расходы по оплате повторной экспертизы оставил на ответчике.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания 95 000 руб. расходов на оплату услуг экспертов, ООО «Профит Рент» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что экспертиза не была принята судом, как допустимое доказательство, и она содержала не достоверные сведения относительно стоимости одной акции.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что При применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Против рассмотрения решения в обжалуемой части стороны не возразили. Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

В судебном заседании 21.02.2022 представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 24.05.2018 Центру принадлежало 30 438 обыкновенных именных акций выпуска, государственный регистрационный номер 72-1П-560.

Из протокола заседания Совета директоров Общества от 23.04.2018 следует, что для целей применения статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) и в связи с назначением на 24.05.2018 годового общего собрания акционеров, в повестку дня которого был включен вопрос об одобрении крупных сделок, на основании отчета об оценке 100% пакета акций Общества, составленного независимым оценщиком ООО "Аудиторская компания. Городской центр экспертиз" от 16.04.2018 N 1694-2600-2018 (далее - Отчет об оценке от 16.04.2018) цена выкупа 1 обыкновенной именной акции Общества была определена в размере 229 руб. 43 коп. (НДС не облагается) и 1 привилегированной именной акции - 229 руб. 43 коп. (НДС не облагается). При этом общая стоимость имущества, являющегося предметом крупной сделки, суммарно составляет 145 707 949 руб. 24 коп.

На сайте раскрытия информации информационного агентства АК@М (www.disclosure.ru) были опубликованы сообщение эмитента об установлении цены выкупа акций - 24.04.2018, а 28.04.2018 - сообщение о проведении годового общего собрания акционеров Общества с указанием этих же цен.

Общее годовое собрание акционеров Общества состоялось 24.05.2018, истец принял в нем участие и голосовал против принятия решения об одобрении крупных сделок.

После этого 15.06.2018 истцу был выдан Отчет об оценке от 16.04.2018, а 05.07.2018 он направил Регистратору требование о выкупе всех принадлежащих ему акций, в котором указал на то, что на основании составленного по его заявке отчета об оценке от 03.07.2018 N Р-ОБ-08/18 рыночная цена обыкновенных именных акций Общества составляет 2 549 руб. 71 коп. за 1 акцию.

Из протокола заседания Совета директоров Общества от 10.07.2018 N 8 следует, что на нем был утвержден отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций в соответствии с положениями статьи 76 Закона N 208-ФЗ; 10% стоимости чистых активов Общества на дату принятия решения об одобрении крупных сделок оценивается в 20 308 600 руб.; количество акций, которые могут быть выкуплены, - 88 517 шт.; подлежат выкупу принадлежащие Центру 30 438 шт. обыкновенных именных акций, что составляет 5,72% или 6 983 390 руб. 34 коп. в срок по 07.08.2018 включительно.

Сообщение об утверждении данного отчета опубликовано 11.07.2018 на сайте раскрытия информации Общества.

Поскольку сделка по выкупу акций считается заключенной с момента получения требования акционера о выкупе, Общество перечислило Центру 6 983 390 руб. 34 коп. в счет оплаты выкупаемых акций по цене, установленной Советом директоров на основании Отчета об оценке от 16.04.2018.

Центр, возражая против установленной Советом директоров цены выкупа акций, обратился в арбитражный суд с настоящим иском 05.07.2018, направив в этот же день Регистратору свое требование о выкупе всех принадлежащих ему акций в количестве 30 438 шт. по 2 549 руб. 71 коп. за 1 акцию.

Согласно пункту 5 статьи 76 Закона об АО выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций.

Указанная цена, исходя из положений пункта 3 статьи 75 Закона "Об акционерных обществах", определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об АО, в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.

Привлечение оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Указанная в информации к проведению общего собрания акционеров 24.05.2018 цена выкупа акций акционеров, голосовавших против принятия решения об одобрении крупной сделки, определена Советом директоров Общества (Протокол N 5 от 23 апреля 2018 года) со ссылкой на Отчет независимого оценщика ООО "Аудиторская компания. Городской центр экспертиз" от 16.04.2018 в размере 229,43 рубля за одну обыкновенную именную акцию ПАО "Нефтебаза Ручьи" и 229,43 рубля за одну привилегированную именную акцию ПАО "Нефтебаза Ручьи".

Общество перечислило истцу 6 983 390,34 рублей в счет оплаты выкупаемых акций (30 438 штук) по цене, установленной Советом директоров Общества.

18.07.2018 года регистратором Общества была внесена запись о переходе права собственности на выкупаемые у ООО "НЦТИ" акции к ПАО "Нефтебаза Ручьи".

Как считает истец, информация относительно рыночной цены акций, содержащаяся в указанном Отчете, недостоверна, существенно занижена и не соответствует их реальной рыночной стоимости.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что в решении Совета директоров Общества установлена рыночная цена выкупа акций значительно ниже их рыночной стоимости, на основании Отчета независимого оценщика ООО "Аудиторская компания. Городской центр экспертиз" от 16.04.2018 в размере 229,43 рубля за одну обыкновенную именную акцию ПАО "Нефтебаза Ручьи" и 229,43 рубля за одну привилегированную именную акцию ПАО "Нефтебаза Ручьи", содержащего недостоверные выводы относительно рыночной цены спорных акций.

Несоответствие определенной указанным оценщиком стоимости акций их рыночной цене, недостоверность выводов ООО "Аудиторская компания. Городской центр экспертиз" подтверждаются экспертным заключением ООО «ПетроЭксперт» от 23.04.2021 № 20-128-А56-87130/2018, составленным по результатам повторной судебной экспертизы, поскольку, согласно выводам данного заключения, имело место существенное занижение рыночной цены акций в Отчете об оценке от 16.04.2018.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в ходе проведения повторной экспертизы экспертом были учтены существенные обстоятельства, принципиально влияющие на завышение размера рыночной цены активов, а именно: нахождение принадлежащих Обществу земельных участков в аренде у ООО "ПТК-Терминал" по договору аренды от 25.09.2013 N 327/2013 сроком на 49 лет и обременение их значительными по размеру обязательств договорами залога и поручительства, а также зарегистрированными в Едином государственном реестре недвижимости сервитутами и охранными зонами; необходимость анализа заключения экспертизы промышленной безопасности от 12.12.2017, в котором указано на необходимость консервации объектов вследствие несоответствия их действующим нормам и правилам и на невозможность производства ремонта ввиду ветхости; необходимости установления истинных характеристик объектов оценки, включая удобство транспортной доступности; оценить в составе активов Общества нефтебазу, включая ее состав и состояние; необходимость определения вида разрешенного использования земельных участков, с учетом сведений Единого государственного реестра недвижимости и Проекта землепользования и застройки, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.07.2008 N 896.

Так, в Экспертном заключении от 23.04.2018 (стр. 57 Заключения) эксперт дал свою оценку влияния обременения имущества Общества в виде аренда, поручительства и договоров залога на рыночную стоимость 100% пакета акций Общества указал. Кроме того, эксперт указал, что им были учтены замечания, которые по его экспертному мнению должны учитываться при оценке активов в  соотвествии с действующей методологией оценки бизнеса и существующей практикой оценки данного вида активов. 

По результатам исследования эксперт пришел к выводу, что рыночная стоимость 100% пакета акций Общества на 10.04.2018 составляла 666 947 000 руб.

Ответчик, указанные выводы эксперта в ходе судебного разбирательства не опроверг и доводы эксперта не оспаривал.  Таким образом, суд пришел к выводу, что стоимость одной акции составляет 1133 руб. 44 коп. (666 947 000  руб./588 425 акций = 1133,44 руб.). Решение Совета директоров Общества об определении цены выкупа акций, таким образом, было основано на недостоверной, противоречащей действующему законодательству оценке независимого оценщика. 

В связи с изложенным суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме. В данной части решение не обжалуется. Предметом апелляционного обжалования является взыскание 95 000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" по результатам судебного разбирательства расходы по экспертизе распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъясняется в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1).

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле; в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью "Научный центр творческих идей" на депозит суда внесены денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 95 000 рублей.

Определением суда от 15.03.2019 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр экспертиз "Северо-Запад" ФИО3.

Указанный эксперт представил экспертное заключение от 13.05.2019 N 497/19-АС/СПбЛО.

Определением от 16.07.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области перечислил на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства за проведение экспертного исследования по делу №А56-87130/2018 в сумме 95 000 рублей в соответствии с реквизитами, указанными обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» в счете №247 от 14.05.2019.

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое не имеет заранее установленной силы, и оценивается наряду с другими доказательствами (часть 2 статьи 64, часть 3 статьи 86 АПК РФ).

Заключение судебной экспертизы принято в качестве доказательства по делу, вопреки доводам подателя жалобы Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2020 не содержит выводов о том, что экспертное заключение от 13.05.2019 N 497/19-АС/СПбЛО является недопустимым и недостоверным доказательством по делу, истец внес на депозит суда денежные средства за проведение экспертизы, денежные средства в размере 95 000 руб. выплачены экспертной организации, в связи с чем, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность возместить истцу  расходы на оплату судебной экспертизы в размере 95 000 руб. 

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие заявителей с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем, нет оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.10.2021 по делу №  А56-87130/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С.М. Кротов

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 

 В.В. Черемошкина