АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12052/2024

г. Барнаул

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024  года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества "Российские железные дороги",  г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная Торговая Корпорация", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа за непредъявление груза к перевозке в размере  6 154 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 26.10.2023, паспорт, диплом,

от ответчика–не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее – истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная Торговая Корпорация" (далее – ответчик, ООО "Лесная Торговая Корпорация") о взыскании штрафа за непредъявление груза к перевозке в размере 6 154 руб.

Исковые требования со ссылками на статью 94 Федерального закона от 10.01.2003   № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязанность по предъявлению груза к перевозке.

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении требований, поскольку вина ответчика в непредъявлении груза к перевозкам по заявкам отсутствует, в случае удовлетворения иска, просил применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа (более подробно доводы изложены в отзыве).

Ответчик явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований, привела пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Оплата ООО "Лесная Торговая Корпорация" услуг осуществляется в порядке и на условиях Соглашения об организации расчетов № ЛК/

<

***>-А от 20.05.2022. Соглашение об организации расчетов (далее - Соглашение) заключено ответчиком и ОАО "РЖД" в лице Алтайского агентства фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД".

Для оперативности принятия решений и снижения количества времени для оформления необходимых документов ОАО "РЖД" разработано соглашение об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок. Присоединение к данному соглашению осуществляется путем подачи письменного заявления о присоединении, которое позволяет оформлять и подписывать первичные документы в программе путем проставления ЭЦП.

Ответчик согласно заявлению о присоединении № ИНФ-2606/22 от 24.05.2022  выразил свое согласие на присоединение к такому Соглашению.

  ООО "Лесная Торговая Корпорация" 31.03.2024 подана заявка № 0042833899-ИЗМ/1 на срок с 01.04.2024 по 30.04.2024 на перевозку груза от станции отправления Белый Яр Западно-Сибирской ж/д до станции назначения Сергели Узбекские Узбекистан локоть. Заявка согласована 31.03.2024 перевозчиком и владельцем инфраструктуры. К перевозке были заявлены "Пиломатериалы, не поименованные в алфавите" в количестве 195 т.

Согласно учетной карточке  за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 было заявлено 2 вагона, однако они своевременно не погружены. Накопительной ведомостью № 040512  от 04.05.2024 начислен штраф за не предъявление груза в размере 551 руб. Указанная ведомость подписана представителем ответчика.

ООО "Лесная Торговая Корпорация" 15.04.2024 подана заявка № 0043026075-ИЗМ/1 на срок с 30.04.2024 по 30.04.2024 на перевозку груза от станции отправления Белый Яр Западно-Сибирской ж/д до станции назначения Назарбек Узбекские Узбекистан локоть. Заявка согласована 18.04.2024 перевозчиком и владельцем инфраструктуры. К перевозке были заявлены "Пиломатериалы, не поименованные в алфавите" в количестве 130 т.

Согласно учетной карточке  за период с 30.04.2024 по 30.04.2024 было заявлено 2 вагона, однако они своевременно не погружены. Накопительной ведомостью № 030538  от 03.05.2024 начислен штраф за не предъявление груза в размере 867 руб. Указанная ведомость подписана представителем ответчика.

ООО "Лесная Торговая Корпорация" 15.04.2024 подана заявка № 0043025764-ИЗМ/1 на срок с 30.04.2024 по 30.04.2024 на перевозку груза от станции отправления Белый Яр Западно-Сибирской ж/д до станции назначения Ханака Таджикская Таджикистан локоть. Заявка согласована 16.04.2024 перевозчиком и владельцем инфраструктуры. К перевозке были заявлены "Пиломатериалы, не поименованные в алфавите" в количестве 130 т.

Согласно учетной карточке  за период с 30.04.2024 по 30.04.2024 было заявлено 2 вагона, однако они своевременно не погружены. Накопительной ведомостью № 030537  от 03.05.2024 начислен штраф за не предъявление груза в размере 867 руб. Указанная ведомость подписана представителем ответчика.

ООО "Лесная Торговая Корпорация" 23.04.2024 подана заявка № 0042833746-ИЗМ/1 на срок с 01.04.2024 по 30.04.2024 на перевозку груза от станции отправления Белый Яр Западно-Сибирской ж/д до станции назначения Коканд 1 Узбекские Узбекистан локоть. Заявка согласована 23.04.2024 перевозчиком и владельцем инфраструктуры. К перевозке были заявлены "Пиломатериалы, не поименованные в алфавите" в количестве 195 т.

Согласно учетной карточке  за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 было заявлено 3 вагона, однако они своевременно не погружены. Накопительной ведомостью № 040510  от 04.05.2024 начислен штраф за не предъявление груза в размере 1 300 руб. Указанная ведомость подписана представителем ответчика.

ООО "Лесная Торговая Корпорация" 23.04.2024 подана заявка № 0042833566-ИЗМ/3 на срок с 01.04.2024 по 30.04.2024 на перевозку груза от станции отправления Белый Яр Западно-Сибирской ж/д до станции назначения  Спитамен Таджикская Таджикистан локоть. Заявка согласована 23.04.2024 перевозчиком и владельцем инфраструктуры. К перевозке были заявлены "Пиломатериалы, не поименованные в алфавите" в количестве 455 т.

Согласно учетной карточке  за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 было заявлено 7 вагона, однако они своевременно не погружены. Накопительной ведомостью № 040509  от 04.05.2024 начислен штраф за не предъявление груза в размере 1 269 руб. Указанная ведомость подписана представителем ответчика.

ООО "Лесная Торговая Корпорация" 23.04.2024 подана заявка № 0042833850-ИЗМ/1 на срок с 01.04.2024 по 30.04.2024 на перевозку груза от станции отправления Белый Яр Западно-Сибирской ж/д до станции назначения Алтыарык Узбекские Узбекистан локоть. Заявка согласована 23.04.2024 перевозчиком и владельцем инфраструктуры. К перевозке были заявлены "Пиломатериалы, не поименованные в алфавите" в количестве 195 т.

Согласно учетной карточке  за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 было заявлено 3 вагона, однако они своевременно не погружены. Накопительной ведомостью № 040511  от 04.05.2024 начислен штраф за не предъявление груза в размере 1 300 руб. Указанная ведомость подписана представителем ответчика.

Таким образом, общая сумма штрафа по заявкам за непредъявление груза к перевозке составила  6 154 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить штраф за непредъявление для перевозки с приложенным подробным расчетом задолженности и счетом на оплату.  На момент подачи искового заявления ответчик не ответил на претензию, оплату штрафа не произвел. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по организации перевозки грузов железнодорожным транспортом, регулируемые нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 11 Устава железнодорожного транспорта для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем на сорок пять дней.

В соответствии с пунктом 12 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, перевозчик до предъявления иска может предложить грузоотправителю, грузополучателю, владельцу железнодорожного пути необщего пользования, другим юридическим и физическим лицам произвести оплату штрафа и направляет в их адрес уведомление о размере штрафа, с приложением копий документов, обосновывающих требование о начислении штрафа.

Согласно статье 94 Устава основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за полное или частичное невыполнение принятой заявки является непредъявление для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах (если перевозка установлена в вагонах и тоннах) или количества контейнеров (если перевозка установлена в контейнерах).

Грузоотправитель и перевозчик за невыполнение принятой заявки несут ответственность в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую непогруженную тонну груза.

Как следует из  статьи  2 Устава базовый размер исчисления сборов и штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников перевозочного процесса, равная 100 рублям.

В силу статьи 94 Устава в случае, если грузоотправитель предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов, контейнеров не менее чем за два дня до дня погрузки грузов, размер штрафа снижается на одну треть.

Таким образом, общая сумма штрафа по заявкам за непредъявление груза к перевозке в соответствии с расчетом истца  составила  6 154 руб. (л.д.9).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом,  в порядке,  установленном  договором  или законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств размер штрафа составил 6 154 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ, ответчик просит уменьшить размер штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление от  24.03.2017 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

В силу принципа диспозитивности осуществления гражданских прав, заключающегося в их свободном осуществлении участниками гражданского оборота своей волей и в своем интересе, а также общей презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (пункты 2, 3 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 5 статьи 10, пункт 4 статьи 421 ГК РФ) соразмерность согласованной сторонами договора неустойки последствиям нарушения соответствующего договорного обязательства, по общему правилу, предполагается.

В пункте 73 Постановления от 24.03.2016 № 7 содержатся разъяснения, в соответствии с которыми бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании пункта 75 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Судом установлено, что расчет штрафа произведен в соответствии с условиями статей Устава.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

Таким образом, довод о завышенном размере штрафа отклоняется судом.

Суд,  проверив и признав верным расчет заявленных требований, учитывая, отсутствие доказательств оплаты штрафа, исковые требования удовлетворяет в полном объеме. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная торговая корпорация» (ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ИНН 

<

***>) штраф в размере 6 154 руб. за непредъявление груза к перевозке, а также 2000руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                              О.В. Энтус