ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18161/2022

14 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Нестерова С.А.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от истца: генеральный директор ФИО2 (решение от 30.04.2021); 

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 02.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20306/2022) Общества с ограниченной ответственностью «ТехСоюз-Строй» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2022 по делу № А56-18161/2022 (судья Сергеева О.Н.), принятое 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 28» (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 9А, лит. А, пом. 2Н, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСоюз-Строй» (адрес: 196084, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 254, лит. В, оф. 303, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 28» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСоюз-Строй» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 4 692 870 руб. 87 коп. основного долга и 567 952 руб. 94 коп. пеней по договору субсубподряда от 15.08.2019 № К10-ПР/СУБ.

Решением суда от 13.05.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Компания подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просила решение от 31.05.2022 отменить, рассмотреть настоящее дело по правилам суда первой инстанции, и удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца 653 528 руб. 17 коп. долга и 65 352 руб. 82 коп. неустойки, отказав в удовлетворении остальной части иска, по изложенным в жалобе основаниям.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных ответчиком с апелляционной жалобой (приложения 4- 7), апелляционный суд протокольным определением от 05.09.2022 отказал в их приобщении в материалы дела в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ ввиду непредставления ответчиком доказательств невозможности их представления суду первой инстанции.

Протокольным определением от 01.11.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 06.12.2022 для представления сторонами дополнительных пояснений относительно обстоятельств дела.

Вместе с тем, 05.12.2022 от Общества в апелляционный суд поступило ходатайство о приобщении заключенного сторонами мирового соглашения по делу № А56-18161/2022, его утверждении и прекращении производства по делу.

В судебном заседании 06.12.2022 представители истца и ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, представив суду оригинал подписанного сторонами мирового соглашения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами, а именно генеральным директором Общества                ФИО2 ,действующим на основании Устава, и представителем Компании по доверенности от 02.06.2022 ФИО3, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон, что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ  к форме и содержанию мирового соглашения, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ, поскольку утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, а также с учетом условий мирового соглашения Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 24 652 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску (50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска ввиду заключения мирового соглашения в апелляционной инстанции), а Компании – 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141-142, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.05.2022 по делу №  А56-18161/2022  отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-18161/2022, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 28», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, являющееся истцом по настоящему делу, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехСоюз-Строй», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 02 июня 2020 года, являющимся Ответчиком по указанному делу с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» на следующих условиях: 

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 141 АПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию Сторон спора, являющегося предметом судебного разбирательства по делу № А56-18161/2022.

2. В связи с заключением мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания задолженности в размере 4 692 870,87 рублей, пени за просрочку оплаты работ в размере 567 952,94 рублей, а также иных возможных претензий по договору.

Ответчик также отказывается от всех возможных претензий по договору.

3. В целях окончательного урегулирования спора Ответчик оплачивает Истцусумму в размере 1 300 000,00 (один миллион триста тысяч) рублей в следующемпорядке:

– 300 000,00 (триста тысяч) рублей не позднее 10.12.2022 года,

– 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей не позднее 31.12.2022 года,

– 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей не позднее 31.01.2023 года,

– 200 000,00 (двести тысяч) рублей не позднее 28.02.2023 года.

4. Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов поуказанному делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, вследующем порядке: Ответчик не возмещают Истцу расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 50% от суммы государственной пошлиныпри подаче искового заявления, а также Истец Ответчику при подачеапелляционной жалобы. На возврат из бюджета оставшихся 50% от уплаченнойгосударственной пошлины судом выдается соответствующая справка.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 3 Соглашения, любого из платежей, предусмотренных п. 3 Соглашения, на срок более 5 (пяти) рабочих дней, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 567 952,94 рублей (пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 94 копейки. При этом максимальная сумма штрафа по настоящему Мировому соглашению не может превышать 567 952,94 рублей (пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 94 копейки при просрочке всех платежей, указанных в п. 3 настоящего Соглашения.

6. Обязательства Ответчика по оплате считаются исполненными надлежащим образом при поступлении денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в договоре, в сроки, указанные в пункте 3 настоящего Соглашения.

7. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением (в том числе частичное неисполнение обязательств), на срок более 5 (пяти) рабочих дней с момента наступления срока соответствующего (любого) обязательства, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа по настоящему мировому соглашению на всю оставшуюся сумму задолженности, указанную в п. З Соглашения, а также на сумму штрафа, указанную в п. 5 Соглашения и предъявить исполнительный лист к принудительному взысканию.

8. Подписав настоящее мировое соглашение, Стороны каких-либо иных требований (претензий) материально-правового характера, вытекающих из заключения и исполнения Сторонами договора, не оговоренных в настоящем мировом соглашении, в том числе относительно оплаты иных работ, пени за иной период, процентов за пользование чужими денежными средствам, убытков, друг к другу не имеют.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х оригинальных экземплярах: по одному - для каждой из Сторон и один - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда города для приобщения к материалам дела № А56-18161/2022.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 28» из федерального бюджета 24 652 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 01.02.2022 № 173.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСоюз-Строй» из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 14.07.2022 № 4960.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия

Председательствующий

С. А. Нестеров

Судьи

В. Б. Слобожанина

В. В. Черемошкина