АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«06» февраля 2023 г.Дело № А53-35691/22

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи  Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к  обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ имени Мичурина»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 633 465,57 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 09.12.2021);

от ответчика: представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАК» (далее – ООО «ЕВРОТРАК») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ имени Мичурина» (далее - ООО «СХП имени Мичурина») о взыскании задолженности по договору поставки от 15.09.2021 №ШВИ/436 в размере 633 465,57 руб.

Определением суда от 24.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.12.2022 суд в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес резолютивную часть решения: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ имени Мичурина»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки №ШВИ/436 от 15.09.2021 в размере 633 465,57 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 669 руб.».

ООО «ЕВРОТРАК» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся основаниям, ссылаясь на следующее.

В рамках заключенного между сторонами договора поставки № ШВИ/436 от 15.09.2021 Истец и Ответчик заключили соглашение о вступлении Ответчика в «клуб привилегий», дающий право на покупку товаров Hoffmann Ind. в период с 09.11.2021 по 09.11.2022 по сниженным ценам.

 Истцом был выставлен счет на оплату № 6672 от 09.11.2021 на сумму 30 000,00 руб. В счете был указан срок действия привилегий с 09.11.2021 по 09.11.2022.

Ответчиком указанный счет был акцептован путем его частичной оплаты в сумме 10 000 руб. платежным поручением № 870 от 09.11.2021, основание платежа - Оплата по СЧ №6672 от 09.11.2021, вступительный взнос в клуб привилегий за октябрь 2021 года. В том числе НДС 20 %. Истец произвел реализацию, что подтверждается УПД №1907 от 29.12.2021.

УПД №1907 от 29.12.2021 отражена в книге покупок и продаж Истца, налог НДС и налог на прибыль уплачены в полном объеме. Однако, ввиду того, что Ответчик нарушил срок оплаты ранее поставленного товара, последующих поставок товара не осуществлялось.

Истец считает, что полученная оплата за скидку на товар должна быть зачтена в оплату основной задолженности, данная оплата 10 000 руб. была учтена в исковом заявлении в счет основного долга, но при этом УПД №1907 от 29.12.2021 было предоставлено.

Данное действие ввело в заблуждение все стороны процесса.

Ответчик принял налог НДС, уплаченный Истцом по УПД №1907 от 29.12.2021, но при этом не оплатил услугу.

В связи с тем, что Истец считает, что необходимо аннулировать реализацию (УПД №1907 от 29.12.2021) задолженность подлежит корректировке. Истец указывает, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма долга за поставленный товар в размере 603 465,57 руб.

В соответствии с положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Как установлено пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам, являющимся основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, относятся в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что приведенные истцом доводы свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны истцу в период первоначального рассмотрения настоящего дела. Таким образом, у суда имеются предусмотренные положениями Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания для пересмотра Решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании присутствуют не все представители лиц, участвующих в деле, у суда отсутствует возможность рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в этом же судебном заседании, в связи с чем необходимо назначить судебное заседание на иную дату.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от «12» декабря 2022 г. (резолютивная часть) по делу №А53-35691/22 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «20» февраля 2023 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:    

<

...>, кабинет  № 515, телефон секретаря судебного заседания (8-863) 269-47-83, факс: 

<

***>.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

СудьяЛ.Н. Паутова