АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7625/2018

г. Курган

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года. Решение в полном объеме 27 декабря  2018 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Родиной Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 135049 рублей 11 копеек

третье лицо: публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность № 179 от 29.12.2017, удостоверение,

от ответчика: ФИО2,  доверенность от 18.09.2018, паспорт,

от третьего лица: ФИО3, доверенность № 163 от 29.12.2017,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЕКС» (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования №5124 от 31.12.2017, №5124 от 01.01.2018, №514 от 01.02.2018, №524 от 01.03.2018, №534 от 01.04.2018 основной долг в размере 130 658,28 рублей по договору энергоснабжения № 233 от 01.07.2005 за период с 01.12.2017 по 31.04.2018, 4390,83 рублей неустойки за период с 09.02.2018 по 04.07.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.07.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 03.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением (протокольным) от 13.11.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания». Этим же определением  в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска в части уменьшения основного долга до 62 870,78 рублей и в части уменьшения неустойки до 4 194,96 рублей за период с 10.02.2018 по 19.10.2018 с последующим взысканием неустойки  за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на уточненном исковом заявлении в части увеличения неустойки до 6 222,37 рублей за период с 10.02.2018 по 23.11.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты, направленном через канцелярию суда. На исковых требованиях настаивал с учетом уточнений. Представил письменные пояснения к исковому заявлению, корректировочные счета-фактуры и акты объемов потребления, справка за январь-февраль 2018 года, отчеты за спорный период, посуточная ведомость, отчет о потреблении тепловой энергии, копия почтовой квитанции. 

Суд принял изменение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования истца считает обоснованными, а возражения ответчика ошибочными по доводам отзыва. Представил отзыв на исковое заявление.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика  в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, в части начисления за январь 2018 года. Пояснил, что необходимо проверить оплату  по счет – фактуре за июнь 2018 года.

В судебном заседании 20.12.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25 декабря 2018 года до 13 часов 00 минут, для сверки ответчиком оплат за спорный период. 

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и третьего лица.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом, отзыв на  уточненное исковое заявление истца не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав позицию истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 01.07.2015 между открытым акционерным обществом «ЭнергоКурган» (теплоснабжающая организация), в последствии публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 233 (л.д. 22-24), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора). 

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1 к договору (л.д. 25, 30,31,32,33).

Тепловая энергия определена ориентировочно в количестве 174,50 Гкал в год с тепловой нагрузкой 0,0722 Гкал/ч, из них: максимальная на отопление – 0,0722Гкал/ч (пункты 2, 3 дополнительного соглашения от 01.09.2010 года). 

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 дополнительного соглашения от 01.09.2010 года).

В силу пункта 4.2 дополнительного соглашения от 01.09.2010 года учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

В соответствии с пунктом пункт 6 дополнительного соглашения от 01.09.2010 года оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре.

ПАО «Курганская генерирующая компания», исполняя обязательства по договору, поставило ответчику за период с 01.12.2017 по 31.04.2018 тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры на общую сумму 210 779,08 рублей.

На основании договоров уступки права требования №4114 от 01.12.2017, №4124 от 01.01.2018, №414 от 01.02.2018, №424 от 01.03.2018,  №434 от 01.04.2018 (л.д. 53-57) публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки. 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «Курганская генерирующая компания» своевременно уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлениями. О факте получения уведомлений свидетельствует отметка ответчика о получении на уведомлении (л.д. 59-63). 

Договоры уступки права требования №4114 от 01.12.2017, №4124 от 01.01.2018, №414 от 01.02.2018, №424 от 01.03.2018,  №434 от 01.04.2018 соответствуют вышеуказанным нормам права.

18.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 51-52). 

Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно письменным пояснениям истца (в деле), в июне, июле 2017 года истцом было ошибочно произведено начисление количества тепловой энергии потребленной объектом ответчика - нежилые помещения по адресу 

<

...>, в количестве 2,892 Гкал (счет-фактура №18502/205 от 30.06.2017 г., на сумму 3 270,05 руб., счет-фактура №18705/205 от 31.07.2017 г., на сумму 3 395,16. В последующем, истцом был произведен перерасчет ошибочно начисленных сумм, ответчику были выставлены корректировочный счет-фактура от 31.01.2018 №К-8474/205 к счету - фактуре от 30.06.2017 г., №18502/205, счет - фактура от 30.06.2017 г., №18502/205 па суму 0,00 руб., корректировочный счет-фактура от 31.01.2018 №К-8473/205 к счету - фактуре от 31.07.2017 г., №18705/205, счет фактура от 31.07.2017 г., №18705/205 на суму 0,00 руб.

В январе 2018 года ответчику по договору энергоснабжения № 233 от 01.07.2005 была поставлена тепловая энергия в количестве 21,400 Гкал, согласно справке за январь 2018 года (в деле) на сумму 50 246, 43 руб.

В связи с технической ошибкой в программном комплексе из суммы 50 246, 43 руб., подлежащей оплате за фактически поставленную ответчику тепловую энергию в январе 2018 года произошел вычет ошибочно начисленных ответчику сумм в июне-июле 2017 (счет-фактура №18502/205 от 30.06.2017 г., на сумму 3 270,05 руб., счет-фактура№18705/205 от 31.07.2017 г., на сумму 3 395,16 руб. Соответственно из количества поставленной ответчику в январе 2018 года 21,400 Гкал произошел вычет ошибочно начисленных Ответчику в июне, июле 2017 г., 2,892 Гкал. В результате указанной технической ошибки программным комплексом была сформирована счет-фактура от 31.01.2018 №3692/205 на сумму 43 581,22 рублей (50 246,43-3 270,05 - 3 395,16).

Счет-фактура от 31.01.2018 №3692/205 на сумму 43 581,22 рублей получена ответчиком. Письмом от 23.03.2018 № И-ЭК-2018 -10428 счет-фактура от 31.01.2018 №3692/205 на сумму 43 581,22 была отозвана истцом (в деле).

27.03.2018 г., Ответчику вручена счет-фактура от 31.01.2018 №3692/205 с учетом внесенных исправлений на сумму 50 246,43 руб. (л.д. 43). 

Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил в полном объеме, в связи с чем, размер задолженности в пользу истца с учетом уточнений и письменных пояснений составил 62 870,78 рублей.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 62 870,78 рублей подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания. 

Получив акты объема потребления за спорный период с учетом корректировочных, в которых отражено количество тепловой энергии, принятой ответчиком в спорный период, и ее стоимость, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате тепловой энергии. 

Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 62 870,78 рублей перед истцом не погашен. Доказательства оплаты в полном объеме тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 6 222,37 рублей за период с 10.02.2018 по 23.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 6 222,37 рублей за период с 10.02.2018 по 23.11.2018 в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении». 

Расчет неустойки (уточненный, в деле), произведен истцом в соответствии с требованиями закона, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства из материалов дела не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 6 222,37 рублей за период с 10.02.2018 по 23.11.2018 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 771 руб., что подтверждается платежным поручением № 12821 от 02.07.2018 (л.д. 21).

Тогда как, с учетом уменьшения размера исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 764 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 007 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 62 870 руб. 78 коп. основного долга, 6 222 руб. 37 коп. пени за период с 10.02.2018 по 23.11.2018 с продолжением начисления пени на сумму основного долга 62 870 руб. 78 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.11.2018 по день фактической оплаты, а также 2 764 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 007 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Р.Р. Абдулин