АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-10606/2017

22 ноября 2017 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Теплосбытовая компания «Воткинский завод», г. Воткинск УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска, г. Воткинск УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 796 586,52 руб. неосновательного обогащения, 21 125,91 руб. процентов с их последующим начислением по день уплаты долга.

В судебном заседании присутствовали:

От  истца –  ФИО1 дов. от 28.02.2017, ФИО2 дов. от 29.09.2017,

От ответчика  – не явился, уведомлен.

Закрытое акционерное общество «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска (далее – ответчик) о взыскании 796 586,52 руб. неосновательного обогащения, 21 125,91 руб. процентов с их последующим начислением по день уплаты долга.

Истец поддерживает иск. По его ходатайству к делу приобщены копия акта сверки на 01.01.2017, расчет суммы неосновательного обогащения, копия письма от 13.02.2017.   

Ответчик в заседания суда не являлся, отзыв на иск не представил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил. 

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание 31.10.2017 также проведено в отсутствие ответчика.

Суд установил.

Как следует из материалов дела из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки тепловой теплоснабжения № 07-2015 от 01.07.2015, в соответствии с условиями которого, ответчик                                           (теплоснабжающая  организация) обязуется поставлять истцу (потребитель) тепловую энергию, теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель, в рамках договора, в порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2015 – 28.02.2017 на стороне ответчика образовалась переплата за оплаченные коммунальные ресурсы в размере 796 586,52 руб.

В претензии исх. № 00635 от 09.03.2017 истец обратился к ответчику с требованием возвратить сумму переплаты в размере 796 586,52 руб.

Ссылаясь на то, что сумма излишне уплаченных денежных средств возвращена не была, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Заслушав доводы истца, и оценив представленные по делу доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В  соответствии  с п.  1 ст.  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иным правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что им произведена переплата в пользу ответчика в размере 796 586,52 руб., которая является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что 16 февраля 2017 года в соответствии с инкассовым поручением № 436845 с расчетного счета истца были списаны денежные средства в размере 2 262 330,02 руб. с указанием в назначении платежа: «Взыскано в пользу МУП «КТС» по и/л                 № ФС 011869091 от 23.12.2016 по делу № А71-15528/2015 от 09.06.2016». 

Письмами (исх. № 00378 от 08.02.2017, № 00464 от 15.02.2017) истец  обратился к ответчику с просьбой об отзыве исполнительного листа до проведения между сторонами сверки взаимных расчетов по причине разногласий по сумме долга в размере 796 586,52 руб.  

В марте 2017 года ответчиком в адрес истца направлены корректировочные счета-фактуры (л.д. 32-33) на уменьшение суммы задолженности в размере 796 586,52 руб. и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2015 по 15.02.2017 (л.д. 34), согласно которому подтверждена задолженность истца перед ответчиком в размере 1 114 717 руб. 50 коп. основного долга и 351 026,00 руб. неустойки. 

Таким образом, с учетом корректировочных счетов-фактур, подписанного представителями обеих сторон акта сверки взаимных расчетов по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 07-2015 от 01.07.2015 за период с 01.07.2015 по 15.02.2017 и списанной 16 февраля      2017 года с расчетного счета истца суммы в размере 2 262 330,02 руб., истцом   излишне оплачено ответчику 796 586,52 руб. 

Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку доказательств наличия на момент ее перечисления каких-либо иных обязательственных отношений между истцом и ответчиком, наличия какой-либо иной задолженности у истца перед ответчиком в материалах дела не имеется.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 19.07.2016 по делу № А71-6977/2016 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска, г. Воткинск УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возбуждено дело о банкротстве. Определением суда от 26.08.2016 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. 

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ                   «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 и № 63, требования истца по настоящему исковому заявлению признаны текущими.  

Ответчиком требования не оспорены (ст. 70 АПК РФ), акт сверки взаимных расчетов со стороны ответчика подписан полномочным представителем без возражений. 

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1102 ГК РФ. 

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 25.03.2017 по 05.07.2017 в сумме 21 125,91 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами   (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов в сумме 21 125,91 руб. за период с 25.03.2017 по 05.07.2017, с последующим начислением, начиная с 06.07.2017 по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска, г. Воткинск (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Теплосбытовая компания «Воткинский завод», г. Воткинск                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 796 586,52 руб. неосновательного обогащения, 21 125,91 руб. процентов с их последующим начислением от суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 06.07.2017, по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 19 354 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                   Сидоренко О.А.