АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан              Дело №А37-1256/2017

01.08.2017

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2017   

Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2017  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315491000006512, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686410, 

<

...>)

о взыскании 798 725 рублей 32 копеек,

при участии в заседании (до и после перерывов):

от истца: ФИО3 – представитель, доверенность от 12.01.2017;

от ответчика: не явился,

в заседании объявлялись перерывы до 25.07.2017, до 26.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (далее – ООО «Лидер Строй»), о взыскании задолженности по договору поставки от 20.01.2016 в  размере 798 725 рублей 32 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора.

Представитель истца в предварительном судебном заседании приобщил дополнительные документы и обратился с письменным ходатайством от 25.07.2017 об уменьшении исковых требований. Согласно данному ходатайству истец уменьшает сумму иска и просит взыскать с ответчика 396 755,32 рублей.  На удовлетворении требований в полном объеме с учетом заявленного уменьшения суммы иска представитель истца настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял заявленное истцом уменьшение суммы иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым уведомлением от 29.03.2017 № 68500012623920 и уведомлением о вручении телеграммы от 18.07.2017 № 0655. Требования определения суда от 28.06.2017 не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменного отзыва на иск.

С согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Лидер Строй» (покупатель) 20.01.2016 был заключен договор поставки (далее – договор, л.д.6-8). 

По условиям указанного договора поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товары в ассортименте, количестве и ценам, указанным в счетах на оплату и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Поставка осуществляется партиями в количестве и по ценам, согласованным сторонами дополнительно. На каждую партию поставляемых товаров поставщик оформляет накладные (ТОРГ-12) и счета-фактуры, являющиеся неотъемлемой частью договора (пункты 2.1, 2.2 договора). 

Цена товара устанавливается в счетах на оплату, отражается в накладных и включает в себя стоимость упаковки и маркировки. Цена товара, которая определена сторонами договора в момент его заключения, рассматривается как цена товара с установленной поставщиком для покупателя скидкой в размере 12 процентов от его действительной стоимости.

Оплата каждой партии товара производится безналичными перечислениями покупателем на счет поставщика в течение 15 календарных дней с момента выставления счета (раздел 3 договора). 

Срок действия договора установлен в пункте 10.1: вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2016. Если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить действие договора до момента истечения срока его действия, то он считается пролонгированным на один год с сохранением порядка пролонгации на следующие годы.

Во исполнение условий договора в период с января 2016 года по март 2017 года истец поставил ответчику товары на общую сумму 2 471 385,32 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами (л.д.9-150 т. 1; л.д.1-150 т. 2; л.д.1-59 т. 3).

Ответчик, полученный от истца товар, оплатил частично - на сумму 2 074 630,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар по договору  составляет 396 755,32 рублей (2 471 385,32 – 2 074 630,00).

Претензия истца от 12.05.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, направленная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.60 т. 3).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами главы 30 ГК РФ, общими положениями об обязательствах, условиями договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара, а также наличие задолженности в размере 396 755,32 рублей ответчиком не оспаривается и подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, платежными документами и другими представленными в дело доказательствами.

Ответчик доказательств оплаты товара, переданного истцом в соответствии с условиями договора в размере 396 755,32 рублей, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 20.01.2016 в размере 396 755,32 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 396 755,32 рублей госпошлина составляет 10 935,00 рублей.

Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 19.06.2017 № 193 уплатил госпошлину в размере 18 975,00 рублей (л.д.5, т. 1).

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 8 040,00 рублей (18 975,00 – 10 935,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В связи с удовлетворением иска госпошлина относится на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять заявленное истцом уточнение суммы иска от 25.07.2017. Считать суммой иска – 396 755 рублей 32 копейки.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315491000006512, ИНН 

<

***>) долг в размере 396 755 рублей 32 копеек, госпошлину в размере 10 935 рублей 00 копеек, а всего – 407 690 рублей 32 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315491000006512, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 8 040 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                           Макаревич Е.М.