АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14353/2020

28 июля 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14353/2020 по  иску федерального казенного учреждения Колония-поселение №45 ГУФСИН России по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности,

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 876800 руб. неотработанного аванса, полученного в соответствии с условиями государственного контракта № 103–юр от 20.08.2019, и 345600 руб. штрафа в  за неисполнение обязательств по контракту. 

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил. 

Определением от 29.04.2020 производство по делу приостановлено.  

Определением от 25.05.2020  производство по делу №А60-14353/2020. возобновлено. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом (государственным заказчиком) и ответчиком (поставщиком) заключен государственный контракт № 103-юр на поставку товара для государственных нужд от 20.08.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать (поставить) государственному заказчику комбикорм полнорационный для кур-несушек, выработанный по ГОСТ 18221–99, по качеству который обеспечит яйценоскость не менее 50%, цене, количестве и в сроки, по адресу, предусмотренным ведомостью поставки, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку товара и оплатить товара в соответствии с условиями контракта (п. 1.1 договора).  

Цена контракта составляет 3456000 руб., НДС не облагается (п. 3.1 договора). Государственный заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 30 %, что составляет от цены контракта (п. 3.4 договора). 

Согласно п. 5.1 поставщик своими силами и за свой счет передает товар государственному заказчику путем доставки и отгрузки его в ассортименте, по качеству, цене, в количестве, сроки и по адреса, предусмотренным ведомостью поставки. Согласно ведомости поставки ответчик обязался поставить товар в течение 5-ти дней с даты заключения государственного контракта. 

В соответствии с п. 3.4 договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1036800 руб.  аванса по платежному поручению № 278081 от 27.08.2019. 

Однако ответчик в адрес истца поставил в соответствии с товарной накладной № 55 от 02.09.2019 товар общей стоимостью 160000 руб.  

03.02.2020 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть в добровольном порядке денежные средства в размере 876000 руб., а также оплатить штраф в сумме 345600 руб. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Факт перечисления истцом денежных средств в оплату товара по государственному контракту материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не представил доказательства поставки товара в согласованном количестве, ассортименте, цене и качестве, а также доказательства возврата денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика долга по государственному контракту в сумме 87600 руб. правомерно заявлено истцом.

Согласно п. 8.6 контракта в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств (в том числе в случае непоставки товара к моменту окончания срока действия контракта в полном объеме, за поставку некачественного товара, за не возврат суммы авансового платежа в сроки, установленные п. 3.6 контракта, за иное неисполнение обязательств), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает государственному заказчику штраф в размере 10 % от цены контракта и составляет 345600 руб. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных контрактов сроков исполнения обязательства по поставке товара, требование истца о взыскании штрафа является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения Колония-поселение №45 ГУФСИН России по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 876000 руб. основного долга, 345600 руб. штрафа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25224 руб. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Сергеева