АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5832/2017

г. Кострома

12 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ярославль-Восток-Сервис», г. Ярославль  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «А.В.К.», Костромская область, Нерехтский район, г. Нерехта (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14112 руб. 80 коп. задолженности, 733 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.06.2017 №6,

ответчик: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ярославль-Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А.В.К.» о взыскании 14112 руб. 80 коп. задолженности, 733 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.10.2014 ЗАО   «Ярославль-Восток-Сервис»   в   адрес   ООО   «А.В.К.»   была произведена оплата за товар в сумме 28 225,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 1385 от 28.10.2014. В свою очередь поставка товара была   осуществлена 13.11.2014 на сумму 14 112,80 руб. (товарная накладная № 183 от 13.11.2014). 

Таким образом, ЗАО «Ярославль-Восток-Сервис» надлежащим образом исполнило обязанность по оплате товара, однако ООО «А.В.К.» оставшийся Товар  поставлен не был. По состоянию на 30.05.2017 задолженность ответчика составляет 14 112 рублей 80 копеек.

25.04.2016 ЗАО «Ярославль-Восток-Сервис» было реорганизовано путем преобразования  в ООО «Ярославль-Восток-Сервис».

11.10.2016 заказным письмо с уведомлением ООО «Ярославль-Восток-Сервис» в ООО «А.В.К.» была направлена претензия исх. 44 от 04.10.2016 с требованием в срок до 18.11.2016 осуществить поставку Товара или возвратить денежные средства в размере 14 112 рублей 80 копеек, оплаченные  за неуказанный Товар  путем  перечисления  на расчетный счет истца. 

Претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Путем совершения конклюдентных действий сторонами заключен договор поставки, по которому истец поставил ответчику товар.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что факт перечисления истцом денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, тогда как доказательства передачи товара истцу отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у истца в силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации права требовать возврата перечисленных в качестве предварительной оплаты денежных средств. 

Каких либо иных доказательств, подтверждающих поставку спорного товара истцу либо грузополучателю, ответчиком не представлено, равно как и какой-либо переписки, из которой следовало бы намерение ответчика предоставить в распоряжение истца товар.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору поставки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 733 рублей 89 копеек.

Расчет процентов за нарушение обязательств по оплате товара, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим закону. 

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.В.К.», Костромская область, Нерехтский район, г. Нерехта (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярославль-Восток-Сервис», г. Ярославль  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 112 руб. 80 коп. задолженности, 733 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар, всего – 14 846 руб. 69 коп., кроме того, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                             Е.В. Иванов