АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-9358/2017   «06» февраля 2019 г.  

 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой  И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улановской  Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  администрации города Владимира (ОГРН 103330200946, ИНН 3302008636,  место нахождения: г. Владимир, ул. Горького, д. 36, 600000)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй"  (ОГРН 1143328004401, ИНН 3328498304, место нахождения: проспект  Строителей, д. 1-А, офис 2, г. Владимир, 600026),  

третьи лица: 

1) Управление архитектуры и строительства администрации города  Владимира (ОГРН 1163328050380, ИНН 3328011471, место нахождения:  Октябрьский проспект, д. 47, г. Владимир, 600005),  

2) Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия  администрации Владимирской области (ОГРН 1073340006365,  ИНН 3329047520, место нахождения: 600022, Владимирская область,  город Владимир, ул. пр-т Ленина, д. 59),  

3) Министерство культуры Российской Федерации (место нахождения:  Малый Гнездиковский пер., д. 7/6, стр. 1,2, г. Москва, ГСП-3, 125993),  

об исполнении обязательств по договору о развитии застроенной территории,  и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест- Строй" (ОГРН 1143328004401, ИНН 3328498304, место нахождения:  проспект Строителей, д. 1-А, офис 2, г. Владимир, 600026)  

к администрации города Владимира (ОГРН 103330200946, ИНН 3302008636,  место нахождения: г. Владимир, ул. Горького, д. 36, 600000);  

третьи лица: 

1) Управление архитектуры и строительства администрации города  Владимира (ОГРН 1163328050380, ИНН 3328011471, место нахождения:  Октябрьский проспект, д. 47, г. Владимир, 600005),  

2) Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия  администрации Владимирской области (ОГРН 1073340006365,  ИНН 3329047520, место нахождения: 600022, Владимирская область),  город Владимир, ул. пр-т Ленина, д. 59),  

3) Министерство культуры Российской Федерации (место нахождения:  Малый Гнездиковский пер., д. 7/6, стр. 1,2, г. Москва, ГСП-3, 125993),  

о признании договора о развитии застроенной территории части квартала  

 № 22 исторического центра города Владимира № 01-10/176 от 26.12.2014  недействительным,  

руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Иск администрации города Владимира к обществу с  ограниченной ответственностью "Инвест-Строй", г. Владимир,  удовлетворить.  

 Обязать общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй",  

г. Владимир, передать в собственность муниципального образования "Город  Владимир" в лице администрации города Владимира благоустроенные  жилые помещения, расположенные в городе Владимире, в том числе:  

 - жилое помещение общей площадью не менее 11,8 кв. метра, из них  жилой площади не менее 11,8 кв. метра;  

 - жилое помещение общей площадью не менее 7,6 кв. метра, из них  жилой площади не менее 7,6 кв. метра;  

 - жилые помещения общей площадью не менее 93 кв. метров. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест- Строй", г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

3. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной  ответственностью "Инвест-Строй", г. Владимир, отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Холмина