АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-96/2022

г. Ставрополь

18 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2022 года

        Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават», (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астра», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройпромторг» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Агроуниверсал» (ИНН 

<

***>),

          о взыскании 48 000 руб. за нарушение обязательств по нормативному времени нахождения вагонов на станции выгрузки, 4 407,41 руб. за нарушение обязательств по возврату порожних цистерн, 2 096 руб. расходов по уплате госпошлины,         

при участии в судебном заседании от истца (в режиме веб-конференции) - представителя ФИО2 (доверенность от 31.12.2019 № 028-137-0-31.12.2022-Д), в отсутствие иных лиц, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее-ООО «Газпром нефтехим Салават», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (далее - ООО «Астра», ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройпромторг», общества с ограниченной ответственностью «Агроуниверсал», о взыскании 48 000 руб. за нарушение обязательств по нормативному времени нахождения вагонов на станции выгрузки,  4 407,41 руб. за нарушение обязательств по возврату порожних цистерн, 2 096 руб. расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился. о месте и времени рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее – АПК РФ). Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, считает требования незаконными и необоснованными, просил в иске отказать.

Третье лицо ООО «СтройПромТорг» посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» 12.05.2022 направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что превышение времени нахождения вагонов на станции выгрузки произошло по вине ОАО «РЖД», которое нарушило нормативные сроки подачи и   уборки вагоно-цистерн на выставочные пути. Для приобщения в материалы дела представлены транспортная железнодорожная накладная  № 001658, 001732, 001263, 001309, 001353, ЭЛ092833.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как установлено из материалов дела, 16.08.2018 между ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее - поставщик) и ООО «Астра» (далее - покупатель) было заключено генеральное соглашение № 031-121002646 Б (далее - соглашение).

В соответствии с условиями Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) способом поставки товара до станции назначения являлся железнодорожный транспорт. В рамках исполнения соглашения продавцом была произведена поставка различных товаров.

В соотв. с п.6.13. Прил. №01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п.06.18. Прил. №01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом МПС №25 от 18.06.2003.

Пунктом 06.12. Прил. №01 к Правилам торгов установлено, что порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ №1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

Согласно пп. 06.18.1, 06.18.2 Приложения №01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Указанный срок определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Пунктом 06.18.9 приложения №01 к Правилам торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с п. 18.05. Приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Пунктом 18.11. Приложения №01 к Правилам торгов установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны возмещают друг другу причинённые этим убытки в части, непокрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как указывает истец, ответчиком были допущены следующие нарушения:

нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя 028-42655 от 14.11.2018 в сумме 1 500 руб.;

нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя 028-14292 от 08.04.2019 в сумме 1 500 руб.;

нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя 028-36680 от 05.09.2019 в сумме 7 500 руб.;

нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя 028-47623 от 19.11.2019 в сумме 21 000 руб.;

коммерческие неисправности вагонов 028-16462 от 13.05.2020 4 407,41 руб.;

нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя028-39701 от 27.09.2019 в сумме 16 500 руб., а всего – 52 407,41 руб.

Ссылаясь на нарушение ООО «Астра» нормативного срока нахождения вагонов на станции  выгрузки (назначения)  в отсутствие добровольного исполнения принятой на себя по условиям договора, а также претензий от 10.10.2018, 18.02.2019, 12.07.2019, 22.10.2019, 22.11.2019, 15.08.2019 истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за превышение времени нахождения выгонов на станции выгрузки в размере 52 407,41 руб. 

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ранее указанного пункта 18.05 приложения к правилам в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок  сверхнормативного  использования  составляет менее 20 суток.

Согласно п. 18.12. Прил. № 01 к Правилам торгов штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой стороне.

В пункте 18.13. Приложения № 01 к Правилам торгов закреплено, что установленные виды ответственности в настоящем Приложении № 01 к Правилам торгов (за исключением предусмотренных Правилами клиринга) подлежат применению только на основании предъявленного одной стороной другой стороне письменного требования (претензии).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании статей 67, 68 указанного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к условиям заключенного между сторонами соглашения, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в частности данные сформированные на основании Главного вычислительного центра филиала общества «РЖД», суд установил, что истцом были предоставлены ответчику вагоны. При использовании вагонов № 51565299, 53936175, 51355139, 51706794, 51653731, 57172314, 50699099, 51636520, 51589380, 51029387, 73906505, 51026961, 57757593 нарушены сроки нахождения вагонов на станции выгрузки;  за спорный период ответчиком допущен простой цистерн с учетом даты отгрузки и даты отправления со станции выгрузки, общая сумма штрафа составила 52 407,41 руб. 

 Расчет штрафа проверен судом, и признан правильным; оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено. Ответчик контррасчет штрафа в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Доказательств принятия ответчиком действий по согласованию с истцом продления сроков нахождения поступивших вагонов под грузовой операцией ответчиком в материалы дела не представлено. 

Вместе с тем, следует отметить, что ответчик, использующий железнодорожный транспорт в качестве основного средства получения грузов, должен быть осведомлен о правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов. 

При заключении договора ответчик был осведомлен об ответственности за простой вагонов, выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Ответчик, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, учитывая, что на него возложена обязанность по возврату вагонов в строго установленный договором срок, обязан был предпринять меры для своевременной отправки вагонов. Приступив к исполнению договорных обязательств, ответчик принял на себя риски предпринимательской деятельности, установленные положениями статьи 401 ГК РФ.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего также обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Кодекса).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом в материалы дела доказательств и с учетом положений части 3.1 статьи 70 Кодекса, поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлено, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 48 000 руб. за нарушение обязательств по нормативному времени нахождения вагонов на станции выгрузки, 4 407,41 руб. за нарушение обязательств по возврату порожних цистерн и 2 096 руб. расходов по уплате госпошлины         

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                       Т.А. Чернобай