АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6748/2017

02 февраля 2018 года

город Иваново

резолютивная часть  от 30.01.2018года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, с  участием  в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 11.10.2016, представителя ответчика  ФИО3, действующей по доверенности от 01.11.2017, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, Литер А, помещение 1008)  о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Вознесенск» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» о взыскании на основании статей 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации 340 358 рублей 16 копеек неосновательного обогащения, 35 844 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении 299 рублей 99 копеек судебных издержек (с учетом уточнения заявлением от 19.09.2017).

Определением суда от 26.09.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.11.2017 суд определил перейти к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Заявлением  от 30.01.2018 истец уточнил  исковые требования, просил взыскать с ООО «Жилищно-сервисная служба» в пользу ООО «Управляющая Компания «Вознесенск» 168 200 рублей 40 копеек неосновательного обогащения; 25074 рубля 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 299 рублей 99 копеек в счет возмещения судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято от истца заявление об уточнении исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований.

В  судебном заседании  30.01.2018 от представителя ответчика -  ООО «Жилищно-сервисная служба» поступило заявление о полном признании уточненных исковых требований (признание  иска скреплено подписью представителя  Общества, приобщено к материалам дела).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, суд  не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Данный  вывод соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 N 17099/09.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации признал не соответствующим закону вывод судов о том, что при признании иска ответчиком и если судом признание иска принято, то фактические обстоятельства спора считаются установленными судебным актом по этому делу.  Такой вывод не следует из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание  ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах  арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком,  в связи с чем, требования  в  уточненной сумме 168240 рублей  40 копеек  неосновательного обогащения и 25074 рубля 36 копеек процентов за  пользование  чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Расходы в сумме 299 рублей 99 копеек по изготовлению и заверению банковским учреждением платежных документов, документально подтверждены и по правилам  статей 106,110 АПК РФ  подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины в  отношении  уточненной суммы иска подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в  остальной   части государственная  пошлина  подлежит возврату  истцу из федерального бюджета   на основании положений  статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

уточненные исковые требования  ООО «Управляющая  Компания   «Вознесенск»  удовлетворить.

Взыскать с   ООО  « Жилищно-сервисная  служба»  в  пользу  ООО «Управляющая  Компания   «Вознесенск»:

-168240 рублей  40 копеек  неосновательного обогащения;

-25074 рубля 36 копеек процентов за  пользование  чужими денежными средствами;

-299 рублей 99 копеек   в  счет  возмещения  судебных издержек;

-5408 рублей 00  копеек в  счет  возмещения расходов  по оплате иска государственной пошлиной.

Возвратить ООО «Управляющая  Компания   «Вознесенск» из  федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 5116 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному  поручению №  149 от 20.07.2017.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

                     Судья    :                                                            Лопухина О.В.