﻿Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30846/2021

15 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой М.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Содружество" (198095, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 19, ЛИТЕРА Р, ОФИС 219, ОГРН: 1089847169873, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2008, ИНН: 7814406186);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФудИмпорт" (198184, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОСТРОВ КАНОНЕРСКИЙ, ДОМ 3, КОРПУС 1 ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 75, ОГРН: 1157847042847, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2015, ИНН: 7805305872);

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "ТК Меридиан" (620050, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МОНТАЖНИКОВ УЛИЦА, СООР 24, ОГРН: 1106659012349, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2010, ИНН: 6659211526);  2) общество с ограниченной ответственностью "Ионина и Компания" (117545, МОСКВА ГОРОД, ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ УЛИЦА, 24А, ОГРН: 1057749338305, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2005, ИНН: 7717546780)

о взыскании 1 402 388,55 руб. задолженности, 73 760 руб. неустойки 

при участии:

от истца – Каптурович П.А., доверенность от 11.01.2021

от ответчика – Маняков О.О., доверенность от 11.05.2021, Баранов А.Н., генеральный директор, 

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ООО «Содружество») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФудИмпорт» (далее – ООО «ФудИмпорт») о взыскании 1 402 388,55 руб. задолженности, 73 760 руб. неустойки и 28 499 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска ООО «Содружество» сослалось на то, что ему не оплачены услуги по договору на оказание услуг по совершению таможенных операций и экспедированию грузов от 02.09.2020 № 02092021 согласно  выставленным счетам:                             № С00000413 от 13.01.2021 на сумму 258 657,10 руб., № С00000905 от 20.01.2021 на сумму 349 277,68 руб.,  № С00001275 от 26.01.2021 на сумму 305 040,02 руб., № С00001557 от 28.01.2021 на сумму 10 000 руб., № С00001558 от 28.01.2021 на сумму 391 413,75 руб., № С00001588 от 29.01.2021 на сумму 31 500,00 руб.,  № С00001589 от 29.01.2021 на сумму 27 000 руб., № С00006668 от 22.03.2021 на сумму 8 000 руб., № С00006673 от 22.03.2021 на сумму 6 000 руб.,  № С00006766 от 22.03.2021 на сумму 3 000 руб.,  № С00006768 от 22.03.2021 на сумму2 500 руб., № С00006768 от 22.03.2021 на сумму 10 000 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит в его удовлетворении отказать. Как указывает ответчик, услуги не подлежат оплате, поскольку груз не был доставлен грузополучателям ООО «ТК Меридиан» и ООО «Ионина и Ко». 

Истцом представлены возражения на отзыв. Согласно этим возражениям истцу не поручалось доставить груз указанным лицам, согласно  отметкам в транспортных накладных грузы были приняты водителями, указанными ответчиком, то есть перевозчиком грузов являлся сам истец.

По ходатайству ответчика к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  привлечены ООО «ТК Меридиан» и ООО «Ионина и Ко».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представители ответчика против иска возражали.

ООО «ТК Меридиан» и ООО «Ионина и Ко» о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье  309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить  эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.

Согласно статье 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между ООО «Содружество» (экспедитором/таможенным представителем) и ООО «ФудИмпорт» (клиентом/декларантом) заключен договор от 02.09.2020 № 02092021 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора  экспедитор оказывает клиенту  услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию, связанные с перевозкой грузов/контейнеров клиента  различными  видами транспорта в  международном и внутригосударственном сообщении, и как таможенный  представитель принимает на себя обязанность в интересах, за счет и по заданию  декларанта оказывать услуги по совершению таможенных операций, связанных с помещением товаров  под таможенную процедуру и иные сопутствующие услуги.

В силу пункта 1.2 договора  основанием для организации  оказания транспортно-экспедиционных услуг и совершения таможенных операций в интересах клиента  является письменное  поручение экспедитору, задание таможенному представителю, принятые им к исполнению.

Согласно пунктам 3.1  и 3.2 договора согласованная различными способами  стоимость услуг оплачивается клиентом/декларантом на основании выставленного счета в течение 14 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 3.12 договора  в случае несвоевременной оплаты  клиент/декларант  уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены  счета:   № С00000413 от 13.01.2021 на сумму 258 657,10 руб., № С00000905 от 20.01.2021 на сумму 349 277,68 руб.,  № С00001275 от 26.01.2021 на сумму 305 040,02 руб., № С00001557 от 28.01.2021 на сумму 10 000 руб., № С00001558 от 28.01.2021 на сумму 391 413,75 руб.,                   № С00001588 от 29.01.2021 на сумму 31 500,00 руб.,  № С00001589 от 29.01.2021 на сумму 27 000 руб., № С00006668 от 22.03.2021 на сумму 8 000 руб., № С00006673 от 22.03.2021 на сумму 6 000 руб.,  № С00006766 от 22.03.2021 на сумму 3 000 руб.,  № С00006768 от 22.03.2021 на сумму 2 500 руб., № С00006768 от 22.03.2021 на сумму 10 000 руб., а также следующие документы:

акт от 26.01.2021 № ЦС00001557 за оказание услуг по получению декларации соответствия в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/130112/0003685 к счету № С00001557 от 28.01.2021;

акт от 28.01.2021 № ЦС00001558 за оказание транспортных и экспедиционных услуг в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/130112/0003685 к счету № С00001558 от 28.01.2021;

акт от 29.01.2021 № ЦС00001588 за организацию сюрвейерской инспекции груза, оформленного по ДТ № 10317120/311220/0121097 к счету № С00001588 от 29.01.2021;

отчет экспедитора от 16.01.2021 № ЦС00000905 за оказание услуг в связи с хранением груза, оформленного по ДТ № 10317120/130112/0003685 к счету № С0000905 от 20.01.2021;

отчет экспедитора от 22.01.2021 № ЦС00001275 за оказание услуг в связи с хранением груза, оформленного по ДТ № 10317120/130112/0003685, к счету № С00001275 от 26.01.2021;

отчет экспедитора от 16.01.2021 № ЦС00006668 за оказание услуг по перевозке груза, оформленного по ДТ № 10317120/311220/0121097, к счету № С00006668 от 22.03.2021;

отчет экспедитора от 24.02.2021 № ЦС00006673 за оказание услуг по перевозке груза, оформленного по ДТ № 10317120/311220/0121097, к счету № С00006673 от 22.03.2021;

отчет экспедитора от 15.02.2021 № ЦС00006766 за оказание услуг по перевозке груза, оформленного по ДТ № 10317120/311220/0121097, к счету № С00006766 от 22.03.2021;

отчет экспедитора от 28.02.2021 № ЦС00006768 за оказание услуг по перевозке груза, оформленного по ДТ № 10317120/311220/0121097, к счету № С00006768 от 22.03.2021;

отчет экспедитора от 24.12.2020 № Ц0С000000007 за оказание услуг по вывозу контейнера с грузом, оформленного по ДТ № 10317120/311220/0121097, к счету № С00000413 от 13.01.2021;

акт от 29.01.2021 № ЦС00001589 за оказание сюрвейерских услуг груза, оформленного по ДТ № 10317120/130121/0003685, к счету № С00001589 от 29.01.2021.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, что им не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что груз не был доставлен грузополучателям ООО «ТК Меридиан» и ООО «Ионина и Ко», суд считает необоснованным исходя из следующего.

Согласно перечню, указанному в протоколе согласования договорной цены № 1 к договору, транспортно-экспедиторскими услугами по указанному договору являются: транспортно-экспедиционное обслуживание, вывоз контейнера из порта, возврат порожнего, организация и проведение КФК, организация получения декларации соответствия на плодовоовощную продукцию, сбор и подготовка документов, перетарка по прямому варианту «контейнер- а/м» для груза на паллетах, перетарка по прямому варианту «контейнер- а/м» (ручная перетарка), перетарка по варианту «контейнер-склад / склад - а/м» для груза на паллетах, отгрузка дополнительно сформированных паллет, хранение, перепаллетка/формирование доп. паллет, укрепление груза деревянными поддонами, взвешивание паллет, стикеровка транспортной упаковки груза с разборкой паллет, стикеровка транспортной упаковки груза без разборки паллет.

При этом пунктом 1.8. договора  установлено, что организация транспортно-экспедиционных услуг экспедитором/таможенным представителем считается завершенной после поступления груза в распоряжение клиента/декларанта или иного грузополучателя, им указанного.

В соответствии  с   подпунктом 5 абзаца  1 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» грузополучатель – это физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза.

Согласно транспортным накладным, тальманским листам, распискам, электронной переписке ответчиком по каждой партии товара были даны письменные указания и номинированы водители для перевозки груза по договору.

Согласно отметок в транспортных накладных №№ 78460/М987НР67, 77668/М453ХК123, 77668/Е100ВА761, 78460/Т717УН123, 77668/Н667ХН123, 78460/Е613ОС123, 77668/У827ТЕ190, 78460/М392НТ67, 78460/А697СР69, 78460/М522АК193, 78460/А864СХ198, 78460/А196КВ67, 78460/В750СР123, 77668/Н999ТТ01, 77668/О545ОН01, 77668/У227ВХ50, 77668/В610ВО01, 77668/Х858ЕН178 грузы были приняты водителями, указанными ответчиком, с указанием в графе «перевозчик» реквизитов самого ответчика.

Таким образом, истец не осуществлял услуг по перевозке грузов ответчика по договору, как на то указывает ответчик. Более того, ответчик сам выступал перевозчиком собственных грузов и сам номинировал водителя для оказания услуг по перевозке своих грузов.

Согласно отметок в вышеуказанных транспортных накладных, тальманских расписках, расписках водителей автотранспортных средств  все грузы ответчика были приняты его водителями у истца без замечаний по количеству и надлежащему опломбированию грузов.

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы  по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФудИмпорт"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО" 1 402 388,55 руб. задолженности, 73 760,99 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 761 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере          2 193 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.