АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

22 августа 2025 года Дело № А33-12638/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 22 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Стройметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новокузнецк  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтеллект» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) г. Красноярск о взыскании долга, процентов, почтовых расходов, при участии в предварительном и судебном заседании: от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности, в отсутствие ответчика, 

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтеллект» (далее – ответчик) о взыскании:  

- 101 140 руб. долга по договорам № 41 от 25.05.2022 и № 53 от 26.01.2023; 

- 12 405,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 41 от 25.05.2022 и № 53 от 26.01.2023;  

- процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком России на день начисления процентов за период с 05.05.2025 до момента фактического исполнения обязательств;  

- 440,94 руб. почтовых расходов. 

Определением суда от 12.05.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 07.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец в судебном заседании указал, что требование о взыскании почтовых расходов не поддерживает.  

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.  

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: Код доступа к материалам дела -  

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).  

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

1.Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (далее - арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнтеллект» (далее - арендатор) заключен договор аренды от 25.05.2022 № 41 (далее – договор № 41), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора недвижимого имущества (одной бытовки БК-1), которое будет использоваться последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 41 объектом аренды является следующее имущество: Блок – контейнер БК (5500х2400х2400х2300) ( № 41.25), собственность ООО «Стройметалл» в количестве – 1 шт. Конструктивные и технические характеристики имущества определяются в паспорте на изделие.  

Пунктом 1.6 договора № 41 предусмотрено, что стоимость арендуемого имущества на момент его передачи составляет 152 000 руб. Аренда одного объекта за один календарный месяц составляет 11 000 руб. Доставка Объекта до Аэропорта г. Новокузнецк и обратно в г. Новокузнецк, после окончания срока аренды, составляет 16 000 руб. Общий срок аренды по настоящему Договору составляет один месяц на общую сумму аренды по настоящему Договору 11 000 руб.  

Согласно пункту 1.7 договора № 41 заключен на срок 1 (один) месяц. Если одна из Сторон настоящего Договора по окончании срока аренды настоящего Договора не приняла решение расторгнуть настоящий Договор, то настоящий Договор считается пролонгированным, со стоимостью последующей аренды 11 000 руб. одного объекта в месяц.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 41 за пользование имуществом, указанном в п. 1.2 договора, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за 1 (один) месяц, с транспортными услугами, в размере 27 000 руб., в т.ч. НДС- 4 500,00 руб.  

2. Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (далее - арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнтеллект» (далее - арендатор) заключен договор аренды от 26.01.2022 № 53 (далее – договор № 53), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора недвижимого имущества (одной бытовки БК-1), которое будет использоваться последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 53 объектом аренды является следующее имущество: Блок – контейнер БК (5500х2400х2400х2300) ( № 41.25), собственность ООО «Стройметалл» в количестве – 1 шт. Конструктивные и технические характеристики имущества определяются в паспорте на изделие.  

Стоимость арендуемого имущества на момент его передачи составляет 142 000 руб. Аренда одного объекта за один календарный месяц составляет 11 000 руб. Доставка объекта до Аэропорта г. Новокузнецк и обратно в г. Новокузнецк, после окончания срока аренды,  

составляет 16 000 руб. Общий срок аренды по настоящему Договору составляет два месяца на общую сумму аренды по настоящему Договору 22 000 руб. (пункт 1.6 договора № 53).  

В силу пункта 1.7 договора № 53 договор заключен на срок 2 (два) месяца. Если одна из Сторон настоящего Договора по окончании срока аренды настоящего Договора не приняла решение расторгнуть настоящий Договор, то настоящий Договор считается пролонгированным, со стоимостью последующей аренды 11 000 руб. одного объекта в месяц.  

Пунктом 4.1 договора № 53 установлено, что за пользование имуществом, указанном в п. 1.2 Договора, Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за 2 (два) месяца, с транспортными услугами, в размере: 38 000 руб., в т.ч. НДС- 6 333,33 руб.  

Истец указывает, что в период с 30.05.2022 по 23.08.2024 ответчику было предоставлено спорное имущество по договорам аренды в пользование ответчику.  

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 99 000 руб.  

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период - 26.08.2024, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 101 140 руб.  

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности по спорным договорам аренды, задолженность ответчика перед истцом составляет 101 140 руб.  

31 октября 2024 года истцом была направлена претензия ответчику с предложением добровольно оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.  

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенные между сторонами договоры аренды от 25.05.2022 № 41, от 26.01.2022 № 53 являются договорами аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.  

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается актами приема – передачи, подписанным полномочными представителями сторон. Сторонами данный факт не оспорен, как и факт пользования арендованным имуществом за спорный период.  

Предметом спора являются требования истца о взыскании с ответчика арендных платежей по спорным договорам за период с 30.05.2022 по 23.08.2024 в размере 101 140 руб.  

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик не производил внесение арендной платы в спорный период, в результате чего истец числит задолженность за ответчиком в размере 101 140 руб.  

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен. 

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.  

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.  

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.  

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть  

квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.  

Доказательства оплаты долга суду не представлены. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 12 405,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.05.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 101 140 руб., начиная с 05.05.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов произведен истом, исходя ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору.  

Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически и методологически верным, не нарушающим права ответчика.  

Ответчиком доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 405,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.05.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 101 140 руб., начиная с 05.05.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 677 руб. 

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 10 677 руб. по платежному поручению от 05.05.2025 № 34.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинтеллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 101 140 руб. долга, 12 405,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.05.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 101 140 руб., начиная с 05.05.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 10 677 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.В. Курбатова