Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2729/2019

г. Хабаровск

10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения была объявлена судом 05.06.2019. 

В полном объеме решение было изготовлено судом 10.06.2019. 

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи Барилко М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Бинар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем № 18 от 26.07.2018,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

При  участии : 

От  истца  – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019;

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.06.2018 № 71-15/847д; 

От третьего лица – ФИО4 по доверенности от 13.03.2019 №245;

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 28.05.2019 по 04.06.2019, с 04.06.2019 по 05.06.2019.  

Предмет спора: 

Общество с ограниченной ответственностью «Бинар» (далее - ООО «Бинар», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» (далее - ПАО «ДЭК», ответчик) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем № 18 от 26.07.2018.

Определением суда от 11.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» (далее – АО «ДРСК», третье лицо). 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву. 

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал позицию ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

                                     У С Т А Н О В И Л :

01.01.2007 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Бинар» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 140, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).    

В соответствии с пунктами 3.11, 3.21 покупатель обязан обеспечить учет потребляемой электрической энергии в соответствии с действующим законодательством РФ; обеспечить сохранность и исправность измерительных комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора.

Согласно пункту 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электроэнергии осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с приложением № 3 «Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки». 

Приложением № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребляемую электрическую энергию и мощности, включая объект - магазин «Парус», расположенный по адресу : 

<

...>, точка поставки – в месте присоединения кабельной линии марки КГ 2х10 к ВЛ-0,4 кВ оп. № 15-01/2 ТП-83, прибор учета №141948, группа по мощности – менее 150 кВт, тип СОЭЭ-6706, класс точности – 2,0.      

В силу пункта 7.2 договора в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя (сорвана или нарушена пломба государственной поверки или пломба гарантирующего поставщика (территориальной сетевой организации), истек срок госповерки, разбито или отклеено стекло на электросчетчике, повреждены кожух или клеммная крышка электросчетчика, нарушены вторичные цепи в схеме подключения электросчетчика и измерительных трансформаторов, неисправны или не соответствуют паспортным данным трансформаторы тока, произведено отключение систем расчетного учета электроэнергии, нарушены знаки визуального контроля, неисправны предохранители или защитные аппараты в цепи трансформаторов напряжения, не опломбирован привод разъединителей или камеры с предохранителями в схеме подключения трансформаторов напряжения и т.п.), а также при истечении срока поверки средств измерения электрической энергии, объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации или гарантирующего поставщика.           

Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора и прекращении обязательств сторон на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.    

26.07.2018 в ходе проверки прибора учета электрической энергии на объекте ООО «Бинар» магазин «Парус», расположенному по адресу : 

<

...>, начальником отдела технического аудита филиала ПАО «ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» ФИО5 и ведущим специалистом отдела экономической безопасности филиала ПАО «ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» ФИО6 выявлено безучетное потребление электроэнергии на объекте истца, выразившееся в том, что на питающем кабеле имеется разрыв, от которого до прибора учета подключен дополнительный безучетный коммутируемый ввод, к которому подключено оборудование магазина, пломба с клеммной крышки электросчетчика снята, прибор учета выведен из расчета, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем № 18 от 26.07.2018. 

Несогласие истца с актом о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем № 18 от 26.07.2018, послужило основанием для обращения ООО «Бинар» с настоящим иском в суд.   

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.  

Оказание услуг по передаче электрической энергии относится к правоотношениям по энергоснабжению, урегулированным параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами и правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения №442). 

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в абзаце 8 пункта 2 Основных положений № 442, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых используются для определения объема поставленной по договору энергоснабжения электроэнергии, должны иметь не поврежденные пломбы и знаки визуального контроля.

Пунктом 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии установлены в пункте 193 Основных положений № 442. 

Так, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что 26.07.2018 ПАО «ДЭК», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии и мощности на объекты ООО «Бинар» по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 140, провело проверку прибора учета на объекте истца магазин «Парус» по адресу : 

<

...>, в ходе которой установлено, что на питающем кабеле имеется разрыв, от которого до прибора учета подключен дополнительный безучетный коммутируемый ввод, к которому подключено оборудование магазина, пломба с клеммной крышки электросчетчика снята, прибор учета выведен из расчета.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 18 от 26.07.2018, на основании которого ПАО «ДЭК» на основании пункта 195 Основных положений № 442 произведен расчет стоимости неучтенной электроэнергии за период с 15.08.2017 (дата предыдущей проверки приборов учета истца) по 26.07.2018 в размере 202 109,59 руб. согласно счету от 26.07.2018 № 8659/2/02.  

Оспаривая акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 18 от 26.07.2018, истец ссылается на то, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 18 от 26.07.2018 не соответствует требованиям Основных положений № 442, поскольку он составлен в отсутствие уполномоченного представителя истца, не извещенного о дате, времени и месте составления акта; от имени ООО «Бинар» акт № 18 от 26.07.2018 подписан ФИО7, которая не является коммерческим директором ООО «Бинар»; акт № 18 от 26.07.2018 ФИО7 не подписывала; ответчиком была нарушена процедура проверки прибора учета, предусмотренная Основными положениями № 442, основания для проведения внеплановой проверки отсутствовали. 

В подтверждение доводов о том, что ФИО7 не является коммерческим директором ООО «Бинар» истец ссылается на приложение №10 к договору энергоснабжения  от 01.01.2007 № 140, копию трудовой книжки ФИО7

Согласно представленному истцом приложению № 10 к договору энергоснабжения  от 01.01.2007 № 140 «Список лиц, ответственных за электрохозяйство, за эксплуатацию приборов учета, лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров, подписания заявок, отчетов, актов снятия показаний расчетных приборов учета, актов о неучтенном потреблении электрической энергии и документов» лицом, ответственным за подписание актов о неучтенном потреблении электрической энергии указан ФИО8 – генеральный директор.

При этом как установлено судом, представленное истцом приложение №10 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 140 от имени ООО «Бинар» подписано ФИО7    

В свою очередь, в соответствии с представленным ответчиком приложением № 10 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 140 «Список лиц, ответственных за электрохозяйство, за эксплуатацию приборов учета, лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров, подписания заявок, отчетов, актов снятия показаний расчетных приборов учета, актов о неучтенном потреблении электрической энергии и документов» лицами, ответственными за подписание актов о неучтенном потреблении электрической энергии указаны ФИО8 и ФИО7

Таким образом, согласно представленному ответчиком приложению № 10 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 140 ФИО7 является лицом, ответственным за подписание актов о неучтенном потреблении электрической энергии от имени ООО «Бинар». 

Как указывает ответчик, приложение № 10 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 140, представленное в суд ООО «Бинар», у ПАО «ДЭК» отсутствует.   

В подтверждение того, что ФИО7 является работником ООО «Бинар» ответчиком в материалы дела представлены решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30.03.2015 по делу № 2-396/2015 (имеется в открытом доступе в сети «Интернет») по иску ООО «Бинар» к ФИО9 о взыскании ущерба, в котором отражено, что ФИО7 является директором ООО «Бинар», а также составленные сетевой организацией АО «ДРСК» акты проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 14.05.2019 №№106/контр.4748, 108/контр.4748, 109/контр.4748, подписанные от имени ООО «Бинар» представителем ФИО7       

Допрошенные в судебном заседании 30.04.2019 в качестве свидетелей сотрудники ПАО «ДЭК» ФИО5 (начальник отдела технического аудита филиала ПАО «ДЭК «Хабаровскэнергосбыт») и ФИО6 (ведущий специалист отдела экономической безопасности филиала ПАО «ДЭК «Хабаровскэнергосбыт»), проводившие проверку прибора учета истца и составившие акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 18 от 26.07.2018, пояснили, что при проведении проверки ФИО7 представилась как коммерческий директор ООО «Бинар», предоставила им доступ к прибору учета электроэнергии ООО «Бинар».  

Ссылки истца на копию трудовой книжки ФИО7, согласно которой  ФИО7 была уволена из ООО «Бинар» по приказу от 02.03.1998, суд отклоняет ввиду непредставления в материалы дела оригинала трудовой книжки, в связи с чем, удостовериться в подлинности сведений, содержащихся в представленной в материалы дела копии трудовой книжки, не представляется возможным. 

Неотражение в ЕГРЮЛ сведений о ФИО7 как коммерческом директоре ООО «Бинар» не свидетельствует о том, что ФИО7 не является коммерческим директором ООО «Бинар», учитывая, что в ЕГРЮЛ вносятся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, которым является непосредственно руководитель (директор) юридического лица, при этом внесение в ЕГРЮЛ сведений о коммерческом либо исполнительном директоре действующим законодательством не предусмотрено. 

При этом то обстоятельство, что ФИО7 является генеральным директором ООО «Аквамарин» не свидетельствует о том, что ФИО7 не является коммерческим директором ООО «Бинар», поскольку действующее законодательство не содержит запрета на работу в нескольких организациях. 

Доводы истца о неподписании ФИО7 акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 18 от 26.07.2018 суд также отклоняет. 

Как следует из представленного ПАО «ДЭК» в материалы дела акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 18 от 26.07.2018, оригинал которого обозревался судом в ходе судебного разбирательства (копия приобщена к материалам дела), акт № 18 от 26.07.2018 от имени потребителя подписан ФИО7

В пункте 6 акта «Объяснения потребителя» указано : «Объяснить по данному факту ничего не могу», имеется подпись ФИО7 и расшифровка подписи.   

В пункте 10 акта «Замечания к составленному акту (при их наличии) указано : «Замечаний нет», имеется подпись ФИО7 и расшифровка подписи.   

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 18 от 26.07.2018 соответствует требованиям, установленным пунктом 193 Основных положений № 442, в акте содержатся все необходимые данные, в том числе указано лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии; указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии, место выявления безучетного потребления; указаны сведения о приборах учета на момент составления акта; указана дата предыдущей проверки приборов учета.  

Характер и способ безучетного потребления электроэнергии, зафиксированные в акте № 18 от 26.07.2018, свидетельствуют о вмешательстве в работу системы учета электроэнергии.

Доказательств, опровергающих зафиксированное в акте нарушение, истец в материалы дела не представил.

Из пунктов 42, 85 и 145 Основных положений, пункта 1 статьи 539 и статьи 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению надлежащего учета электроэнергии, сохранности, целостности и обслуживанию приборов учета лежит на покупателе электроэнергии.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно - технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996).

В силу условий договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 140 и действующего законодательства истец обязан обеспечить надлежащий учет потребляемой электрической энергии (мощности), а также обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему приборов учета, их сохранность и целостность, не допускать возможность безучетного потребления электроэнергии.

Доводы истца о нарушении ПАО «ДЭК» процедуры проверки прибора   учета, предусмотренной Основными положениями № 442, а также об отсутствии оснований для проведения внеплановой проверки суд также отклоняет. 

Согласно пункту 2.2.3 договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 140 гарантирующий поставщик имеет право доступа к измерительному комплексу покупателя для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний.

В силу пункта 3.1.26 договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 140 Покупатель обязан обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченному персоналу гарантирующего поставщика и (или) территориальной сетевой организации в рабочее время суток к электрическим установкам и системам расчетного учета для производства действий, указанных в пункте 2.2.4 договора.

Следовательно, положения договора энергоснабжения от 01.01.2007 №140 предусматривают право гарантирующего поставщика проводить проверки соблюдения правил эксплуатации измерительного комплекса и обязанность абонента обеспечить доступ представителей гарантирующего поставщика для проведения указанных проверок.

Из положений пункта 177 Основных положений № 442 следует, что уведомление потребителя за 5 рабочих дней о предстоящей проверке требуется лишь в том случае, если для проведения проверки требуется доступ к энергопринимающим устройствам потребителя. 

Вместе  с тем, в данном случае ПАО «ДЭК» проводилась проверка прибора учета электрической энергии истца.

Кроме того, как было указано выше, согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 172 Основных положений № 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год. 

Из указанной нормы следует, что проверка расчетных приборов учета может быть проведена не только 1 раз в год, но и чаще.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений № 442 основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем.

Кроме того, пунктом 192 Основных положений № 442 также предусмотрено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Таким образом, факт безучетного потребления может быть выявлен как в результате проверки состояния приборов учета и проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем в порядке, предусмотренном пунктами 167, 169-178 Основных положений № 442, так и в иных случаях сетевой организацией или гарантирующим поставщиком, в результате которых был выявлен факт безучетного потребления электрический энергии.

Как указывает ответчик, в данном случае проверка была проведена ПАО «ДЭК» в связи с выявлением факта нарушения сохранности знаков визуального контроля, что свидетельствует о наличии у ПАО «ДЭК», как у гарантирующего поставщика оснований, предусмотренных пунктом 173 Основных положений, для проведения внеплановой проверки.  

При этом проверка была проведена в присутствии представителя ООО «Бинар» ФИО7, полномочия которой явствовали из обстановки, которая допустила сотрудников ПАО «ДЭК» к прибору учета электроэнергии ООО «Бинар».

Доводы истца о нарушении ответчиком порядка уведомления ООО «Бинар» о предстоящей проверке, суд также отклоняет, поскольку из содержания пункта 177 Основных положений № 442 следует, что требование о заблаговременном извещении потребителя о дате и времени  проведения проверки прибора учета направлено на обеспечение проверяющим доступа к прибору учета. 

В рассматриваемой ситуации доступ к прибору учета проверяющим был предоставлен, в связи с чем, заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени  проведения проверки прибора учета не требовалось.

Иные приведенные в ходе судебного разбирательства доводы истца суд также отклоняет, как неосновательные и не свидетельствующие о недействительности акта № 18 от 26.07.2018 о неучтенном потреблении электроэнергии. 

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем № 18 от 26.07.2018 недействительным, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, требования которого не были судом удовлетворены.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                       Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда  было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Судья                                    М.А. Барилко