Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176897/2018-104-1439

г. Москва

07 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2018 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Московская Объединенная Энергетическая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Региональной Общественной организации "Союз Московских Композиторов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 769 534 руб. 95 коп.     

при участии: от истца –  ФИО2 по дов. от 03.11.2017 № 11-341;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 31.08.2017 №б/н;

установил:

Публичное акционерное общество «Московская Объединенная Энергетическая  Компания» (далее – истец, Теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Региональной Общественной организации «Союз Московских Композиторов» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании  задолженности в размере 290 001 руб. 37 коп. по договору теплоснабжения от 01.09.2016. № 01.085184 ТЭ за поданную тепловую энергию в период с декабря 2017г. по март 2018г., неустойки (пени) в размере 90 237 руб. 25 коп. по состоянию на 25.10.2018г., неустойку рассчитанную с 26.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признает, отзыв не представил.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.09.2016 № 01.085184 ТЭ (далее - договор).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.09.2016 и действует до 31.12.2016 (п. 9.1)

 Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора  не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении договора на иных условиях (п. 9.2 договора).

Доказательств расторжения и прекращения действия данного договора сторонами не представлено. Следовательно, договор считается действующим.

Согласно условиям данного договора истец обязуется поставить потребителю  тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1)

Согласно п. 3.1 договора объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке в календарном году (договорный объем), устанавливается по каждой точке поставки с разбивкой по месяцам согласно приложению 2 к договору.

За период с декабря 2017 года по март 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в количестве 436.626 Гкал на общую сумму 761 003 руб. 76 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными условиями договора и не оспаривается ответчиком.

Ответчик количество и качество поданной истцом  тепловой энергии и теплоносителя не оспорил.

Согласно п. 5.5 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производится ответчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Из условий договора усматривается, что расчеты между Теплоснабжающей организацией  и Потребителем  осуществляются ежемесячно.

По уточненному расчету истца сумма задолженности за указанный период по данному договору с учетом уточнений составляет 290 001 руб. 37 коп.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств оплаты полученной тепловой энергии не представил, количество поставленной тепловой энергии не оспорил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца в части взыскания заложенности обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 290 001 руб. 37 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку  в размере в размере 90 237 руб. 25 коп. по состоянию с 21.01.2018 на 25.10.2018, неустойку рассчитанную с 26.10.2018 по день фактического исполнения обязательства,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, заявленное истцом требование о взыскании неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению. 

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленных на сумму основного долга в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, но не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2018 по день оплаты основного долга.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49,  63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Региональной Общественной организации "Союз Московских Композиторов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская Объединенная Энергетическая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 290 001 (двести девяносто тысяч один) руб. 37 коп., неустойку в размере 90 237 (девяносто тысяч двести тридцать семь) 25 коп., неустойку, рассчитанную с 26.10.2018 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 791 (семнадцать тысяч семьсот девяносто один) руб.

Вернуть Публичному акционерному обществу "Московская Объединенная Энергетическая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета часть госпошлины в размере 600 (шестьсот) руб., перечисленной по платежному поручению от 26.07.2018 № 54655.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина