АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20225/2018

18 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644036, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Евраз Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644024, 

<

...>, пом. 5П) 

о взыскании 1 433 961 руб. 

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.11.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 15 от 29.11.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский металлургический комбинат»  (далее – ООО «ЗСМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Евраз Сервис» (далее – ООО «ТК Евраз Сервис», ответчик) о взыскании причиненного ущерба в размере 1 433 961 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 340 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в письменном отзыве на заявление и в устном выступлении в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагая их необоснованными.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения Омский районным судом приговора по уголовному делу № 1-68/2019, в удовлетворении которого судом отказано на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу судом не установлены.

Также представителем ответчика заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО3, в удовлетворении которого судом отказано на основании статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не указаны обстоятельства, имеющие значения для дела, которые может подтвердить свидетель.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

07 октября 2015 г. между ООО «ТК Евраз Сервис» (экспедитор) и ООО «ЗСМК» (заказчик) заключен договор № ТКЕС-038/К15, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выоплнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза в универсальных контейнерах, а заказчик обязуется оплатить данные услуги, в том числе уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение и возместить затраты, понесенные им в интересах заказчика. Экспедитор обязан обеспечить сохранность груза до момента полной разгрузки контейнера в пункте назначения, указанного в заявке. Нести ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его к перевозке и до выдачи груза получателю, указанному в заявке, либо уполномоченному им лицу. (пункты 1.1, 2.7 договора).

Факт принятии экспедитором к перевозке для доставки груза (свинец марки С2), общим весом 42 124 кг. грузополучателю акционерному обществу «Иркутскабель»  ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами: счет-фактурами № 175 от 13.08.2018 г., № 177 от 14.08.2018 г.,  товарными накладными № 164 от 13.08.2018 г., № 166 от 14.08.2018 г., упаковочными листами от 13.08.2018 г., 14.08.2018 г., весовыми картами № 200 от 13.08.2018 г., № 202 от 14.08.2018 г.

Во время приемки груза актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 4/18 от 07.09.2018 г. было обнаружено несоответствие фактического количества мест с количеством мест, указанным в оригиналах товаро-сопроводительных документов, недостача по весу нетто составила 4 113 кг. Пломбы исправны, соответствуют железно-дорожной накладной (в отношении товара, поставленного по счету-фактуре № 177 от 14.08.2018 г.).

Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 5/18 от 07.09.2018 г. было обнаружено несоответствие фактического количества мест с количеством мест, указанным в оригиналах товаро-сопроводительных документов, недостача по весу нетто составила 4 377 кг. Пломбы исправны, соответствуют железно-дорожной накладной (в отношении товара, поставленного по счету-фактуре № 175 от 13.08.2018 г.).

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «ЗСМК» направило в адрес ООО «ТК Евраз Сервис» претензию от 24.10.2018 № 24-10-1 о возмещении ущерба в размере 1 433 961 руб., что представляет собой стоимость утраченной части груза.

В ответе на претензию от 26.10.2018 г. ООО «ТК Евраз Сервис» требования истца удовлетворить отказалось, сославшись на отсутствие нарушений целостности контейнеров, повреждений пломб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные ООО «ЗСМК» требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

По общему правилу названной нормы лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 803 ГК РФ, пунктов 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. В случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных настоящим Федеральным законом, ничтожно.

Пункт 3 статьи 401 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что груз на основании вышеуказанных документов: счет-фактур № 175 от 13.08.2018 г., № 177 от 14.08.2018 г.,  товарных накладных № 164 от 13.08.2018 г., № 166 от 14.08.2018 г., упаковочных листов от 13.08.2018 г., 14.08.2018 г., весовых карт № 200 от 13.08.2018 г., № 202 от 14.08.2018 г. был принят к перевозке ответчиком, следовательно, ООО «ТК Евраз Сервис» как экспедитор приступило к выполнению своих обязанностей договору № ТКЕС-038/К15 от 07.10.2015 г. и в последующем на основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ должно нести ответственность  перед клиентом в виде возмещения ущерба за утрату груза после принятия его к экспедированию.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» по общему правилу, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем.

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если:

1) перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз;

2) в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика (статья 796 ГК РФ, статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 8 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом. Перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем, за исключением случаев, когда перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз. Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами (фактический перевозчик), выписал свой транспортный документ или иным образом выразил намерение взять на себя ответственность перевозчика (договорный перевозчик).

В силу прямого указания пункта 4 статьи 4 Закона о транспортной экспедиции при приеме груза экспедитор обязан проверить информацию об условиях перевозки груза и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором своих обязанностей. Если экспедитор принимает груз от клиента без оговорок в транспортном документе о ненадлежащей упаковке, на экспедиторе лежит риск утраты, недостачи, повреждении (порчи) груза, возникших ввиду этого обстоятельства.

При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и причиненными убытками, отсутствии его вины в причинении убытков в связи с неповрежденностью контейнеров и соответствующих  пломб, судом отклоняются как необосноснованные, противоречащие вышеизложенным нормам права.

Ответчиком ООО «ТК Евраз Сервис», в том числе с учетом обвинительного заключения по уголовному делу № 11801009504000407 от 05.01.2019 г., которое принято судом во внимание как иные документы и материалы (статья 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не представлено доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить, либо что груз утрачен вследствие ненадлежащей упаковки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 2  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016        № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Поскольку факт утраты груза на сумму 1 433 961 руб.   подтвержден имеющимися в деле доказательствами, размер убытков, причиненных утратой груза, ответчиком не оспорен, ООО «ТК Евраз Сервис» должно нести ответственность за причиненные утратой груза убытки.

При таких обстоятельствах, с ООО «ТК Евраз Сервис» в пользу ООО «ЗСМК» следует взыскать 1 433 961 руб. убытков.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Евраз Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644024, 

<

...>, пом. 5П) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644036, 

<

...>) 1 433 961 руб.  убытков, а также 27 340 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.В. Храмцов