ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-150466/17

город Москва

26 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «АМ-ТРАНС» 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 27 октября 2017 года по делу № А40-150466/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Д.В. Иканиным 

по иску ООО «Региональная Форвардная Логистика» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «АМ-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Форвардная Логистика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АМ-ТРАНС» о взыскании штрафа в размере 451 500 руб. за сверхнормативный простой вагонов на основании пункта 7.11 договора об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № 077/16-ПВ от 31.03.2016 года. 

Решением суда от 27 октября 2017 года по делу № А40-150466/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО «Региональная Форвардная Логистика» (ООО «РФЛ», Исполнитель) и ООО «АМ-ТРАНС» (ООО «АМ-ТРАНС», Заказчик) был заключен договор об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № 077/16-ПВ от 31 марта 2016 года (далее по тексту - Договор).

По условиям договора истец обязался оказать ответчику услуги, связанные с предоставлением железнодорожного подвижного состава (далее - Вагоны), принадлежащего истцу на праве собственности или праве аренды или на ином законном основании, для осуществления ответчиком перевозок грузов по территории Российской Федерации, по направлениям и в объемах, указанных Ответчиком в заявках, а Ответчик обязался принять и оплатить эти услуги на согласованных сторонами условиях.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период ноября 2016 -январь 2017 года оказаны ответчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов заказчика по территории Российской Федерации, что подтверждается актами оказанных услуг.

Пунктом 33.3. договора установлена обязанность заказчика, обеспечить погрузку каждого вагона в течение 3 (трех) суток с момента прибытия его в порожнем состоянии на железнодорожную станцию отправления (к месту погрузки) до момента его отправления в груженом состоянии на станцию назначения (к месту выгрузки). Обеспечить выгрузку каждого вагона и его передачу на станционные пути в течение 3 (трех) суток с момента прибытия его в груженом состоянии на железнодорожную станцию назначения (к месту выгрузки). День прибытия вагона на станцию и день отправки вагона со станции не включается в период нахождения вагона под погрузкой/выгрузкой. 

Пунктом 7.11. договора сторонами определено, что в случае превышения сроков использования вагона под грузовыми операциями, установленного в пункте 3.3.3. Договора, что привело к задержке его оборота по станции отправления (назначения), заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за вагон/сутки, за каждый день превышения сроков использования вагона. При этом неполные сутки считаются за полные сутки. 

В период с 26.11.2016 по 13.01.2017 ответчиком допущен сверхнормативный простой 16 вагонов общим сроком 301 сутки, сумма штрафа, начисленная за сверхнормативный простой вагонов составила 451 500 руб. 

Согласно пункту 3.3.3. Договора в целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов, момент прибытия вагона и момент отправки вагона определяются по данным справки АСОУП ОАО «РЖД» либо сведениями из перевозочных документов, полученных из системы «ЭТРАН». 

Факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждается заверенными данными, предоставленными Главным вычислительным центром филиалом ОАО «РЖД» по письменному запросу ООО «РФЛ».

Направленные истцом в адрес ответчика претензии исх. № 46 от 27.01.2017, № 143 от 03.04.2017 с требованием оплатить штраф, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку  доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Доводы заявителя жалобы о том, что расчет исковых требований не обоснован, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2017 года по делу №А40-150466/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ. 

Председательствующий судья  Т.Ю. Левина