АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 апреля 2021 года

 

Дело № А33-1889/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.03.2021.

В полном объёме решение изготовлено 05.04.2021.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасЭлектроСети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2019 № 6, представлен диплом, личность удостоверена паспортом, 

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество "Красноярский машиностроительный завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красэлектросети" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 22.08.2019 № 1.067.4429-19 на оказание услуг по передаче электроэнергии в размере 9 467 040,29 руб. за ноябрь 2020 года (акт № 356 от 30.11.2020, счет-фактура                    № 1030-035 от 30.11.2020).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.02.2021 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 29.03.2021.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая, что надлежащим образом извещённый ответчик не заявил возражений против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, представитель истца против завершения предварительного судебного заседания не возражает и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В судебное заседание явилась представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела; дополнительно пояснил, что все доказательства представлены в материалы дела, отзыв от ответчика не поступал.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «КрасЭлектроСети» (заказчиком) и акционерным обществом «Красноярский машиностроительный завод» (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.08.2019                     № 1.067.4429-19, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утверждённому для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В пункте 4.1 договора закреплено, что ежемесячно в порядке, определённом приложением № 4 «Регламент об информационном обмене, порядке расчёта и согласования объёмов перетоков электрической энергии» стороны определяют объёмы передаваемой по договору электроэнергии.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.5 договора отчётным периодом для определения объёма услуг исполнителя является календарный месяц; исполнитель в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным периодом, представляет заказчику акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный период и счета-фактуры по форме согласно приложению № 9. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг, последний обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение трёх рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электроэнергии предоставить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг, с протоколом разногласий к акту и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий.

В пункте 6.10 договора указано, что окончательный расчёт производится согласно выставленному акту об оказании услуг по передаче электрической энергии, по форме приложения № 8, на основании выставленного исполнителем счёта-фактуры, до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее чем через три рабочих дня после получения заказчиком от исполнителя акта об оказании услуг и счёта-фактуры за расчётный период.

В приложении № 1 к договору согласован перечень точек поставки (приёма) и средств измерений электрической энергии (мощности) по смежным присоединениям заказчика и исполнителя.

В представленном акте от 30.11.2020 № 356, подписанным представителями сторон без замечаний и разногласий и скреплённом печатями организаций отражено, что в ноябре 2020 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии в объёме 728, 013 мВт.ч на общую сумму 9 467 040, 29 руб.

Стоимость оказанных услуг определена по тарифам, утверждённым приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п в редакции приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 26.12.2019       № 575-п и от 30.01.2020 № 1-э.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.

Письмом от 20.12.2020 № 126/14-1 истец обратился к ответчику с претензией, содержащий требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком не оспорил оказание услуг по передаче электроэнергии в указанных объёмах, не представил доказательства оказания услуг в иных объёмах, а также отзыв, контррасчёт.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2020 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии в объёме 728, 013 мВт.ч на общую сумму 9 467 040, 29 руб., у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанном размере.

Оказание услуг в указанном объёме подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчиком не оспорил оказание услуг по передаче электроэнергии в указанных объёмах, не представил доказательства оказания услуг в иных объёмах, а также отзыв и контррасчёт. Доказательства частичной либо полной оплаты заявленной к взысканию задолженности ответчиком также не представлены.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами, расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 9 467 040, 29 руб. задолженности за оказанные в ноябре 2020 года услуги по передаче электроэнергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. 

С учётом размера исковых требований 9 467 040, 29 руб. государственная пошлина за подачу настоящего иска составляет 70 335 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 70 335 руб., в подтверждение чего представлено платёжное поручение от 22.01.2021 № 323.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 70 335 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красэлектросети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в размере 9 467 040,29 руб. задолженности по договору от 22.08.2019 № 1.067.4429-19 на оказание услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2020 года (акт № 356 от 30.11.2020, счет-фактура № 1030-035 от 30.11.2020), а также 70 335 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова