﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108236/2019

16 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 ноября 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  Короткевичем В.И.

при участии:  

от заявителя: Гутенев С.В.,  доверенность от   12.11.2021;

от заинтересованного лица: 1)Панов А.С.,  доверенность от   19.04.2021; 2) Панов А.С., доверенность от   30.08.2021;

от 3-го лица: Воюшин  П.С., доверенность от   25.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-35411/2021, 13АП-35409/2021)  Управления Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области  и  ООО «БАЛТИЙСКАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ»  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2021 по делу № А56-108236/2019 (судья Захаров В.В.), принятое

по заявлению  Управления Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области

к  1)ООО «Проками»; 2) ООО «БПО ЕВРАЗИЯ – СНАБ»

3-е лицо:  ООО «БАЛТИЙСКАЯ ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ»

о взыскании,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области (далее – Управление)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проками» (далее – ООО «Проками») и общества с ограниченной ответственностью «БПО Евразия-Снаб» (далее – ООО «БПО Евразия-Снаб»)   суммы налоговой задолженности, числящейся за зависимой организацией - обществом с ограниченной ответственностью  «Балтийская Экспедиторская компания» (далее - ООО «Балтийская Экспедиторская компания»)  в размере 879 428 739, 30 руб.

          Определением от 02.09.2021  суд приостановил производство по настоящему делу до завершения конкурсного производства по делу №А56-67039/2018.

           Не согласившись с определением суда от 02.09.2021 Управление и  ООО «Балтийская Экспедиторская компания»  обжаловали его в апелляционном порядке. 

           По мнению Управления, суд неправомерно и необоснованно приостановил производство  по делу  до завершения конкурсного производства в отношении ООО «Балтийская Экспедиторская компания» (дело №А56-67039/2018).

          По мнению  ООО «Балтийская Экспедиторская компания», суд первой инстанции   неправомерно  приостановил  производство  по делу до завершения конкурсного производства по делу №А56-67039/2018, так как  в рамках  указаного дела не могут быть приняты никакие судебные акты,  которые  как-то  повлияют на правоотношения между  Управлением и ООО «Проками» и  ООО «БПО ЕВРАЗИЯ – СНАБ», отсутствует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

           В судебном заседании представители подателей жалоб, а также представитель  заинтересованных лиц поддержали доводы жалоб.

           Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, пришла к следующему.

           В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса. 

            Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

Из содержания данной нормы следует, что объективной предпосылкой ее применения является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу в случае, когда указанное решение будет иметь какие либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания. 

Указанная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07. 

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством. 

При этом рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые судом в ином деле, либо результат рассмотрения иного дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов. 

             Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде. 

 В настоящем деле рассматривается требование  Управления  о взыскании с ООО «Проками»  и  ООО «БПО Евразия-Снаб»   суммы налоговой задолженности, числящейся за зависимой организацией - ООО «Балтийская Экспедиторская компания»  в размере 879 428 739, 30 руб. 

Как обоснованно указывают податели жалоб, в оспариваемом судебном акте в нарушение положений АПК РФ не содержится каких-либо мотивированных доводов арбитражного суда о наличии обстоятельств, подпадающих под действие пункта 1 части статьи 143 АПК РФ.

Также суд первой инстанции не указал, какие именно факты, исследуются в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтийская экспедиторская компания» (дело №А56-67039/2018), итоги которого могут оказать существенное влияние при рассмотрении искового заявления в деле №А56-108236/2019. 

Исходя из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1091-О, положение пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

   ООО «Балтийская экспедиторская компания» обоснованно указывает, что сам по себе факт полного или частичного погашения требования кредитора судебным актом в деле о банкротстве не противоречит принятию судом по настоящему делу решения о взыскании с заинтересованных лиц налоговой задолженности.

В случае удовлетворения иска по настоящему делу вопросы погашения конкретной суммы задолженности будут разрешаться на стадии исполнения судебного акта.

          Суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу до завершения конкурсного производства в рамках дела №А56-67039/2018, не указал, какие именно обстоятельства, подлежащие установлению в деле №А56-67039/2018, будут иметь существенное значение для решения по настоящему делу и одновременно делают невозможным рассмотрение данного дела по существу. 

           С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что требования, заявленные в рамках дела  №А56-67039/2018, в рассматриваемом случае не влекут объективной невозможности рассмотрения спора по настоящему делу и не создают препятствий для его разрешения. 

          Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, определение суда  о приостановлении производства  по  настоящему делу до завершения конкурсного производства по делу №А56-67039/2018  является необоснованным, в связи чем подлежит отмене. 

            Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.09.2021 по делу №  А56-108236/2019  отменить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.И. Трощенко