АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30498/2023

г. Челябинск

27 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаренко А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Советская аптека - Магнитогорск», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск Челябинская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Парадис», ОГРН 

<

***>, г. Казань, 

о взыскании 271 679 руб. 11 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Областная клиническая больница № 3», г. Челябинск, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Советская аптека-Магнитогорск» (далее – истец, общество «Советская аптека-Магнитогорск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парадис» (далее – ответчик, ООО «Парадис») о взыскании задолженности в размере 139 703 руб. 40 коп., неустойку в размере 26 763 руб. 16 коп., убытки в размере 105 212 руб. 55 коп. (с учетом уточнений предмета заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) (л.д. 2-29, 77) 

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 05.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1).

Определением суда от 20.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 75-76). 

Этим же определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное автономное учреждение здравоохранения «Областная клиническая больница № 3» (454136, Челябинская область, Челябинск город, Победы проспект, 287, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Отзыв с указанием возражений по иску, в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 73-74, 79-80, 86-87, 90-91).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Парадис» (Поставщик) и ООО «Советская аптека-Магнитогорск» (Покупатель) заключен договор поставки №0307 от 03.07.2023, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях настоящего Договора (пункт 1.1 договора) (л.д. 43-44).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются Сторонами и указываются в заказе и во всех сопроводительных документах подписываемых Сторонами.

Поставщик гарантирует Покупателю, что на момент поставки он является собственником поставляемых товаров или имеет приобретённое в законном порядке право на их отчуждение, и поставляемые товары свободны от любых обременении и иных прав третьих лиц (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.8 договора, Поставка товара в адрес Покупателя осуществляется в течении 10-15 дней с момента поступления денежных средств по заказу на счет Поставщика.

Цена товара определяется в соответствии с согласованным Сторонами заказом (Счет на оплату) (пункт 3.1 договора).

За нарушение сроков поставки Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% стоимости не поставленного товара, за каждый день просрочки, но не более стоимости не поставленного товара по Заказу к Договору (пункт 5.5 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31 декабря текущего года (пункт 8.1 договора).

Все споры и разногласия в связи с исполнением контракта, разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (раздел 7 договора).

Ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату от 03.07.2023 №ЦБ-15 на сумму 139 703 руб. 40 коп. (л.д. 59).

Истцом произведена оплата по счету №ЦБ-15 от 03.07.2023, что подтверждается платежным поручением от 03.07.2023 №402 на сумму 139 703 руб. 40 коп. (л.д. 54).

Ответчик условия договора не выполнил, товар не поставил, денежные средства в сумме 139 703 руб. 40 коп. не возвратил.

Между Государственным автономным учреждением здравоохранения «Областная клиническая больница № 3» (Заказчик) и ООО «Советская аптека-Магнитогорск» (Потавщик) заключен договор № СМП 590-К на поставку пакетов и контейнеров для медицинских отходов от 07.07.2023, по условиям которого настоящий договор заключается по результатам проведения запроса котировок в электронной форме на поставку Пакетов и контейнеров для медицинских отходов код ОКПД2 – 21.20.23.199 Средства нелечебные прочие (далее по тексту – товар) в соответствии с извещением № 32312493429 Протоколом № 2778845 от «26» июня 2023 г. (пункт 1.1 договора) (л.д. 45-47).

По настоящему договору Поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок поставить товар Заказчику, а Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара, наименование и стоимость которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с разделом 2 договора, поставщик обязуется при поставке товара предоставить Заказчику товарно-сопроводительные документы (счета, счета-фактуры (при наличии), акт приема-передачи, товарная накладная или универсальный передаточный документ и т.п.), копия действующего Регистрационного удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (Министерства здравоохранения Российской Федерации, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации) на медицинское изделие; сертификата соответствия системы сертификации ГОСТ/декларации соответствия (паспорт качества) (подпункт 2.1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, товар поставляется по ценам, установленным по результатам проведения запроса котировок в электронной форме №32312493429 в соответствии с Протоколом № 2778845 от «26» июня 2023 г., Цена договора составляет 755 811,00 (Семьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

Оплата поставленного товара по настоящему договору осуществляется Заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке поставленного товара по договору (отдельному этапу договора).

Расчет по настоящему договору производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре. Датой оплаты является дата списания денежных средств со счета Заказчика (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, поставка товара осуществляется в 3-4 квартале 2023 г. в течение 10 календарных дней с момента подачи заявки Заказчиком, но не позднее 25.12.2023 г. В заявке указывается точный адрес доставки. Обязательное согласование даты поставки с Заказчиком. Заявка предоставляется поставщику по факсу или в электронной форме. При заключении договора указать телефон/факс и электронный адрес Поставщика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения сторонами и действует до 31.01.2024 г. (пункт 8.1 договора).

Все споры и разногласия в связи с исполнением контракта, разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 11.1 договора).

Во исполнение договора сторонами заключена Спецификация (Приложение №1 к договору) (л.д. 46-оборот-47).

От ответчика 07.07.2023 в адрес истца поступил счет на оплату от 07.07.2023 № ЦБ-19 на сумму 29 714 руб. 20 коп. (л.д. 60).

Платежным поручением №410 от 07.07.2023 истец перевел на счет ответчика денежные средства в размере 29 714 руб. 20 коп. по счету от 07.07.2023 № ЦБ-19  (л.д.55).

01.09.2023 в порядке ст. 523 ГК РФ и пунктом 6.2.2 договора, Государственное автономное учреждение здравоохранения «Областная клиническая больница № 3» расторгнуло договор с ООО «Советская Аптека - Магнитогорск».

В связи с нарушением срока поставки товара в установленный срок ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» в адрес ООО «Советская Аптека - Магнитогорск» направила претензию от 01.09.2023 №3980 с требованием оплатить неустойку в размере 37 790 руб. 55 коп.  (л.д. 41-42).

ООО «Советская Аптека - Магнитогорск» 08.09.2023 платежным поручением №431 оплатило ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» штраф за неисполнение обязательств по договору №СМП 590-К от 07.07.2023 в размере 37 790 руб. 55 коп. (л.д. 56).

В связи с нарушением условий договора по поставке товара, истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием возвратить денежные средства, оплаченные по счету № от 03.07.2023 ЦБ-15, от 07.07.2023 № ЦБ-19, а также погасить убытки, понесенные в рамках договора от 07.07.2023 № СМП 590-К (л.д. 33-36).

06.09.2023 ООО «Парадис» произвело возврат части денежных средств в размере 29 714 руб. в адрес истца.

Остаток задолженности ответчиком не погашена, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Советская аптека-Магнитогорск» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статей 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

На основании статьи 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному/муниципальному контракту на поставку товаров для государственных/ муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному/муниципальному заказчику либо иному лицу по согласованию с заказчиком, а государственный/муниципальный заказчик обязуется оплатить данные товары. 

Поставку товаров для государственных/муниципальных нужд регулируют правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик, являющийся хозяйствующим субъектом, обязуется передать в определенный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Если договором поставки предусмотрена оплата товаров получателем и получатель без оснований не производит оплату или нарушает установленные договором сроки оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара ответчиком в адрес истца согласно условиям договора до настоящего времени не произведена, денежные средства не возвращены.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 139 703 руб. 40 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств погашения суммы долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт перечисления денежных средств по договору поставки подтвержден документально, однако доказательств возврата денежных средств в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает заявленные обществом «Советская аптека-Магнитогорск» исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 139 703 руб. 40 коп.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору поставки истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 26 763 руб. 16 коп. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.5 договора за нарушение сроков поставки Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% стоимости не поставленного товара, за каждый день просрочки, но не более стоимости не поставленного товара по Заказу к Договору.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 19.07.2023 по 05.09.2023 составляет 26 763 руб. 16 коп.

Проверив расчет неустойки, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, возражений по данным требованиям не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Советская Аптека - Магнитогорск» о взыскании с ответчика неустойки подлежат  удовлетворению в размере 26 763 руб. 16 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 105 212 руб. 55 коп.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Согласно материалам дела, между Государственным автономным учреждением здравоохранения «Областная клиническая больница № 3» (Заказчик) и ООО «Советская аптека-Магнитогорск» (Поставщик) заключен договор № СМП 590-К на поставку пакетов и контейнеров для медицинских отходов от 07.07.2023, по условиям которого настоящий договор заключается по результатам проведения запроса котировок в электронной форме на поставку Пакетов и контейнеров для медицинских отходов код ОКПД2 – 21.20.23.199 Средства нелечебные прочие (далее по тексту – товар) в соответствии с извещением № 32312493429 Протоколом № 2778845 от «26» июня 2023 г.

В связи с нарушением срока поставки товара в установленный срок ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» в адрес ООО «Советская Аптека - Магнитогорск» направила претензию от 01.09.2023 №3980.

Вышеуказанный договор расторгнут между сторонами, в связи, с чем истец понес убытки на сумму 105 212 руб. 55 коп., в связи с расторжением договора от 07.07.2023 №СПМ 590-К и оплатой неустойки по договору от 07.07.2023 №СПМ 590-К.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 105 212 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  271 679 руб. 11 коп. (с учетом уточнения) уплате подлежит государственная пошлина в размере 8 434 руб.  

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 118 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.09.2023 № 438.

На основании изложенного, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, а недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парадис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Советская аптека - Магнитогорск» задолженность в размере 139 703 руб. 40 коп., неустойку в размере 26 763 руб. 16 коп., убытки в размере 105 212 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 118 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парадис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 316 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                                     Е.А. Михайлова