АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8365/2019

11 июля 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чулкова Ю.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паустьян Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (адрес: 

<

...>) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 о признании недействительным постановления от 01.04.2019 об окончании исполнительного производства № 6293/19/55005-ИП, при участии в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644099, 

<

...>) и ФИО3 (адрес: 644043, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 – не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – не явились, извещены,

от ФИО3 – не явился, извещен,

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 01.04.2019 об окончании исполнительного производства № 6293/19/55005-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2

Определением суда от 03.06.2019 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области и ФИО3, по делу назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно позиции, изложенной в предыдущем судебном заседании, в удовлетворении требований просил отказать.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

На основании решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13628/2015 21.01.2019 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 020516677.

29.01.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство № 6293/19/55005-ИП.

20.03.2019 в Отдел судебных приставов по Центральному административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области поступило уведомление вх. № 37586/19/55005, согласно которому ФИО3 в рамках исполнительного производства № 6293/19/55005-ИП платежным документом произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному документу «Исполнительный лист» № 6293/19/55005 от 25.01.2019 на сумму 500 000 рублей.

01.04.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства № 6293/19/55005-ИП.

Считая, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не соответствует Федеральному закону от 02.10.2007 № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») и нарушает права и законные интересы ФИО1, она обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, дело по которому является предметом настоящего судебного разбирательства.

Установив обстоятельства, которые лица, участвующие в деле, привели в обоснование своих требований и возражений, оценив доводы лиц, участвующих в деле, и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления  судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства в суде.

Статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание подтверждается платежным поручением от должника № 106794 от 15.03.2019, платежный документ о погашении долга.

Определением суда от 13.06.2019 рассмотрение дела было отложено в связи с нахождением согласно приказу № 363-ко от 15.05.2019 УФССП России по Омской области судебного пристава-исполнителя ФИО2 в ежегодном отпуске с 03.06.2019 по 02.07.2019. Судебному приставу-исполнителю ФИО2 судом дважды было предложено представить в суд отзыв и копии материалов исполнительного производства № 6293/19/55005-ИП. Лицам, участвующим в деле было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 отзыв и копии материалов исполнительного производства № 6293/19/55005-ИП в суд не представлены.

В силу положений статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Правильным исполнением судебных актов в смысле указанной статьи Федерального закона «Об исполнительном производстве» является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения, фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В судебном заседания ФИО1 заявила о том, что требование указанного исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области, до настоящего времени не исполнено, пояснила, что при ознакомлении с материалами исполнительного производства 26.04.2019 ею установлено отсутствие платежного поручения, на основании которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Кроме этого, отсутствуют и доказательства поступления денежных средств от должника в счет погашения долга по данному исполнительному производству на расчетный счет получателя или на депозитный счет отдела судебных приставов.

Судебным приставом-исполнителем в суд платежное поручение № 106794 от 15.03.2019 или иные документы, подтверждающие исполнение должником требований исполнительного документа  не представлены.

Данные документы не представлены также и ФИО3, исполнившим по его утверждению требование исполнительного документа.

Таким образом, доказательств исполнения в полном объеме должником требований, содержащихся в исполнительном документе на момент окончания спорного исполнительного производства суду не представлено.

На основании чего суд приходит к выводу об отсутствии указанного в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя основания, предусмотренного статьей 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемое решение должностного лица не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании решения незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать незаконным вынесенное 01.04.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 постановление об окончании исполнительного производства № 6293/19/55005-ИП по исполнению исполнительного листа серии ФС № 020516677, выданного Арбитражным судом Омской области 16.05.2016 по делу № А46-13628/2015.

Решение суда о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области в течение месяца со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

     Судья

             Чулков Ю.П.