Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-38230/2019

19  февраля  2020 года

город Пермь

  Резолютивная часть решения объявлена   17 февраля  2020 года 

Решение в полном объёме изготовлено   19 февраля  2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент»  (614066,  

<

...>, литер Ж;  ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ди Эс навигатор»  (123112, 

<

...>, этаж/офис 55/501М, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 

о  взыскании 9 272 271 руб. 83 коп.

при участии представителей:

от истца – не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ди Эс навигатор»  о взыскании 9 272 271 руб. 83 коп., в том числе задолженность в сумме 9 128 659 руб. 80 коп., неустойка в сумме 143 612 руб. 03 коп.

 Представитель  ответчика  в судебное заседание не явился,   отзыв не представил.   Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 156 АПК РФ.

 В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

  Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 Из материалов дела следует, что 31.12.18 г.  между обществом с ограниченной ответственностью «Ай Ди Эс навигатор»   (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент»  (арендодатель) заключен договор аренды   технической продукции  № 1320/2018/12А в соответствии с которым арендодатель обязуется передать  арендатору во временное владение и пользование техническую продукцию.

По утверждению истца у ответчика перед истцом существует задолженность по арендной плате в сумме  9 128 659 руб. 80 коп. за период с июль-август 2019 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает, иск подлежит   удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

 Ответчиком документы, свидетельствующие об оплате суммы, предъявленной ко взысканию, не представлены, доказательств возврата имущества истцу в материалах дела также не имеется (ст.65 АПК РФ).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 30.10.2019 по 11.12.2019 в размере  143 612 руб. 03 коп.. из расчета 0,05% в день от суммы долга но не более 5% от суммы задолженности (п.6.2). Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

  В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Эс навигатор»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» задолженность в сумме 9 128 659 руб. 80 коп., неустойку в сумме 143 612 руб. 03 коп. с продолжением начисления неустойки от суммы долга 9 128 659 руб. 80 коп., с применением процентной ставки 0,05% в день,  начиная с 12.12.2019 г. до момента полного погашения задолженности, но не более 456 432 руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 72 361 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                           Р.В.Трубин