АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-3569/202414 января 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной,

рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств по настоящему делу

по заявлению по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

должник, ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: гор. Магадан, СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; место регистрации: 685007, 

<

...>), 24.10.2024 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 16.10.2024 о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина и утверждением финансового управляющего из числа членов Некоммерческого Партнёрства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Решением арбитражного суда от 24.04.2025 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом); с 24.04.2025 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина до 25.08.2025; с 24.04.2025 финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО1, член Некоммерческого Партнёрства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Сведения о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.04.2025, сообщение № 17928677, в газете «Коммерсантъ» № 81 (8013) от 07.05.2025, объявление № 63230438531.

Определением суда от 27.10.2025 удовлетворено ходатайство финансового управляющего, процедура реализации имущества гражданина по настоящему делу продлена до 12.01.2026; судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника определением суда от 12.01.2026 отложено на 03.02.2026.

26.12.2025 финансовый управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у государственных органов сведений и документов в отношении бывшего супруга должника ФИО3.

В соответствии с положениями статьи 32 Закон о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок истребования доказательств установлен в статье 66 АПК РФ, вопрос о необходимости истребования таких доказательств подлежит рассмотрению судом в каждом конкретном деле.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (пункт 1 статьи 67 АПК РФ).

Из материалов дела следует и подтверждено копией свидетельства о расторжении брака серии 

<

...> от 25.01.2024, брак между гражданином ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расторгнут 03.05.1984.

На основании пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Однако брак между должником и бывшим супругом ФИО3 расторгнут 03.05.1984, то есть в период превышающий трехлетний срок от даты обращения должника с заявлением в суд, следовательно с учётом пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество ФИО3, принадлежащее ему на праве общей собственности с ФИО2, не может подлежать реализации в деле о банкротстве должника по общим правилам, предусмотренным настоящей статьёй.

В данном случае бывший супруг ФИО3 не вправе участвовать в деле о банкротстве ФИО2 при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Таким образом, финансовый управляющий, заявляя ходатайство об истребовании сведений и документов в отношении бывшего супруга должника ФИО2 не учел срок прекращения брачных отношений между должником и его бывшим супругом.

Сбор и представление по делу доказательств являются обязанностью стороны по делу, и в силу части 4 статьи 66 АПК РФ получение таких доказательств может быть осуществлено по запросу арбитражного суда, но только в том случае это соответствует нормам действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего ФИО1 об истребовании сведений и доказательства в отношении бывшего супруга должника ФИО3.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 159, 184-188 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайств финансового управляющего ФИО1 - финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств отказать.

2. Отказ в удовлетворении ходатайств не препятствует их повторному заявлению в случае, если появились дополнительные основания для их удовлетворения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет» http://magadan.arbitr.ru.

Судья Е.В. Забелина