АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-1469/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Санаква" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикальный механизм" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 293 152,02 рублей,

при участии представителей: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санаква" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикальный механизм" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.07.2017 № 2017/08-07/01 в размере 4 293 152 рублей 02 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, выразившихся в неоплате задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил. 

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно договору поставки от 08.07.2017 № 2017/08-07/01  между ООО «Пэлк-Сервис Плюс» 11.08.2017 и 30.10.2017 поставило ООО «Вертикальный механизм» следующие запчасти:

1. Цепь тяговая эскалатора Otis 506NCE (3лев звена+3прав звена) в количестве 224 шт.

2. Цепь тяговая эскалатора Otis ХО508 (3лев звена+3прав звена) в количестве 112 шт.

3. Поручень OTIS - 800 в количестве 343,43м. -11.08.2017г.

4.Поручень SDS Canny\ BLT\Brilliant \ Sanyo\ Sehindler\ SJEC\ SSL\ ЛАТРЭС\ SЕC(Suzuki) в количестве 335,82 м.- на сумму 1 303.152,02 рублей; дата поставки 11.08.2017

5. Подъемник грузовой тихоходный №ПГТ-BП-5000 -1 шт.

6. Подъемник грузовой тихоходный №ПГТ-ВП-3000 - 1 шт.- на сумму 2 990 000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 09.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Пэлк-Сервис Плюс" прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

10.01.2019  между ООО «Пэлк-Сервис Плюс» (ОГРН: 

<

***>) и ООО «Санаква» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Пэлк-Сервис Плюс»  уступило Истцу  право требования задолженности в размере 4 293 152,02 рублей по Договору поставки от 08.07.2017 № 2017/08-07/01  заключенному с ООО «Вертикальный механизм».

16.01.2019 Ответчику направлены претензии о добровольном погашении задолженности. Претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения, данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Представленное соглашение об уступке прав (требования) содержит исчерпывающее описание предмета уступки, определяет момент перехода права (требования) к цессионарию, является возмездным, что соответствует положениям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку право требования первоначального кредитора - ООО «Пэлк-Сервис Плюс» перешло к новому кредитору - Истцу по соглашению об уступке прав (требований) от 10.01.2019,  задолженность ответчиком подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, на момент рассмотрения спора не оплачена, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 293 152 рублей 02 копеек рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вертикальный механизм" (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санаква" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 293 152 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 982 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Нахимович