АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-279023/23-173-2175

г. Москва

05 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года  Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мельниковой В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЗИЯ  КОРПОРЕЙШН" (119021, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛ., Д. 5, СТР. 1, ОФИС А-601,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМЭКС"  (195176, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ПОЛЮСТРОВО, ПИСКАРЁВСКИЙ ПР-КТ, Д. 25, ЛИТЕРА А,  ПОМЕЩ. 17-Н, НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩ. 302 ОФИС 1305-4, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 37 559 200 руб.  при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания  

 В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.05.2024 в порядке ст.  163 АПК РФ.  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЗИЯ  КОРПОРЕЙШН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМЭКС" (далее – ответчик) о взыскании  денежных средств по договору купли-продажи автомобиля № КП-001- 001/2022 от 13.09.2022 в размере 26 600 000 руб., неустойки за период с  22.12.2022 по 22.11.2023 в размере 10 662 200 руб. и далее по дату  фактического исполнения обязательства.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в  судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания  извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к  выводу об обоснованности исковых требований.  

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между  сторонами договора купли-продажи автомобиля № КП-001-001/2022 от  13.09.2022 (далее – Договор). ООО "ИМЭКС" (Продавец) обязался поставить  и передать в собственность АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЗИЯ  КОРПОРЕЙШН" (Покупатель), Покупатель обязался принять и оплатить  товар (автомобиль) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к  Договору), устанавливающей условия поставки и требования к комплектации  и техническим характеристикам товара.  

Срок поставки товара, согласно условиям Спецификации, составляет 50  рабочих дней с даты оплаты авансового платежа.  

В соответствии с установленным в Спецификации порядком оплаты,  Покупатель на основании выставленных Продавцом счетов № 158 от  16.09.2022, № 195 от 19.12.2022 платежными поручениями № 3027 от  20.09.2022, № 4475 от 21.12.2022 перечислил на расчетный счет Продавца  денежные средства в сумме 26 600 000 руб., составляющие цену товара.  

В нарушение условий Договора, оплаченный истцом товар в  установленный Спецификацией срок Покупателю передан не был,  направленное 03.03.2023 в адрес Продавца претензионное письмо № 5-2023- ПР от 28.02.2023 с требованием исполнить принятые по Договору  обязательства, ответчиком было оставлено без исполнения, в связи с чем  Покупатель письмом № 41-2023-ПР от 16.08.2023 уведомил Продавца об  отказе от дальнейшего исполнения Договора и потребовал вернуть  уплаченные денежные средства с начисленной в порядке п. 5.2 Договора  неустойкой.  

Отсутствие возврата денежных средств послужило основанием для  обращения с настоящим иском.  

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты,  не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья  457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом  (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от  договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения  данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента  получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем  отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок  расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо  не определен соглашением сторон (ч. 4 ст. 523 ГК РФ).  

Судом установлено, что в связи с неисполнением Продавцом  обязательств по передаче оплаченного Покупателем товара, истцом в адрес  Покупателя 16.08.2023 было направлено письмо № 41-2023-ПР от 16.08.2023 с  уведомлением об отказе от дальнейшего исполнения Договора и требованием  вернуть уплаченные денежные средства (идентификатор почтового  отправления 11902185265587), которое, согласно отчета Почты России,  20.08.2023 прибыло в место вручения и 07.09.2023 было вручено адресату, в  связи с чем, с учетом отсутствия в Договоре особых условий о расторжении,  спорный Договор считается расторгнутым с 07.09.2023.  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон,  получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не  исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне  неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если  иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа  обязательства (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).  

Ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ, не представлено  доказательств возврата Покупателю суммы перечисленных денежных средств  по Договору, на дату вынесения решения денежные средства в размере 26 600  000 руб. истцу не возвращены, доказательств передачи товара на указанную  сумму также не представлено, в связи с чем, указанная сумма судом  

признается неосновательным обогащением Продавца и подлежит взысканию  с ответчика в пользу Покупателя.  

Истец также просит взыскать с ответчика установленную п. 5.2, 5.3  Договора неустойку за просрочку исполнения обязательств и просрочку  возврата денежных средств после расторжения Договора.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств").  

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что за просрочку исполнения  обязательств, предусмотренных п, 3.2.2 настоящего Договора предать  Покупателю товар в сроки, установленные Договором), ПРОДАВЕЦ по  требованию ПОКУПАТЕЛЯ обязан уплатить ПОКУПАТЕЛЮ неустойку в  размере 0,1% за каждый день просрочки от фактически уплаченной  Покупателем цены Товара, в отношении которого произошла просрочка  исполнения обязательств ПРОДАВЦА, к моменту предъявления  ПОКУПАТЕЛЕМ требования о выплате неустойки.  

В соответствии с п. 5.3 Договора, за просрочку возврата денежных  средств в случае отказа Покупателя от поставки по конкретной  спецификации либо в любом ином случае прекращения Договора (или  отдельного обязательства по поставке), Поставщик обязуется оплатить  Покупателю неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от  фактически уплаченной Покупателем цены Товара.  

Судом установлено, что Поставщиком не было исполнено обязательство  по поставке оплаченного Покупателем товара и после расторжения Договора  возврат денежных средств ответчиком не произведен, в связи с чем  требования истца о взыскании с ответчика установленной п. 5.2 Договора  неустойки за период неисполнения обязательств по поставке товара с  22.12.2022 по 07.09.2023 в размере 6 916 000 руб., а также неустойки,  установленной п. 5.3 Договора за период просрочки возврата денежных  средств после расторжения Договора с 08.09.2023 по 22.11.2023 в размере  4 043 200 руб. и далее по дату фактического возврата.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 450.1, 454, 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 68, 69, 71, 102, 110, 123, 156,  

167-170, 176, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИМЭКС" (195176, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОЛЮСТРОВО, ПИСКАРЁВСКИЙ ПР-КТ, Д.  25, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 17-Н, НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩ. 302 ОФИС 1305-4,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2017, ИНН:  

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ  КОМПАНИЯ "АЗИЯ КОРПОРЕЙШН" (119021, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛ., Д. 5,  СТР. 1, ОФИС А-601, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  05.11.2015, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 26 600 000  (Двадцать шесть миллионов шестьсот тысяч) руб., неустойку по п. 5.2.  Договора в размере 6 916 000 (Шесть миллионов девятьсот шестнадцать  тысяч) руб., неустойку по п. 5.3 Договора в размере 4 043 200 (Четыре  миллиона сорок три тысячи двести) руб., неустойку рассчитанную с  23.11.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из ставки  0,2%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  200 000 (Двести тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Е.О. Фортунатова