АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                      Дело № А27-16290/2018

«24» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен «24» июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Итатуголь»,  ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, поселок городского типа Итатский Тяжинского района Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Уголь Транс-НК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Новокузнецк

о взыскании задолженности (с учетом уточнений)

при участии: 

от истца: ФИО2 По дов. от 30.01.2019, паспорт,

от ответчика: без участия (извещен),  

у с т а н о в и л:

01 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Итатуголь» (далее – ООО «Итатуголь», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уголь Транс-НК» (далее – ООО «Уголь Транс-НК», ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 99 от 21.09.2016 в размере 3 721 477, 80 рублей.

Определением от 08 августа 2018 года исковое заявление принято к производству судьи Горбуновой Е.П.  

Определением от 09.04.2019 по делу № А27-16290/2018 произведена замена судьи Горбуновой Екатерины Павловны на судью Иващенко Анастасию Павловну на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела начато с самого начала. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 277 837 руб. за поставку 2 570,86 тонн угля бурого марки 2Бр.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Между ООО «Итатуголь» и ООО «УгольТрансНК» заключен договор поставки № 99 от 21.09.2016. 

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора и приложений (спецификаций) к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификацией № 1 к Договору, ООО «Итатуголь» обязалось поставить в сентябре-октябре 2016 года ООО «УгольТрансНК» 1 100 тонн угля марки 2БР при стоимости 450 рублей (в том числе НДС 18%) за 1 тонну.

По фактическим данным в адрес ООО «УгольТрансНК» поставлено угля общим количеством 7 690 тонн.

Факт поставки товара покупателю подтверждается товарными накладными (№ 55 от 31.03.2017, №71 от 30.04.2017, №78 от 03.05.2017, транспортными накладными.

В соответствии с п. 2.5 Договора днем исполнения Поставщиком своих обязательств по передаче товара Покупателю считается дата подписания Покупателем товарной накладной ТОРГ-12. В соответствии с п. 4.3 Договора в течение 10 дней с даты поставки товара Поставщик направляет Покупателю оригиналы счетов-фактур и товарных накладных ТОРГ-12.

От подписания товарной накладной № 55 (ТОРГ 12) покупатель отказался, причины отказа не мотивировал, оригиналы документов поставщику не вернул.

21.05.2018 Поставщик повторно направил Покупателю оригинал счетов-фактур и товарных накладных ТОРГ-12 (№ 55 от 31.03.2017). От подписания товарной накладной ТОРГ 12 покупатель отказался, оригиналы документов поставщику не вернул.

В соответствии с п. 6 Спецификации № 1 к Договору, оплата за уголь производится покупателем в течение 5 календарных дней со дня выставления счета.

Ответчиком частично производилась оплата задолженности:

- 97 000 руб. оплачено 27.04.2017 г.;

- 100 000 руб. оплачено 27.04.2017 г.

Таким образом, по мнению истца, у ООО «УгольТрансНК» перед ООО «Итатуголь» образовалась задолженность по договору в размере 3 721 477, 80 руб.

Покупателем не осуществлены все необходимые действия, обеспечивающие приемку поставленного товара.

16.05.2018 в адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность до настоящего момента не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 277 837 руб. за поставку 2 570,86 тонн угля бурого марки 2Бр (по подписанным с двух сторон товарным накладным).

Данная задолженность подтверждается подписанными со стороны ответчика следующими товарными накладными:

- № 114 от 30.09.2016 на сумму 68 337 рублей, в том числе НДС в размере 18% (поставка 151,86 тонн угля бурого марки 2Бр).

- № 71 от 30.04.2017 на сумму 1 122 000 рублей, в том числе НДС в размере 18% (поставка 2 244,00 тонн угля бурого марки 2Бр).

- № 78 от 03.05.2017 на сумму 87 500 рублей, в том числе НДС в размере 18% (поставка 175,00 тонн угля бурого марки 2Бр).

Таким образом, указанный товар объемом 2570,86 тонн поставлен ответчику, принят им без претензий, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, сумма задолженности за указанный товар составляет 1 277 837 руб. 

Учитывая изложенное, а также принятие ответчиком товара без претензий, о чем свидетельствуют подписанные товарные накладные, отсутствие возражений ответчика относительно задолженности, суд приходит к выводу о наличии задолженности по Договору со стороны Ответчика в сумме 1 277 837 руб. 

Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара и суд взыскивает их с ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, а также того, что на основании статьи 102 АПК РФ, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела, с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 778 рублей в доход федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уголь Транс-НК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Итатуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) сумму основного долга в размере 1 277 837 (один миллион двести семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать семь рублей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уголь Транс-НК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 778 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят восемь рублей).

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                     А.П. Иващенко