АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14925/2019

г. Владивосток

13 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен  13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Беспаловой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела МВД России по г. Уссурийску (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.03.2003)

к индивидуальному предпринимателю Родионовой Лидии Павловне (ИНН 251100659195, ОГРН 304251116100047, дата государственной регистрации 22.05.1998) 

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ

при участии в заседании: 

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – предприниматель Родиона Л.П. лично, паспорт.

установил:

Отдел МВД России по г. Уссурийску (далее по тексту – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 27.06.2019 ПК-25 № 160895396.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие заявителя.

При отсутствии возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из заявления, административный орган полагает, что собранным административным материалом установлен факт (событие) административного правонарушения, а также вина предпринимателя в его совершении. Административный орган считает, что вменяемое предпринимателю правонарушение, выразившееся в осуществлении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, подлежит квалификации в соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Предприниматель в судебном заседании пояснила, что с вменяемым  административным правонарушением согласна, вину признает. Кроме того, просила учесть, что ранее к ответственности за незаконную торговлю спиртосодержащими напитками не привлекалась, в связи с чем просит уменьшить штраф ниже низшего предела.

Заслушав доводы предпринимателя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.06.2018 в ходе проведенных сотрудниками ОМВД РФ по г. Уссурийску мероприятий было установлено, что в помещении продовольственного магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, предприниматель ФИО2 осуществила продажу бутылки вина «PRESTIGIUM», объемом 0,75 литра, крепостью 10% по цене 400 руб.

В результате осмотра магазина была обнаружена алкогольная продукция, о чем составлен протокол осмотра от 18.06.2019. На алкогольную продукцию по протоколу от 18.06.2019 наложен арест, а именно: 

1. Вино столовое красное «БакоБодегас», емкостью 0,75 л, 10-12% об.алк; дата розлива: 01.11.2018 г. Изготовитель: ООО «Таманская винная компания» Кубань. Всего 2 бутылки по цене 266 рублей за 1 бутылку;

2 Розовое полусладкое шампанское «Фанагория», емкостью 0,75 л; 11-13% об.алк, дата розлива: 18.01.2016 г. Изготовитель: ОАО АПФ «Фанагория», Всего 2 бутылки по цене 351 рубль за 1 бутылку.

3. Водка «TIGROFF», емкостью 0,5 л,40% об.алк., дата розлива: 27.02.2019. Изготовитель: АОЛВЗ «Хабаровский». Всего 2 бутылки по цене 408 руб. за 1 бутылку.

4. Водка «Явора», емкостью 0,5 л., 40% об.алк., дата розлива13.10.2018, Изготовитель: АО «Великоустюгский ликеро-водочный завод. Всего 2 бутылки по цене 301 руб.

5. Водка «Царь» емкостью 0,5 л., 40% об.алк, дата розлива: 24.05.19 г. Изготовитель: ОАО Уссурийский бальзам». Всего 2 бутылки по цене 301 руб. за 1 бутылку.

6. Водка «Уссурийский родник», емкостью 0,5 л, 40% об.алк., дата розлива: 23.05.2019 г. Изготовитель: ОАО «Уссурийский бальзам». Всего 4 бутылки по цене 284 руб. за 1 бутылку.

7. Водка «Топаз Люкс» емкостью 0,5 л., 38 % об.алк., дата розлива: 12.03.19 Производитель: ФО «Сибирский ЛБЗ». Всего 2 бутылки по цене 256 руб. за 1 бутылку.

8. Водка «Царь» емкостью 0,25 л., 40% об.алк,, дата розлива: 14.05.19. Изготовитель: ОАО «Уссурийский бальзам». Всего 9 бутылок по цене 165 руб. за 1 бутылку.

9. Водка «Силы природы», емкостью 0.25 л, 40% об.алк. Дата розлива: 04.06.19. Производитель: ОАО «Уссурийский бальзам. Всего: 10 бутылок по цене 153 руб. за 1 бутылку.

10. Водка «Уссурийский родник», емкостью 0,25 л, 40%) об.алк., дата розлива: 31.05.2019 Изготовитель: ОАО «Уссурийский бальзам». Всего 7 бутылок по цене 149 руб. за 1 бутылку.

11. Коньяк «Золотой резерв» емкостью 0,25 л., 40% об.алк., дата розлива: 08.04.19 г. Производитель: АО «Бастион». Всего 2 бутылки по цене 297 рублей за 1 бутылку. 

12. Водка «Green Day» емкостью 0,5 л., 40% об.алк., дата розлива: 03.12.16 г.Производитель: ОАО «Валуйский лекеро-водочный» завод. Всего 2 бутылки по цене 313 руб. за 1 бутылку. 

13. Водка «Царь» емкостью 0,7 л., 40% об.алк., дата розлива: 15.04.19. Изготовитель: АО ЛВЗ «Хабаровский». Всего 2 бутылки по цене 424 руб. за 1 бутылку

14. Настойка «Доктор AUGUST» емкостью 0,5 л., 40% об. Алк., дата  Розлива 02.04.2019 Производитель: ОАО «Уссурийский бальзам». Всего 2 бутылки по цене 345 руб. за 1 бутылку.

15.Коньяк 6 «Адели», емкостью 0,5 л., 40% об.алк., дата розлива: 18.03.2019 Производитель: АО «Бастион». Всего 2 бутылки по цене 456 рублей за 1 бутылку.

16. Водка «НЗ» емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об.алк., дата розлива: 12.04.2018 Производитель: ООО «Ликеро-водочный завод «Фартуна». Всего 2 бутылки по цене 344 руб. за 1 бутылку.

17. Настойка «НЗ» (коньячная) емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об.алк., дата розлива: 04.06.2018 Производитель: ООО «Ликеро-водочный завод «Фартуна». Всего 2 бутылки по цене 344 руб. за 1 бутылку.

18. Вино красное «PRESTIGIUM» емкостью 0,75 л, 10% об.алк., дата розлива: 05.11.2015 Изготовитель: Ле Гран Ше де Франс.Всего 1 бутылка по цене 400 рублей.

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, административный орган составил протокол об административном правонарушении от 27.06.2019 ПК-25 № 160895396. 

 Протокол об административном правонарушении и материалы дела в порядке абзаца 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы административного дела в отношении предпринимателя, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее по тексту Закон № 171-ФЗ).

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом указанной продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, пунктов 1, 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями (юридическими лицами) при наличии соответствующих лицензий.

В абзаце 14 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на поставку, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в силу положений Закона № 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи  1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

Таким образом, в силу действующего правового регулирования индивидуальные предприниматели не вправе осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции.

Невыполнение указанных норм права образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, согласно которой незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт розничной продажи предпринимателем алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 27.06.2019 ПК-25 № 160895396, объяснениями предпринимателя, объяснениями директора магазина ФИО3, протоколом осмотра от 18.06.2019, протоколом ареста от 18.06.2019, фотоматериалами.

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств суд считает доказанным событие вмененного административного правонарушения.

Делая вывод о виновности предпринимателя в совершении рассматриваемого административного правонарушения, суд исходит из того, что вступая в правоотношения, регулируемые законодательством о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, предприниматель должен был в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из данного законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона.

Доказательства, исключающие возможность предпринимателю соблюсти правила, за нарушение которых частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе вследствие чрезвычайных, объективно непреодолимых обстоятельств и других непредвиденных препятствий, находящихся вне его контроля, материалы дела не содержат.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Суд проверил соблюдение административным органом порядка составления процессуальных документов и не установил каких-либо нарушений, влекущих отказ в привлечении ФИО4 к административной ответственности. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. 

Суд не находит оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ.

Так, в соответствии с диспозицией названной статьи при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Между тем в спорной ситуации существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере оборота алкогольной продукции, допустившего ее розничную продажу, при наличии законодательного запрета.

При этом суд учитывает, что оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное предпринимателем административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, в связи с чем данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и, соответственно, не может быть признано малозначительным.

Вместе с тем, согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной нормы, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, а именно: совершение вмененного предпринимателю административного правонарушения впервые, что подтверждается представленной в материалы дела справкой, из которой следует, что за однородное (по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ) правонарушение предприниматель не привлекалась наличие статуса субъекта малого предпринимательства, признание предпринимателем своей вины в совершении правонарушения,  учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым и обоснованным наложить на предпринимателя административный штраф в размере 50000 рублей.

При этом, суд считает, что назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. 

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Разрешая вопрос об арестованной по протоколу ареста от 18.06.2019 алкогольной продукции, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Закона № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку материалами дела подтверждается факт реализации предпринимателем алкогольной продукции, арестованная алкогольная продукция подлежит передаче для переработки и уничтожения в порядке, определенном Законом № 171-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Указанным Постановлением утверждены, в частности, Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона.

Таким образом, алкогольная продукция, арестованная сотрудниками Отдела по протоколу ареста от 18.06.2019, и находящаяся на ответственном хранении у директора магазина «Ок» ФИО3 по адресу: 

<

...>, подлежит изъятию  для направления ее на уничтожение в соответствии указанным Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р е ш и л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированную по адресу: ул. Плеханова, 25-58, г. Уссурийск, Приморский край, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.05.1998) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: получатель УФК МФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску), ИНН 

<

***>, № счета 40101810900000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, КПП 251101001, БИК 040507001, ОКТМО 05723000, КБК 18811608010016000140, УИН 18880425191608953960, назначение платежа - штраф по делу № А51-14925/2018.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить Арбитражному суду Приморского края. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Изъятая алкогольная продукция, указанная в протоколе ареста от 18.06.2019, находящаяся на ответственном хранении у директора магазина «Ок» ФИО3 по адресу: 

<

...>, а именно: 

1. Вино столовое красное «БакоБодегас», емкостью 0,75 л, 10-12% об.алк; дата розлива: 01.11.2018 г. Изготовитель: ООО «Таманская винная компания» Кубань. Всего 2 бутылки по цене 266 рублей за 1 бутылку;

2. Розовое полусладкое шампанское «Фанагория», емкостью 0,75 л; 11-13%> об.алк, дата розлива: 18.01.2016 г. Изготовитель: ОАО АПФ «Фанагория», Всего 2 бутылки по цене 351 рубль за 1 бутылку.

3. Водка «TIGROFF», емкостью 0,5 л,40% об.алк., дата розлива: 27.02.2019. Изготовитель: АОЛВЗ «Хабаровский». Всего 2 бутылки по цене 408 руб. за 1 бутылку.

4. Водка «Явора», емкостью 0,5 л., 40%> об.алк., дата розлива13.10.2018 г., Изготовитель: АО «Великоустюгский ликеро-водочный завод. Всего 2 бутылки по цене 301 руб.

5. Водка «Царь» емкостью 0,5 л., 40% об.алк, дата розлива: 24.05.19 г. Изготовитель: ОАО Уссурийский бальзам». Всего 2 бутылки по цене 301 руб. за 1 бутылку.

6. Водка «Уссурийский родник», емкостью 0,5 л, 40% об.алк., дата розлива: 23.05.2019 г. Изготовитель: ОАО «Уссурийский бальзам». Всего 4 бутылки по цене 284 руб. за 1 бутылку.

7. Водка «Топаз Люкс» емкостью 0,5 л., 38 % об.алк., дата розлива: 12.03.19 г. Производитель: ФО «Сибирский ЛБЗ». Всего 2 бутылки по цене 256 руб. за 1 бутылку.

8. Водка «Царь» емкостью 0,25 л., 40%> об.алк,, дата розлива: 14.05.19.Изготовитель: ОАО «Уссурийский бальзам». Всего 9 бутылок по цене 165 руб. за 1 бутылку.

9. Водка «Силы природы», емкостью 0.25 л, 40%> об.алк. Дата розлива: 04.06.19.Производитель: ОАО «Уссурийский бальзам. Всего: 10 бутылок по цене 153 руб. за 1 бутылку.

10. Водка «Уссурийский родник», емкостью 0,25 л, 40%) об.алк., дата розлива: 31.05.2019 г. Изготовитель: ОАО «Уссурийский бальзам». Всего 7 бутылок по цене 149 руб. за 1 бутылку.

11. Коньяк «Золотой резерв» емкостью 0,25 л., 40% об.алк., дата розлива: 08.04.19 г. Производитель: АО «Бастион». Всего 2 бутылки по цене 297 рублей за 1 бутылку. 

12. Водка «Green Day» емкостью 0,5 л., 40% об.алк., дата розлива: 03.12.16 г.Производитель: ОАО «Валуйский лекеро-водочный» завод. Всего 2 бутылки по цене 313 руб. за 1 бутылку. 

13. Водка «Царь» емкостью 0,7 л., 40% об.алк., дата розлива: 15.04.19. Изготовитель: АО ЛВЗ «Хабаровский». Всего 2 бутылки по цене 424

руб. за 1 бутылку.

14. Настойка «Доктор AUGUST» емкостью 0,5 л., 40% об. Алк., дата розлива 02.04.19 г. Производитель: ОАО «Уссурийский бальзам». Всего 2 бутылки по цене 345 руб. за 1 бутылку.

15. Коньяк 6 «Адели», емкостью 0,5 л., 40% об.алк., дата розлива: 18.03.2019 г. Производитель: АО «Бастион». Всего 2 бутылки по цене 456 рублей за 1 бутылку.

16. Водка «НЗ» емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об.алк., дата розлива: 12.04.18 г. Производитель: ООО «Ликеро-водочный завод «Фартуна». Всего 2 бутылки по цене 344 руб. за 1 бутылку.

17. Настойка «НЗ» (коньячная) емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об.алк., дата розлива: 04.06.18 г. Производитель: ООО «Ликеро-водочный завод «Фартуна». Всего 2 бутылки по цене 344 руб. за 1 бутылку.

18. Вино красное «PRESTIGIUM» емкостью 0,75 л, 10% об.алк., дата розлива: 05.11.15 г. Изготовитель: Ле Гран Ше де Франс.Всего 1 бутылка по цене 400 рублей, подлежит направлению на переработку или уничтожение в порядке, определённом Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограниченном потреблении (распитии) алкогольной продукции», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                           Беспалова Н.А.