МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-209183/19-172-1468

г. Москва

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 09 октября 2019 года

Полный мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                      

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "РЕАЛГИПС" (140054 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2013, ИНН: 

<

***>)

к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМИРНОВСКАЯ, 10, 22, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 183 736 руб. 37 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕАЛГИПС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" о взыскании неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами общую сумму в размере 183 736 руб. 37 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

19 сентября 2018 г. на основании представленного со стороны ООО «РЕАЛГИПС» (Клиент) Заявления между истцом и ПАО «Промсвязьбанк» (Банк) заключен Договор комплексного банковского обслуживания № 190918 / 00-079-ДКО, в целях исполнения которого Клиенту открыт расчетный счет № 

<

***>.

Пунктом 1.6 Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО •ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ред. 16.0) от 04.09.2018 г., вступивших в силу 17.09.2018 г. установлено, что комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с законодательством  Российской  Федерации,  банковскими  правилами, ДКО и  Договорами  о предоставлении Банковских продуктов,

28.09.2018 г. Клиент со своего расчетного счета осуществил перевод денежных средств в пользу третьих лиц на общую сумму 1 153 993,84 рублей, в том числе НДС 18 % - 176 032,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 23 на сумму 1 000 000 рублей и № 24 на сумму 153 993,84 рублей. 

В тот же день Банком за операции по платежным документам №№ 23-24 была списана комиссия 15% от сумм платежей в общем размере 173 099,08 рублей (банковские ордера №№ 23-24, строки 8-9 листа 5 Выписки из лицевого счета 

<

***> с 01.09.20148 г. по 20.05.2019 г.) за превышение лимита б/н операций по платежным документам.

Взыскание указанной комиссии законом не предусмотрено, в заключенном между Банком и Клиентом Договоре не содержится условий о порядке удержания комиссий. Кроме того, распоряжений на списание комиссий со своего расчетного счета ООО «РЕАЛГИПС» Банку не давало.

Кроме того, при заключении Договора комплексного банковского обслуживания № 190918 00-079-ДКО от 19 сентября 2018 г., Клиент не был ознакомлен с комиссией Банка, установленной в Тарифах и внутренними документами, предусматривающими данные Тарифы, что также свидетельствует о неправомерности действий ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» по удержанию комиссии со счета ООО «РЕАЛГИПС».

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате необоснованно удержанных денежных средств в размере 173 099,08 копеек, о чем свидетельствуют письма ООО -РЕАЛГИПС» исх. № 50 от 11 октября 2018 г., № 50-1 от 19 октября 2018 г., полученных ответчиком 11.10.2018 г. и 19.10.2018 г. соответственно.

В ответах на обращения истца ответчик сообщил о правомерности удержания денежных средств и отсутствии оснований для удовлетворения финансовых требований Клиента (исх. ответчика № 334 от 19.10.2018 г., № 343 от 30.10.2018 г.)

Следовательно, датой, когда ответчик узнал о неосновательности приобретения им имущества истца в виде денежной суммы в размере 173 099,08 рублей является дата получения ПАР «ПРОМСВЯЗЬБАНК» письменного обращения истца исх. № 50 от 11 октября 2018 г. с требованием возврата указанной суммы - 11.10.2018 г.

04 июня 2019 г. в целях досудебного урегулирования возникшего спора истец нарочным вручил ответчику претензию (исх. № 2 от 03 июня 2019 г.), в которой просил произвести в пользу ООО «РЕАЛГИПС» возврат неосновательно приобретенного имущества в виде денежной суммы в размере 173 099,08 рублей, а также предупредил, что в случае неудовлетворения требований, изложенных в претензии, в указанный срок, он будет вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд города Москвы согласно пункту 3.2 Правил ДКО с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ, а также судебных расходов.

Однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа, денежные средства до настоящего времени Банком не возвращены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По состоянию на 31.07.2019 г. размер неосновательно полученных ответчиком денежных средств составляет 173 099,08 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период 12.10.2018 г. - 31.07.2019 г. – 10 637,29 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором с заявленным требованием он не согласился, просил в иске отказать.

Проверив доводы истца и возражения ответчика, суд  не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Действия Банка по списанию комиссии совершены в полном соответствии с условиями договора комплексного банковского обслуживания и нормами действующего законодательства.

Сумма комиссионного вознаграждения, удержанная Банком в соответствии с п. 2.2.5.2 Тарифов, не является неосновательным обогащением Банка, т.к. ее уплата предусмотрена условиями договора комплексного банковского обслуживания, заключенного между Банком и Истцом .

Истец самостоятельно выбрал программу обслуживания «Платите меньше», которая содержит оспариваемую комиссию, ознакомился и согласился с Тарифами.

Между Банком и Истцом был заключен договор комплексного банковского обслуживания, договор банковского счета в порядке ст. 428 ГК путем присоединения Истца к Правилам комплексного банковского обслуживания , а также к Правилам по счетам  на основании Заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания  от 19.09.2018, подписанного Истцом. Клиенту в Банке был открыт банковский счет № 

<

***>.

Исходя из содержания Заявления, Клиент просил обслуживать открытый счет в соответствии с программой «Платите меньше».

В Заявлении о предоставлении комплексного банковского обслуживания содержится заверение Клиента о том, что он ознакомился и согласился с Правилами комплексного банковского обслуживания, Правилами по счетам, с тарифами (тарифными планами) обслуживающего подразделения ПАО «Промсвязьбанк» за предоставление Банком перечисленных в Заявлении услуг, включая установленные им размеры комиссионного вознаграждения Банка, а также порядком и сроками их взимания.

На момент присоединения Клиента к Правилам комплексного банковского обслуживания действовали тарифы, введенные в действие с 14.09.2018, содержащие п.2.2.5.2.

Таким образом, Клиент был ознакомлен и согласен с Тарифами по программе обслуживания «Платите меньше». Экземпляр заявления (с информацией о выбранной программе обслуживания) Клиент получил.

В соответствии с п. 2.2.5.2 Тарифов стоимость услуги за прием и исполнение платежных поручений на перевод денежных средств со счета клиента в валюте Российской Федерации при месячном объеме свыше 3 000 000 руб. составляет 15% от суммы платежного поручения.

Согласно примечанию к п. 2.2.5 Тарифов данная комиссия взимается за каждую операцию в момент ее совершения. Ставка комиссии определяется исходя из сумм операций, проведенных в течение календарного месяца на момент проведения операции, при этом перевод, который приведет к превышению границы интервала месячного объема операций (3 000 000 руб.). тарифицируется по ставке, определенной для нового месячного объема операций, в полном объеме.

Как следует из выписки по счету, по состоянию на момент принятия платежных поручений №№ 23, 24 месячный объем операций составил 2 940 316,74 руб., в связи с чем любое из указанных поручений приводило к превышению границы интервала месячного объема операций (3 000 000 руб.) и тарифицировалось по ставке 15%.

28.09.2018 Клиент направил платежное поручение № 23 на сумму 1 000 000 руб., которое превысило месячный объем операций в 3 млн. руб., в связи с чем Банк удержал комиссию в размере 15% указанной суммы, которая составила 150 000 руб.

Дальнейшее исполнение платежного поручения № 24 от 28.09.2018 на сумму 153 993,84 также осуществлялось с удержанием комиссии 15% от суммы платежа в размере 23 099,08 руб.

Таким образом, месячный объем по платежным поручениям в 3 000 000 руб. был превышен, в связи с чем Банк правомерно удержал комиссию в размере 15% от суммы платежных поручений №23 и № 24.

Не соответствует действительности утверждение Истца о том, что Клиент не был уведомлен о комиссии, предусмотренной п. 2.2.5.2.

При заключении договора Клиент ознакомился с тарифами, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении от 19.09.2018.

На сайте Банка https://www.psbank.ru/Business/Everyday/CashService/PayLess в свободном доступе размещены тарифы и информация об особенностях обслуживания по программе «Платите меньше».

На сайте Банка указано, Программа обслуживания «Платите меньше» разработана для бизнеса с невысокой финансовой активностью, проведение необходимых операции по счету на выгодных условиях: бесплатный счет в рублях, 6 месяцев обслуживания счета бесплатно, до 5 платежей через интернет-банк - бесплатно, внесение наличных на счет - бесплатно, платежи в бюджет РФ - бесплатно. Однако указанной программой обслуживания установлен объем проводимых операций в месяц в размере 3 млн. руб., при превышении которого взимается комиссия в размере 15 % от проводимой операции.

На корпоративном интернет-сайте Банка, на странице с программой обслуживания «Платите меньше», в сноске под номером 1 указано, что «При превышении объема операций в 3 млн руб. в месяц взимается доп. комиссия - 15% от суммы перевода.»  (Приложение 5). Выполняя обязанность, предусмотренную п. 2.4. Правил КБО , Клиент должен был иметь представление о комиссии, предусмотренной п. 2.2.5.2.

Таким образом, комиссия за превышения размера проводимых операций в месяц обусловлена предоставлением возможности для малого бизнеса выгодно вести свою деятельность, избегая затрат на РКО. Условия обслуживания были надлежащим образом согласованы, Банк не несет ответственности за выбор Клиентом тарифного плана. Согласно принципу свободы договора, лицо в рамках предпринимательской деятельности не ограничено в выборе условий и тарифов, наиболее подходящих для ведения его бизнеса.

Клиент был надлежащим образом проинформирован о применимых Тарифах, ознакомился и согласился с ними. Информация о программе обслуживания, применимой к Клиенту, содержится в его экземпляре Заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания, не оспаривается Клиентом.

 Сумма комиссионного вознаграждения, удержанная Банком в соответствии с п. 2.2.5.2 Тарифов, не является неосновательным обогащением Банка.

В силу п. 1 ст. 851 ГК в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как следует из ч. 1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1.18 Правил комплексного банковского обслуживания, к которым присоединился Истец, Клиент обязуется оплачивать Банку комиссионное вознаграждение и иные предусмотренные Договорами о предоставлении Банковских продуктов платежи в соответствии с условиями таких договоров и Тарифами.

В силу п. 1.19 Правил комплексного банковского обслуживания у Банка имеется право без дополнительного распоряжения (согласия) Клиента списывать с любых счетов Клиента, открытых в Банке, денежные средства в счет оплаты комиссионного вознаграждения за предоставление банковских продуктов, оказываемых в рамках договора комплексного банковского обслуживания, а также иных предусмотренных договорами о предоставлении банковских продуктов или Тарифами платежей, включая штрафы и пени, предусмотренные договором комплексного банковского обслуживания или договорами о предоставлении банковских продуктов.

В соответствии с п. 3.3.7 Правил по счетам Клиент обязуется оплачивать Банку комиссионное вознаграждение за оказываемые им услуги Банка в порядке и в сроки, установленные Тарифами, а также возмещать Банку расходы, понесенные им в связи с выполнением поручений Клиента, в том числе в соответствии с иными тарифами Банка, связанными с обслуживанием Счета Клиента.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пункт 2.2.5 Тарифов, с которыми согласился Истец, предусматривает комиссионное вознаграждение Банка за прием и исполнение платежных поручений на перевод денежных средств со счета клиента в валюте Российской Федерации:

при месячном объеме до 3 000 000 руб. - без взимания вознаграждения (п. 2.2.5.1);

при месячном объеме свыше 3 000 000 руб. - 15% от суммы (п. 2.2.5.2).

Из выписки по счету следует, что месячный объем по платежным поручениям Истца превысил 3 000 000 руб., что явилось основанием для списания комиссий в соответствии с п. 2.2.5.2 Тарифов.

При этом обязанности Банка по уведомлению Клиента о превышении им границы интервала месячного объема операций условиями договора не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК.

В рассматриваемом случае денежные средства получены Банком на основании договора, заключенного сторонами, следовательно, имущество, полученное по договору, нельзя считать неосновательным обогащением Банка.

Договор комплексного банковского обслуживания либо договор банковского счета в части условия об уплате комиссионного вознаграждения, предусмотренного п. 2.2.5.2 Тарифов, недействительными не признаны.

Таким образом, исполненное стороной по сделке, не признанной в установленном порядке недействительным, не может быть возвращено этой стороне в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, признать обоснованными.

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                       Н.М. Панькова