АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158532/23-17-1280

г. Москва

06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Верус" к  Центральному МУГАДН о признании незаконными и отмене постановлений о  привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ  

при участии: не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Верус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о  признании незаконными и отмене постановлений Центрального межрегионального  управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору  в сфере транспорта (далее – административный орган, ЦМУГАДН) №  10673342233461492058 от 21.06.2023, № 10673342233461775289 от 21.06.2023, №  10673342233461508858 от 21.06.2023, № 10673342233461729988 от 21.06.2023, №  10673342233461751762 от 21.06.2023, № 10673342233462238279 от 23.06.2023, №  10673342233462536598 от 23.06.2023, № 10673342233461132680 от 20.06.2023, №  10673342233461967552 от 22.06.2023, № 10673342233461699353 от 21.06.2023, №  10673342233462459224 от 23.06.2023, № 10673342233462012416 от 22.06.2023, №  10673342233461686438 от 21.06.2023, № 10673342233462043982 от 22.06.2023, №  10673342233461520892 от 21.06.2023, № 10673342233461452161 от 20.06.2023, №  10673342233461375647 от 20.06.2023, № 10673342233462330280 от 23.06.2023, №  10673342233461316735 от 20.06.2023, № 10673342233460757821 от 19.06.2023, №  10673342233461959363 от 22.06.2023, № 10673342233461489121 от 21.06.2023, №  10673342233462197424 от 23.06.2023, № 10673342233462253669 от 23.06.2023, №  10673342233461902094 от 23.06.2023, № 10673342233461007087 от 19.06.2023 о  привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.21.3 КоАП  РФ.  

Административный орган заверенные копии оспариваемых постановлений и  отзыв не представил.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом  надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО "Верус" (далее - Общество) привлечено к  административной ответственности постановлениями по делам об административных  правонарушениях по ст. 12.21.3 КоАП РФ.  

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения заявителя в суд  с заявленными требованиями.  

Правонарушения были выявлены при помощи работающего в автоматическом  режиме специального технического средства фиксации административных  правонарушений, имеющего функцию фотосьемки. Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в  таких случаях к ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного  средства.  

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном  правонарушении не составляется, постановление по делу об административном  правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного  средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.  

В соответствии с ч. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной ответственности  обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к  административной ответственности, возлагается на административный орган,  принявший оспариваемого решение.  

Административная ответственность по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ наступает  за движение транспортного средства, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн,  по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения  платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего  пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение  такой платы является обязательным.  

Согласно оспариваемым постановлениям нарушение состоит в том, что  собственник допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего  разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет  возмещения вреда.  

В соответствии со статьей 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257- ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и  о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"  (далее - Закон N 257-ФЗ) установлена плата в счет возмещения вреда, причиняемого  автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, транспортными  средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн,  осуществляющими движение по таким дорогам (далее - плата).  

Согласно части 6 статьи 31.1 Закона N 257-ФЗ плата уплачивается  собственниками (владельцами) транспортных средств, имеющих разрешенную  максимальную массу свыше 12 тонн и зачисляется в федеральный бюджет.  

Взимание платы осуществляется с использованием государственной системы  взимания платы - СВП (пункт 3 Правил взимания платы в счет возмещения вреда,  причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения  транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12  тонн, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  14.06.2013 N 504 (далее по тексту - Правила).  

В силу пункта 6 Правил Оператор перечисляет в доход федерального бюджета  денежные средства, внесенные собственником (владельцем) транспортного средства в  качестве платы на основании произведенных с использованием СВП расчетов.  

Во исполнение пункта 87 Правил Оператор предоставляет собственнику  (владельцу) транспортных средств, зарегистрированному в Реестре СВП, бортовое  устройство.  

Для получения бортового устройства между собственником (владельцем)  транспортных средств и Оператором заключается договор безвозмездного пользования  бортовым устройством согласно пункту 89 Правил, в связи с чем между ООО «Верус»  и ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») был заключен договор  безвозмездного пользования от 10.04.2018 № 748185.  

ООО «РТИТС» выполняет функции оператора системы взимания платы "Платон",  на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 N  1662-р и Концессионного соглашения от 29.09.2014 N ФДА К-1 в отношении объектов,  предназначенных для взимания платы, используемых в целях обеспечения системы  взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам  общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими  разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, заключенного с Российской  Федерацией, в лице которой выступает Федеральное дорожное агентство.'  

Порядок и условия взаимодействия между Оператором СВП и собственниками  (владельцами) транспортных средств (далее - ВТС) установлены Правилами взимания  платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего  пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими  разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 N 504.  

В соответствии с пунктом 13 Правил, Собственник (владелец) транспортного  средства вносит плату в соответствии с банковскими реквизитами, полученными им  при регистрации в реестре, указывая номер своей расчетной записи.  

При совершении платежа банковским переводом по платежным реквизитам  оператора собственником (владельцем) транспортного средства, зарегистрированным в  реестре, указывается номер расчетной записи (в назначении платежа) в целях  обеспечения корректного внесения платы.  

В соответствии с пунктами 9.1-9.3 Правил, ООО "Верус" как собственнику  (владельцу) транспортных средств была предоставлена отсрочка по внесению платы,  что подтверждается ежемесячным начислением по постоплатной расчетной записи.  

Согласно п. 9.2 Правил собственник (владелец) транспортного средства, которому  предоставлена отсрочка по внесению платы, до последнего дня календарного месяца,  следующего за календарным месяцем, в котором сформирован отсроченный платеж,  обеспечивает поступление оператору денежных средств в размере, необходимом для  уплаты отсроченного платежа в полном объеме.  

Так, из выписки операций по расчетной записи за период с 01.12.2022 г. по  31.12.2022 г. наглядно видно, что плата в счет возмещения вреда за пользование  дорогами общего-пользования Федерального значения вносится Заявителем в  

месяце, следующим за календарным месяцем, в котором сформирован отсроченный  платеж (за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. плата внесена 27.01.2023 г. (ПП №  2009 в соответствии с остатком на конец периода).  

Во исполнение указанного требования за пользование дорогами общего  пользования Федерального значения Заявитель:  

- платежным поручением № 9560 от 30.03.2023 г. произвел оплату по расчетной  записи в соответствии с начислением за февраль 2023 г..  

- платежным поручением № 14198 от 27.04.2023 г. произвел оплату по расчетной  записи в соответствии с начислением за март 2023 г.,  

- платежным поручением № 18814 от 30.05.2023 г. произвел оплату по расчетной  записи в соответствии с начислением за май 2023 г.,  

- платежным поручением № 24013 от 29.06.2023 г. произвел оплату по расчетной  записи в соответствии с начислением за май 2023 г.  

За пользование дорогами общего пользования Федерального значения в июне  

2023 Заявитель обязан оплатить до конца июня 2023 г.  

Таким образом, обязанность внесения платы на момент фиксации  правонарушения у заявителя еще не наступила, что указывает на отсутствие события  правонарушения.  

Согласно пп.2 ч.1. ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном  правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит  прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.  

При таких обстоятельствах, требования заявителя соответствии с п. 2 ст. 211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч.1 ст. 12.21.3, 24.2, 25.1, 26.126.3, 28.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, ст. 167-170, 176, 207-211, 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить постановления Центрального  Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной  службы по надзору в сфере транспорта № 10673342233461492058 от 21.06.2023, №  10673342233461775289 от 21.06.2023, № 10673342233461508858 от 21.06.2023, №  10673342233461729988 от 21.06.2023, № 10673342233461751762 от 21.06.2023, №  10673342233462238279 от 23.06.2023, № 10673342233462536598 от 23.06.2023, №  10673342233461132680 от 20.06.2023, № 10673342233461967552 от 22.06.2023, №  10673342233461699353 от 21.06.2023, № 10673342233462459224 от 23.06.2023, №  10673342233462012416 от 22.06.2023, № 10673342233461686438 от 21.06.2023, №  10673342233462043982 от 22.06.2023, № 10673342233461520892 от 21.06.2023, №  10673342233461452161 от 20.06.2023, № 10673342233461375647 от 20.06.2023, №  10673342233462330280 от 23.06.2023, № 10673342233461316735 от 20.06.2023, №  10673342233460757821 от 19.06.2023, № 10673342233461959363 от 22.06.2023, №  10673342233461489121 от 21.06.2023, № 10673342233462197424 от 23.06.2023, №  10673342233462253669 от 23.06.2023, № 10673342233461902094 от 23.06.2023, №  10673342233461007087 от 19.06.2023 о привлечении ООО "Верус" к административной  ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.Б. Полякова