АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2470/2020

город Саранск12 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи   Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 28 730 130 рублей и судебных расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент городского хозяйства Администрации городского округа Саранск и Муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство", 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 18 от 13.01.2020,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 09/06 от 20.12.2019,

от третьего лица: ФИО4 - представителя по доверенности № 1/20 от 09.01.2020

от Департамента: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что на основании муниципального контракта Муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" выполнило работы по строительству сетей водоснабжения в с.Зыково г.о.Саранск. Работы выполнены. Оплата работ не произведена. По договору цессии право требования долга с ответчика перешло к истцу.  Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме в сумме 28 730 130 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем указала в Отзыве на иск.

Представитель Муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" считает иск обоснованным.

Представитель Департамента в судебное заседание  не явился, о дате заседания извещен в установленном законом порядке. 

Материалами дела установлено, что между ответчиком и Муниципальным предприятием городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" заключен муниципальный контракт № 341-р/17 от 14.09.2017, в соответствии с условиями которого, Муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" обязался выполнить работы по строительству сетей водоснабжения в с.Зыково г.о.Саранск.

27.12.2019 на основании Соглашения № 3 контракт был расторгнут.

 

Во исполнение условий контракта третьим лицом были выполнены работы на сумму 28 730 130 рублей. Работы ответчиком приняты без замечаний.  Оплата работ не произведена, что ответчиком не оспаривается.

04.02.2020 между истцом и Муниципальным предприятием городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 11, согласно которому право требования задолженности по муниципальному контракту № 341-р/17 от 14.09.2017 в размере 28 730 130 рублей перешло от Муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" к истцу.  

Об уступке прав требования ответчик был уведомлен. 

Претензия истца с требованием оплаты задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.   

Неоплата ответчиком задолженности в сумме послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеперечисленные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, указал об этом и в отзыве на иск. 

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, задолженность в сумме 28 730 130 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Принимая во внимание признание иска  ответчиком, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 499 995 рублей (30%) подлежат возмещению ответчиком, госпошлина в сумме 116 656 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (

<

...>,   ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>)          задолженность в сумме 28 730 130 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 995 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 116 656 рублей, оплаченную по платежному поручению № 996 от 05.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева