АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 апреля 2018 года

 

Дело № А33-6879/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2018  года.

В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ачинская типография» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск Красноярского края)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)      26 апреля 2018 года  

о возложении обязанности произвести перерасчёт стоимости электроэнергии,

и встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская типография» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от ООО «Ачинская типография»: ФИО1, представителя по доверенности от 25.03.2018, личность удостоверена паспортом, ФИО2, представителя по доверенности от 25.03.2017, личность удостоверена паспортом;

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО3, представителя по доверенности от 16.10.2017 № 171-2017, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 01.12.2017 № 273, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО6 (после перерыва), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ачинская типография» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в законную силу судебного акта осуществить перерасчет стоимости за электрическую энергию, потребленную в период с 06.05.2016 по 16.01.2017, в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 15.11.2013 № 5849, уменьшив её стоимость на сумму 416 012,36 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.04.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (дело № А33-6879/2017).

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Ачинская типография» о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 5849 от 15.11.2013 за потребленную в январе 2017 (далее спорный период) электрическую энергию в размере 519 152,32 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.05.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (дело № А33-9637/2017).

Определением арбитражного суда по делу №А33-6879/2017 от 29.05.2017 дела № А33-6879/2017 и № А33-9637/2017 (в качестве встречного иска) объединены в одно производство, делу № А33-9637/2017 присвоен номер А33-6879/2017.

Представитель ООО «Ачинская типография» заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить перерасчет стоимости за потребленную ООО «Ачинская типография» электроэнергию за январь 2017 года в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 15.11.2013 № 5849, уменьшив ее стоимость на 425 032 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела с учетом представленных письменных пояснений к возражениям на исковое заявление, а также с учетом возражений ООО «Ачинская типография».

Представитель третьего лица дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела, а также с учетом возражений ООО «Ачинская типография».

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 18.04.2018. После завершения перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель ООО «Ачинская типография» исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения  встречных исковых требований.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт»  возразил против удовлетворения исковых требований, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель третьего лица дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела, поддерживает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ачинская типография» (абонент) заключен договор электроснабжения № 5849 от 15.11.2013 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении № 3, в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно пункту 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Обязанности и права гарантирующего поставщика определены в разделе 4 договора, обязанности и права абонента – в разделе 5 договора.

В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учета электрической энергии и контроля энергопотребления.

В соответствии с пунктом 6.1 договора электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потребленной электрической энергии (мощности), в соответствии с выбранной ценовой категорией.

Пунктом 6.2 договора определено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении № 3 к договору. Приборы учета, показания которых в соответствии с приложением № 3 используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также должны быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали объекты электроснабжения, в том  числе нежилое помещение по адресу: 

<

...> зд.2, пом.3.

05.05.2016 сетевой организацией АО «Красноярская региональная энергетическаякомпания» проведена плановая проверка приборов учета, результаты которой отражены в акте проверки/замены измерительного комплекса электрической энергии № 5-16/с/8 от 05.05.2016, выявлено, что у трансформаторов тока с номерами 110331, 110326 и 110327 в 2017 году истекает межповерочный интервал, предписано обеспечить своевременную поверку или замену трансформаторов тока.

ООО «Ачинская типография» во исполнение указанного предписания вышеуказанные трансформаторы тока самостоятельно заменены на новые с номерами 377966, 379165 и 377973.

14.12.2016 обществом в сетевую организацию подана заявка на опломбировку вновь установленных трансформаторов тока.

22.12.2016 сетевой организацией составлены акты № 5-633, №5-634 о недопуске к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки, с указанием, что в назначенное время уполномоченный представитель  потребителя не явился для проведения проверки и не обеспечил доступ к расчетному прибору учета №009072069000021, №009072069000020.

Письмом от 23.12.2016 о замене трансформаторов тока уведомлен гарантирующий поставщик ПАО «Красноярскэнергосбыт».

30.12.2016 ООО «Ачинская типография» получено уведомление о том, что 16.01.2017  будет проведена плановая проверка прибора учета по объекту, расположенному по адресу 

<

...> зд., 2, пом. 3.

16.01.2017 на объекте энергоснабжения представителями сетевой организации АО «Красноярская региональная энергетическая компания» проведена проверка прибора учета электрической энергии и трансформаторов тока, в ходе которой установлено, что ООО «Ачинская типография» самовольно демонтированы трансформаторы тока №№ 110331, 110326 и 110327 к прибору учета №009072069000020, отсутствуют ранее установленные пломбы согласно акту №05-16/с/8 от 05.05.2016, нарушение в ходе проверки не устранено. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки/замены измерительного комплекса электрической энергии № 5-669 от 16.01.2017. По итогам проверки сетевой организацией составлен акт № 24124-669 от 16.01.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами).

ООО «Ачинская типография», считая, что начисление по акту о неучтенном потреблении от 16.01.2017 № 24124-669 произведено гарантирующим поставщиком незаконно, обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об  обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить перерасчет стоимости за потребленную ООО «Ачинская типография» электроэнергию за январь 2017 года в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 15.11.2013 № 5849, уменьшив ее стоимость на 425 032,02 руб.

30.01.2017 сотрудниками АО «Красноярская региональная энергетическая компания» на объекте ответчика проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлено, что измерительный комплекс (прибор учета №009072069000020, трансформаторы тока №№ 377966, 379165 и 377973) пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, замечаний нет.

В январе 2017 года  в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил акт о неучтенном потреблении от 16.01.2017 № 24124-669, на основании которого ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен расчет объема и стоимости безучетного потребления в соответствии с пунктом 195 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 - по максимальной мощности (90 кВт) и количеству часов работы оборудования.

Начало периода предъявления определено с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, а именно 06.05.2016 (со дня, следующего за датой составления акта № 05-16/с/8) и до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии -16.01.2017.

Расчет с 17.01.2017 по 29.01.2017 (дата устранения нарушения 30.01.2017 – акт №5-697) произведен согласно пункту 195 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 - по максимальной мощности (90 кВт) и количеству часов работы оборудования.

Согласно расчету ПАО «Красноясркэнергосбыт» объем начисления по акту за январь 2017 года составил 91 892 (за период с 06.05.2016 по 16.01.2017) + 28 080 (за период с 17.01.2017 по 29.01.2017)=119 972 кВтч.

Согласно расчету ПАО «Красноярскэнергосбыт», на объекты ООО «Ачинская типография» поставлено электроэнергии в объеме 121 556 кВтч.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставило ООО «Ачинская типография» соответствующий счет-фактуру на оплату потребленной электроэнергии.

Задолженность ООО «Ачинская типография» не оплачена.

С учетом имеющейся переплаты на начало расчетного периода задолженность абонента перед гарантирующим поставщиком составила 519 152,32 руб.

Претензией от 20.02.2017 ПАО «Красноярскэнергосбыт» предложил ООО «Ачинская типография» оплатить указанную задолженность, задолженность последним не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «Ачинская типография» задолженности по договору электроснабжения № 5849 от 15.11.2013 (далее договор) за потребленную в январе 2017 года электрическую энергию в размере 519 152,32 руб.(встречный иск).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно пунктам 145, 155 Правил № 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно пункту 167 Правил № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 193 Правил № 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Представленный в рамках настоящего дела акт от 16.01.2017 № 24124-669 о неучтенном потреблении электроэнергии, содержит сведения о том, что потребителем самовольно демонтированы трансформаторы тока №№ 110331, 110326 и 110327 к прибору учета №009072069000020, отсутствуют ранее установленные пломбы согласно акту №05-16/с/8 от 05.05.2016; в акте зафиксировано, что от потребителя присутствовал: директор ФИО7, указаны его паспортные данные и выписка из ЕГРЮЛ общества.

В графе вышеуказанного акта «Объяснения потребителя» указано, что представитель потребителя отказался от подписания акта без объяснения причин.

ООО «Ачинская типография», считая указанный акт ненадлежащим доказательством выявленного нарушения, ссылается на следующее:

- в нарушение требований пункта 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 гарантирующий поставщик при проведении внеплановой проверки не участвовал;

- акт проверки № 5-669 от 16.01.2017 и акт безучетного потребления электрической энергии № 24124-669 от 16.01.2017 составлены в иную дату (17.01.2017), а также подписаны двумя незаинтересованными лицами, которые фактически не присутствовали при проведении проверки 16.01.2017;

- дата 16.01.2017 на видео, представленном третьим лицом, изменена сотрудниками сетевой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также пояснения сторон по делу, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 173 Правил № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Правил N 442.

Из представленных в материалы дела писем АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (№ 013/9435 от 23.12.2016) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (№ 65055 от 27.12.2016) следует, что, последними согласован план-график проведения проверок расчетных приборов учета электроэнергии юридических лиц и бытовых потребителей в январе 2017 года. Согласно указанному графику проверка абонента ООО «Ачинская типография» запланирована на 16.01.2017, следовательно, проведенная проверка являлась плановой, уведомление гарантирующего поставщика в данном случае не требовалось.

Уведомлением исх. № 543 от 30.12.2016 ООО «Ачинская типография» была извещена третьим лицом о проведении 16.01.2017 плановой проверки.

Относительно доводов ООО «Ачинская типография» о том, что по результатам проверки акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен не в день ее проведения 16.01.2017, а на следующий день 17.01.2017, при проведении проверки отсутствовал представитель потребителя, суд пришел к следующим выводам.

В представленных в материалы дела акте проверки № 5-669 от 16.01.2017 и акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 24124-669 от 16.01.2017 содержатся данные о том, что они составлены в присутствии директора общества ФИО7, также имеются отметки об отказе представителя потребителя от подписания акта без указания причин, отказ от подписи подтвержден двумя незаинтересованными лицами - ФИО8, ФИО9

В ходе судебного разбирательства, судом был допрошен в качестве свидетеля директор ООО «Ачинская типография» ФИО7, который указал, что 16.01.2017 на территории проверяемого объекта в 10 час. 15 мин. (время проверки) не находился, а был на совещании в МУП «Медиа-Холдинг «АИР», о чем свидетельствует представленное в материалы дела письмо от 12.01.2017 исх. №19. Свидетель пояснил, что регистрация участников совещания не велась его организаторами.

Суд критически относится к данному доказательству истца, поскольку оно фактически является уведомлением о том, что 16.01.2017 в 10 час. 00 мин. состоится совещание и не подтверждает факт нахождения директора истца на данном совещании какое-либо продолжительное время, поскольку не указано время окончания совещания. Иных доказательств нахождения директора общества на указанном совещании во время проведения проверки в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, из просмотренной судом с представителями сторон в судебном заседании видеозаписи проверки от 16.01.2017 видно, что в ходе проверки присутствует директор ФИО7, который при предъявлении ему сотрудником сетевой организации акта для его подписания, отказывается от подписи.

Кроме того, АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ачинская типография» по состоянию на 15.01.2017, заверенная директором ФИО7 16.01.2017, а также фото паспорта, представленного директором общества по требованию проверяющих, в целях заполнения акта в момент проведения проверки 16.01.2017.

Из представленной третьим лицом копии объяснений инспектора сетевой организации ФИО10, проводившего проверку 16.01.2017, данных в МО МВД России «Ачинский» от 11.04.2017, следует, что 16.01.2017 им совместно с другими инспекторами в присутствии директора ООО «Ачинская типография» проведена проверка и составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии, в которых директор от подписи отказался и попросил всех покинуть помещение, не дожидаясь свидетелей; после свидетелям, указанным в актах, были продемонстрированы фотографии и видеозаписи по факту проверки, ознакомившись с ними, свидетели расписались в актах.

Из объяснений незаинтересованных лиц, указанных в спорном акте: ФИО8 и ФИО9, данных в МО МВД России «Ачинский», следует, что акты подписаны 17.01.2017 после просмотра фотоматериалов и видеозаписи.

Учитывая противоречивые показания вышеуказанных лиц (инспектора и незаинтересованных лиц) в части даты подписания спорного акта, данных в МО МВД России «Ачинский», суд не принимает указанные объяснения в качестве надлежащих доказательств, и учитывая наличие зафиксированных в актах проверки и неучтенного потребления электроэнергии от 16.01.2017 подписей двух незаинтересованных лиц, а именно, ФИО8 и ФИО9, довод ООО «Ачинская типография» о фактическом подписании акта указанными лицами 17.01.2017, а не в день его составления, суд считает не обоснованным, в связи с чем, подлежащим отклонению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и данные лицами, участвующими в деле, пояснения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы ООО «Ачинская типография» о том, что его представитель – директор ФИО7 не принимал участия в проведении проверки 16.01.2017, являются необоснованными.

Присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

Отсутствие в акте объяснений потребителя не опровергает наличие выявленного в ходе проверки нарушения.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает установленным факт безучетного потребления электроэнергии на объекте ответчика в указанный период.

Материалами видеофиксации проверки опровергается довод ООО «Ачинская типография» о том, что директор ФИО7 держит в руках не спорный акт, а иной документ.

Довод ООО «Ачинская типография» о том, что дата, указанная на видеозаписи изменена третьим лицом, фактически сделана в другой день, а не 16.01.2017, отклоняется судом как неподтвержденный материалами дела. Достоверных доказательств изменения указанной даты истцом по первоначальному иску суду не представлено, о фальсификации доказательства в ходе процесса не заявлено.

Доводы ООО «Ачинская типография» о том, что в акте безучетного потребления не установлены действия по вмешательству в работу прибора учета, свидетельствующие о безучетном потреблении электрической энергии, доказательств неисправности прибора учета ЦЭ6803ВМ № 009072069000020 ни ПАО «Красноярскэнергосбыт, ни АО «КрасЭКо» не представлено, опровергается материалами дела.

В актах от 16.01.2017 зафиксировано, что потребителем самовольно демонтированы трансформаторы тока №№ 110331, 110326 и 110327 к прибору учета №009072069000020, отсутствуют ранее установленные пломбы согласно акту №05-16/с/8 от 05.05.2016.

При рассмотрении дела установлено и ООО «Ачинская типография» не отрицается факт того, что во исполнение предписания, содержащегося в акте проверки/замены измерительного комплекса электрической энергии № 5-16/с/8 от 05.05.2016. последним произведена замена трансформаторов тока №№ 110331, 110326 и 110327 к прибору учета № 009072069000020 на новые с номерами №№ 377966, 379165 и 377973.

При этом довод ООО «Ачинская типография» о том, что  при замене трансформаторов тока, не требуется соблюдение требований пункта 149 Правил № 442, является несостоятельным.

Согласно пункту 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Порядок совершения действий при демонтаже и замене ранее установленного прибора учета установлен пунктами 148 и 149 Основных положений и предусматривает обязательное уведомление об этом сетевой организации в целях проведения ею проверки состояния прибора учета и схемы его подключения, а также снятия показаний прибора учета перед его демонтажем (с составлением соответствующего акта проверки).

В соответствии с пунктом 149 Правил № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их Потребителя с разрешения энергоснабжающей организации.

Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Таким образом, замена трансформаторов тока должна производиться после  согласования с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком), чего ООО «Ачинская типография» не было сделано.

В соответствии с пунктом 194 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Правил № 442, соответственно, в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Подготовленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчет безучетного потребления энергии проверен судом, установлено, что он произведен исходя из приведенных положений Правил N 442, однако в нем не учтен режим работы ответчика.

Из буквального толкования подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам N 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из 24 часов в сутки.

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено. Указание в тексте "не более 8760 часов" не позволяет сделать вывод о невозможности использования величины, согласованной между сторонами при заключении договора. Данное условие Правил не является императивным.

Количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось потребление электрической энергии, стороны вправе обосновывать иными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

По определению суда истец в материалы дела представил расчет задолженности, в том числе по акту о неучтенном потреблении, с учетом режима работы оборудования.

Согласно представленному истцом расчету объема потребленной электроэнергии, исходя из режима работы, за период с 06.05.2016 по 29.01.2017, с учетом переплаты ООО «Ачинская типография», задолженность составляет 425 032,08 руб.

Поскольку данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, то он является верным.

Доказательств оплаты ООО «Ачинская типография» задолженности в указанном размере (425 032,08 руб.) в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Ачинская типография» об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить перерасчет стоимости за потребленную ООО «Ачинская типография» электроэнергию за январь 2017 года в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 15.11.2013 № 5849, уменьшив ее стоимость на 425 032,02 руб.

Судом рассмотрен и отклонен довод третьего лица о выборе ненадлежащего способа защиты ООО «Ачинская типография» при обращении с настоящим иском.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом, прямо не поименованными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права или интереса, при этом выбранный способ защиты нарушенного права должен привести к восстановлению нарушенного права и реализации интереса.

Исковое требование в виде обязания ответчика произвести перерасчет является надлежащим способом защиты, направленным на восстановление нарушенных прав и законных интересов. Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2013 N ВАС-13402/13; определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N ВАС-607/11.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает требования ООО «Ачинская типография не подлежащим удовлетворению, исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению в сумме 425 032,08 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 6 000 руб., оплаченная ООО «Ачинская типография» по платежному поручению от 20.02.2017 №55, относится на последнего, как проигравшую сторону.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» при обращении в арбитражный суд оплатило государственную пошлину в размере 13 383 руб. по платежному поручению от 21.04.2017 №11224.

Учитывая результат рассмотрения дела, 10 957 руб. расходов по уплате государственной пошлины относятся на ООО «Ачинская типография», 2 426 руб. государственной пошлины подлежат возврату публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ачинская типография» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск Красноярского края) к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в законную силу судебного акта осуществить перерасчет стоимости за потребленную ООО «Ачинская типография» электрическую энергию за январь 2017 года в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 15.11.2013 № 5849, уменьшив её стоимость на сумму 425 032,02 руб., отказать.

Встречный иск публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ачинская типография» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 425 032,08 руб. задолженности, 10 957 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 426 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина