Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-36473/2019

05 марта  2020 года

г. Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело № А50-39473/2019 по заявлению уполномоченного органа (ИФНС России по Ленинскому району 

<

...>, Г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 65)  

о признании общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСАВТОТЕХНОЛОДЖИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614068, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2 – доверенность от 07 февраля 2020 года, паспорт;

от должника: ФИО3 – директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, 

 

установил:

02 декабря 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление уполномоченного органа (ИФНС по Ленинскому району г. Перми) о признании общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСАВТОТЕХНОЛОДЖИ» (далее ООО «Бизнесавтотехнолоджи», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в котором указано, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности составляет 808 589,06 руб.

Сумма задолженности не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена, и составляет не менее 300 000 руб. (пункт 2 статьи 33 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве)).

Одновременно заявитель просит утвердить  финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением от 12 февраля 2020 года заявление после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству Арбитражного суда Пермского края, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 05 марта 2020 года.

04 марта 2020 года от вышеназванной саморегулируемой организации поступила информация о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием согласия арбитражных управляющий на назначение арбитражным управляющим в настоящем деле о 

В судебном заседании 05 марта 2020 года представитель уполномоченного органа на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что у уполномоченного органа возможность финансирования процедуры банкротства отсутствует.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что намерен погашать задолженность.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве также предусмотрено, что  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование заявления о признании ООО «Бизнесавтотехнолоджи» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган ссылается на то обстоятельство, что у должника отсутствует имущество, позволяющее покрыть судебные расходы  в связи с делом о банкротстве. 

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по признакам отсутствующего должника, то на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

ООО «Бизнесавтотехнолоджи» зарегистрировано в качестве юридического лица 09 марта 2016  года.

Уставный капитал общества составляет 20 000 руб.

Единоличным исполнительным органом общества с момента его создания является ФИО3. Участниками общества являются ФИО3 и ФИО4 с долями в уставном капитале общества по 50 % каждый.

Основным видом деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ  является деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта (49.3).

Сведения о выданных должнику лицензиях в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют.

Согласно данным Управления Росреестра по Пермскому краю у должника отсутствует недвижимое имущество.

По данным ГИБДД у должника имеется транспортное средство мерседес–бенц 2017 года выпуска, находящийся в лизинге с правом выкупа.

Согласно данным налогового органа последняя бухгалтерская отчетность сдана должником за 2018 год 01 апреля 2019 года, последняя налоговая отчетность – 30 октября 2019 года (расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом).

Согласно последней бухгалтерской  отчетности должника за 2018 году у него имелись основные средства на сумму 1 691 тыс. руб., запасы на сумму 9 тыс. руб., дебиторская задолженность в сумме 3 126 тыс. руб., финансовые вложения в сумме 1 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты в сумме 22 4 тыс. руб., уставный капитал 10 тыс. руб., нераспределенная прибыль в сумме 309 тыс. руб., долгосрочные заемные средства в сумме 600 тыс. руб., прочие обязательства на сумму 1 919 тыс. руб., краткосрочная кредиторская задолженность на сумму 2 556 тыс. руб.  

У должника имеется один действующий расчетный счет, 4 счета закрыты.

Последняя операция по счету должника по данным уполномоченного органа проведена  13 июня 2019 года.  До указанной даты по счету имелись существенные обороты. 

Численность работников должника в  2016 году составила 0, в 2017 году – 2 работника, в 2018 года – 12 работников, в 2019 году – 21 работник.

Из представленных документов следует, что должник является действующей организацией, ведет хозяйственную деятельность, у него  имеются работники,  активы, в том числе основные средства, запасы, последняя операция по счету проведена менее, чем за 12 месяцев до даты обращения уполномоченного органа с заявлением о банкротстве должника.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что должник ООО «Бизнесавтотехнолоджи» не соответствует признакам отсутствующего должника, предусмотренным статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Должник имеет работников, ведет деятельность, имеет имущество, ликвидность которого оценить в настоящее время не представляется возможным.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника следует отказать.

При этом уполномоченный орган в случае непогашения должником  задолженности по обязательным платежам праве обратиться с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по общей процедуре банкротства. 

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 АПК РФ, статьями 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления уполномоченного органа (ИФНС России по Ленинскому району г. Перми) о признании общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСАВТОТЕХНОЛОДЖИ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            С.В. Коньшина