АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4510/2024

г. Орёл

27 сентября  2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г. Н., при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания Ветровой А.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «ОРЕЛОБЛЭНЕРГО» (

<

...> , ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре решения арбитражного суда от 17.06.2024 по делу №А48-4510/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лига-Профи» (

<

...>, лит А, оф. 35, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к акционерному обществу «ОРЕЛОБЛЭНЕРГО» (

<

...> , ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в заседании: 

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель  ФИО1 (доверенность от, копия диплома)

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Лига-Профи (далее: истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ОРЕЛОБЛЭНЕРГО"  (далее: ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на содержание общедомового имущества в размере 100 418, 51руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2024  по делу №А48-4510/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда в апелляционной инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу.

02.09.2024 в Арбитражный суд Орловской области от акционерного общества "ОРЕЛОБЛЭНЕРГО поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2024 по делу №А48-4510/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик указывает, что принимая указанное решение по существу спора, арбитражный суд руководствовался нормами права, устанавливающими права и обязанности собственников имущества, входящего в состав многоквартирного дома.

В настоящее время установлено обстоятельство, подтверждающее, что спорное помещение № 110 в состав многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> литер «А» не входит и не входило изначально с момента застройки, следовательно АО «Орелоблэнерго» не обязано нести расходы на общедомовые нужды. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2024 по делу №А48-4510/2024 подлежит удовлетворению, а указанное решение - отмене по следующим основаниям.

Механизм пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 11781/06, от 5 декабря 2006 года № 11801/06 и от 13 февраля 2007 года № 12264/06).

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам регламентировано главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 этого Кодекса.

В силу части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В пункте 6 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П указано, что положения статей 311 и 312 АПК Российской Федерации в системном единстве с другими положениями его главы 37 не предполагают возможность осуществления пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам иначе как в порядке, предусмотренном этой главой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 данного Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4).

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Руководствуясь приведенными положениями процессуального закона и правовыми позициями, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае обстоятельство, обладает признаками вновь открывшегося обстоятельства, в связи с чем имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2024 по делу №А48-4510/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам, названный судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 316 - 317, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества «ОРЕЛОБЛЭНЕРГО» (

<

...> , ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре решения арбитражного суда от 17.06.2024 по делу №А48-4510/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2024 по делу №А48- 4510/2024.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить предварительное судебное заседание на 06 ноября  2024 года 10  час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 4, 1 этаж. 

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствия заявлений с возражениями относительно рассмотрения дела в их отсутствие, при условии готовности дела к судебному разбирательству, дело будет рассмотрено по существу 06  ноября 2024 года 10  час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 302000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 4.

Лицам, участвующим в деле, предложить представить письменные объяснения по делу в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                      Г.Н. Родина