АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-13344/2017

г.Тверь

12 октября 2017 года

(резолютивная часть решения от 12 октября 2017 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В.,  с участием представителей истца – ФИО1, ответчика -  ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСБ-Комплект», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Спутник», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 532 479-26 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТСБ-Комплект», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее ответчик) о взыскании 532 479-26 рублей, в том числе: 380 000 рублей задолженности по возврату займа по договору №1/15 от 27 мая 2015 года, 60 028-73 рублей процентов за пользование займом;  55 000 рублей задолженности по возврату займа по договору №2/15 от 10 июня 2015 года, 8 250-43 рублей процентов за пользование займом; 24 000 рублей задолженности по возврату займа по договору №3/15 от 22 июня 2015 года, 3 536-63 рублей процентов за пользование займом.

Ответчик письменный отзыв не представитель, его представитель в судебном заседании получение заемных денежных средств подтвердил, наличие задолженности не оспорил.

С согласия лиц, участвующих в деле, рассмотрение дела продолжено судом в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании  5 октября 2017 года судом объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для корректировки расчета процентов за пользование займом.

После перерыва рассмотрение дела в судебном заседании продолжено.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 529 149-61 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства  отражены в протоколе судебного заседания.

Ответчик подтвердил свое согласие с арифметической частью иска.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон  урегулированы:

договором займа №1/15 от 27 мая 2015 года,  по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «ТСБ-Комплект» (Займодавец) обязывалось передать обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (Заемщик) в собственность заемные  денежные  средства  в  размере  460 000 рублей  на срок до 31 декабря 2016 года с уплатой процентов за пользование займом за каждый день пользования займом исходя из расчета годовой процентной ставки рассчитанной как произведение полученного займа на текущий момент на 2/3 ставки рефинансирования действующей на день начисления процентов; выплата процентов  производится в момент окончательного гашения займа;

- договором  займа №2/15 от 10 июня 2015 года,  по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «ТСБ-Комплект» (Займодавец) обязывалось передать обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (Заемщик) в собственность заемные  денежные  средства  в  размере  55 000 рублей  на срок до 31 декабря 2016 года с уплатой процентов за пользование займом за каждый день пользования займом исходя из расчета годовой процентной ставки рассчитанной как произведение полученного займа на текущий момент на 2/3 ставки рефинансирования действующей на день начисления процентов; выплата процентов  производится в момент окончательного гашения займа;

- договором займа №3/15 от 22 июня 2015 года, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «ТСБ-Комплект» (Займодавец) обязывалось передать обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (Заемщик) в собственность заемные  денежные  средства  в  размере  24 000 рублей  на срок до 31 декабря 2016 года с уплатой процентов за пользование займом за каждый день пользования займом исходя из расчета годовой процентной ставки рассчитанной как произведение полученного займа на текущий момент на 2/3 ставки рефинансирования действующей на день начисления процентов; выплата процентов  производится в момент окончательного гашения займа.

Платежными получениями №175 от 27 мая 2015 года; №176 от 28 мая 2015 года; №186 от 10 июня 2015 года; № 199 от 22 июня 2015 года на счет обществу с ограниченной ответственностью «Спутник», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) истцом перечислено соответственно: 415 00 рублей; 45 000 рублей;  55 000 рублей; 24 000 рублей со ссылкой в разделе назначение платежа платежных документов на перечисление денежных средств в счет выдачи займа  по договорам №1/15 от 27 мая 2015 года, №2/15 от 10 июня 2015 года, №3/15 от 22 июня 2015 года.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнены, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по возврату займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Требования истца заявлены в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам №1/15 от 27 мая 2015 года, №2/15 от 10 июня 2015 года, №3/15 от 22 июня 2015 года.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Представленные в материалы дела Договоры по своей правовой природе является договорами займа, условия которых соответствуют требованиям, предъявляемым главой 42 параграфом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к данному виду договоров. 

         Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же  сумму денег  или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег. 

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований или возражений. При этом доказательства должны соответствовать требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт получения ответчиком денежных средств во исполнение Договоров полностью подтверждается материалами дела, в том числе: платежными поручениями №175 от 27 мая 2015 года; №176 от 28 мая 2015 года; №186 от 10 июня 2015 года; № 199 от 22 июня 2015 года и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей  810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных сумм на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона. 

        Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату заемных средств в  сроки и порядке, согласованными сторонам, поэтому требования общества с ограниченной ответственностью «ТСБ-Комплект», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 380 000 рублей задолженности по возврату займа по договору №1/15 от 27 мая 2015 года, 55 000 рублей задолженности по возврату займа по договору №2/15 от 10 июня 2015 года, 24 000 рублей задолженности по возврату займа по договору №3/15 от 22 июня 2015 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны при подписании договоров №1/15 от 27 мая 2015 года, №2/15 от 10 июня 2015 года, №3/15 от 22 июня 2015 года определили, что за пользование суммой займа начисляются проценты за каждый день пользования исходя из расчета годовой процентной ставки рассчитанной как произведение полученного займа на текущий момент на 2/3 ставки рефинансирования действующей на день начисления процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом  размере 61 407-51 рублей по договору №1/15 от 27 мая 2015 года, 8 218-52 рублей- по договору №2/15 от 10 июня 2015 года,  3 523-58 рублей по договору №3/15 от 22 июня 2015 года.

 Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование займом соответствует соглашению сторон, не противоречащим действующему законодательству, признан ответчиком в полном объеме.

Принимая во внимание непредставление Заемщиком доказательств исполнения обязательств по возврату займа, а также исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Заимодавца о взыскании  529 149-61 рублей задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСБ-Комплект», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 459 000 рублей задолженности по возврату займа, 70 149-61  рублей задолженности по уплате процентов за пользование займом;  всего: 529 149-61 рублей;

- в доход федерального бюджета 13 583 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова