АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9591/2018

город  Кемерово

12 июля 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 11 июля 2018 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 12 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД+», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «»Энергетическая компания Сибмайнинг», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 397 556 руб. 77 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 23.06.2018, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙД+», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «»Энергетическая компания Сибмайнинг», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 413 866 руб. 68 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования оспорил, в части начисления неустойки на дату 28.03.2018.

Ответчик извещён о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 2 397 556 руб. 77 коп. за период времени с 31.10.2017 по 26.03.2018, в связи с уточнением периода начисления неустойки.

Ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом к рассмотрению.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2017 по делу № А27-12955/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сибмайнинг», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайд+», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано по договору от 15.10.2015  № 01/10/15-у задолженность за оказанные услуги в размере 16 309 910 руб. и неустойка в размере 4 413 076 руб. 60 коп. за период времени с 16.11.2016 по 30.10.2017.

Долг погашен ответчиком платёжным поручением от 27.03.2018 № 14158.

В соответствии с пунктом 6.3 договора от 15.10.2015  № 01/10/15-у, в случае нарушения заказчиком сроков расчетов с исполнителем, заказчик по требованию исполнителя обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке (пункт 6.3 договора) совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Период просрочки исполнения обязательств, размер просроченного обязательства и размер ответственности определены истцом с учетом условий договора.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных пояснений по отдельным документам и доказательствам, представления дополнительных  документов и доказательств непосредственно в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «»Энергетическая компания Сибмайнинг», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД+», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 397 556 руб. 77 коп. пени, 34 989 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙД+», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 81 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 13.04.2018 № 812.

Решение в течение месяца, от даты его принятия, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           А. А. Филатов