Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3618/2025

г. Хабаровск

07 апреля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 апреля 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>),

к муниципальному унитарному предприятию «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680507, 

<

...>, помещ. 22)

о взыскании 16 018 886 руб. 75 коп.

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – МУП «Осиновореченское», ответчик) о взыскании неустойки в размере 16 018 886 руб. 75 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательств на сумму задолженности в размере 26 997 777 руб. 62 коп., начиная с 01.02.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 11.03.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 02.04.2025 в 11 часов 30 минут.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика неустойку в размере 16 018 886 руб. 75 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 22 994 222 руб. 84 коп. начиная с 01.02.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание также не обеспечил. Представил в суд заявление о признании исковых требований, согласно которым МУП «Осиновореченское» на основании части 3 статьи 49 АПК РФ добровольно признает исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-6283/2023 с МУП «Осиновореченское» в пользу АО «ДГК» взыскан основной долг по оплате потерь тепловой энергии за период с февраля по декабрь 2022 года в размере 26 997 777 руб. 62 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 397 руб. 00 коп.

Оплата взысканных судом денежных средств ответчиком произведена частично.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате долга в размере 26 997 777 руб. 62 коп. истцом произведено начисление пени, предусмотренной частью 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  в сумме 16 018 886 руб. 75 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 30.01.2025 Исх. 150-01.4/77 с требованием оплатить неустойку за просрочку оплаты задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах теплоснабжения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

Как установлено при рассмотрении дела № А73-6283/2023, между АО «ДГК» (Поставщик) и МУП «Осиновореченское» (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) в целях компенсации потерь в тепловых сетях № 9-КП от 01.01.2019.

Согласно федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил № 808 договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь отнесён к Договору теплоснабжения.

Расчет объемов и стоимости тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь произведен истцом на основании условий указанного договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер тепловых потерь и их стоимость в размере 26 997 777 руб. 62 коп.  за период с февраля по декабрь 2022 года установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда хабаровского края по делу № А73-6283/2023.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 28.03.2022 по 31.01.2025 в сумме 16 018 886 руб. 75 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с применением размера ключевой ставки 9,5%, с учетом Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, Постановления Правительства РФ № 329 от 18.03.2025.

Расчет пени судом проверен, признан математически и юридически верным.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объёме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК).

Заявление  о признании иска подписано представителем по доверенности, содержащей правомочие на признание иска.

Суд, оценив признание иска ответчиком,  принимает его в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее закону или нарушающее права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, а также принимая признание иска ответчиком в полном объеме, исковые требования о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 28.03.2022 по 31.01.2025 в сумме 16 018 886 руб. 75 коп. признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,  пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика также подлежат взысканию пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 22 994 222 руб. 84 коп. При частичном погашении задолженности, начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 16 018 886 руб. 75 коп.

Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 385 189 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 481 548 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 96 359 руб. подлежит возврату истцу на основании стати 333.40 НК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 269 633 руб. (70% от 385 189 руб.) на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, а всего - 365 992 руб. (269 633 руб. + 96 359 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 115 556 руб. (30% от 385 189 руб.).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, рассчитанные за период с 28.03.2022 по 31.01.2025 в сумме 16 018 886 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 556 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 22 994 222 руб. 84 коп., при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 365 992 руб., оплаченную по платежному поручению № 18011 от 25.02.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                      С.М. Изосимов