АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22434/2017

г. Новосибирск

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Решение в полном объеме  изготовлено 25 октября 2017 года

Арбитражный суд  Новосибирской области  в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соппа О.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «БАРС», г. Новосибирск (ОГРН 1145476081772, ИНН 5405498182)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, д, Мисерево, Клинский район, Московская область (ОГРНИП 306502011500025, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 28.07.2015 № 12 и пени в размере 407 868 рублей 98 копеек 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 24.07.2017, паспорт;

ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «БАРС» (далее – истец, ООО ТД «БАРС», продавец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, покупатель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.07.2015 № 12 в размере 280 308 рублей 85 копеек, пени в размере 12 560 рублей 13 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в неоплате  поставленного товара.

Как следует из материалов дела, копии определения о назначении предварительного заседания от 22.08.2017 - конверт возвращен органом почтовой связи в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения», что соответствует пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Определение о назначении судебного заседания от 19.09.2017, направлено судом ответчику по адресу: 141663, деревня Мисерево, Московская обл., Клинский р-он, д.118, и вручено 30.09.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» в сети «Интернет» (почтовое отправление №63010215255255)

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 28.07.2015 между ООО ТД «Барс» (поставщик) и  ИП ФИО1 (покупатель)  заключен договор поставки №12, по условиям которого продавец обязался передать в собственность товар, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

Поставщик, согласно условиям договора п.3.1.обязался осуществить поставку товара, в согласованный сторонами срок.

Стороны договора установили следующий порядок оплаты товара:

- первые две партии товара оплачиваются по предварительной оплате безналичным путем в размере 100%

- в дальнейшем оплата товара происходит в течение 3 (трех) календарных дней, с момента получения партии товара, п.5.2. договора.

Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета банка покупателя.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 335 478 рублей 75 копеек, что подтверждается представленными  в материалы дела счетами-фактурами. 

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично, с учетом предыдущих оплат, согласно акта сверки взаимных расчетов  (л.д. 21) задолженность ответчика составила 280 308 рублей 85 копеек. 

В соответствии с условиями пункта 8.2 договора поставки от 28.07.2015 подсудность спора определена  в Арбитражном суде Новосибирской области.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса  РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506  ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Доказательств обратной передачи поставленного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 280 308 рублей 85 копеек по договору поставки от 28.07.2015   материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора судом сумма долга ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороны в пункте 6.2 договора установили, что при нарушении покупателем сроков покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от  стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. 

Истцом произведен расчет неустойки по договору в размере 127 560 рублей 13 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Доводов относительно неправильной арифметики расчета ответчиком не приведено.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 280 308 рублей 85 копеек долга, пени в размере 127 560 рублей 13 копеек  как обоснованные.

В соответствии со статьей 110  АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 11 157 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 306502011500025, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «БАРС», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)задолженность  по договору поставки от 28.07.2015 № 12 в размере 280 308  рублей 85 копеек, пени в размере 127 560 рублей 13 копеек, госпошлину в размере  11 157 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                  Т.В. Абаимова